Жакупова Сулпан Нажитовна

Дело № 2-465/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Жакуповой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Жакуповой С.Н. Мотивируя свои требования, истец указал, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Жакуповой С.Н. ... под ... % годовых на ... месяцев. Отмечает, что согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Утверждает, что ответчик Жакупова С.Н. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Задолженность Жакуповой С.Н. на ... по кредиту составляет ..., из которых просроченная ссуда – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить банку задолженность, но Жакупова С.Н. требования н...

...е выполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жакупова С.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Жакуповой С.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых, с уплатой нестойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сроком до ....

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Жакуповой С.Н. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Жакупова С.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако заемщик – Жакупова С.Н. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....

Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Жакупова С.Н. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору потребительского кредита и штрафные санкции заемщика Жакуповой С.Н. составляют ....

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, а с ответчика Жакуповой С.Н., не выполняющей условия договора о кредите № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и штрафные санкции.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жакуповой С.Н., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2014 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева