Никифорова Зоя Васильевна

Дело № 2-1922/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.В. к Никифоровой З.В., Фёдоровой А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Григорьева Г.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой З.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. При жизни Б. завещание не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти Б. являются ее дети: она (Григорьева Г.В.), а также Никифорова З.В. и А. Они все втроем обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Б., после чего она (Григорьева Г.В.) и Никифорова З.В. получили свидетельство о праве на наследство и зарегистрировали свое право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка. Однако А. свидетельство о праве на наследство не получил и право собственности на свою долю не зарегистрировал. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. При жизни А. завещания не оставил. Ранее А. состоял в браке. От совместного брака у него родилась дочь Федорова А.В., однако после развода его бывшая жена вновь вышла замуж и новый муж удочерил дочь А.- Федорову А.В. Таким образом, наследников первой очереди по закону после смерти А. не имеется. Наследниками второй очереди по закону после смерти А. являются родные сестры: она (Григорьева Г.В.) и Никифорова З.В., которая на наследство не претендует, спор о праве на наследство отсутств...

...ует. После смерти А. она фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после его смерти, поскольку осуществляла уход за жилым домом и земельным участком, несла расходы по их содержанию, обрабатывала земельный участок. В связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследства возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования в по закону после брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по закону после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова А.В.

Истец Григорьева Г.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам и вновь привела их суду.

Ответчик Никифорова З.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что она не претендует на наследство. Григорьева Г.В. в течение 6 месяцев после смерти Федорова В.В. приняла меры по принятию наследства: ремонтировала дом, обрабатывал земельный участок, оплачивала налоги.

Соответчик Федорова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения искового заявления Григорьевой Г.В.

Третье лицо - администрация Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав истца Григорьеву Г.В., ответчика Никифорову З.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) по <адрес>, расположены жилой кирпичный дом (литер <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., веранда (литер <данные изъяты>), баня (литер <данные изъяты>), предбанник (литер <данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), амбар (литер <данные изъяты>), ворота(литер <данные изъяты>

Выписками из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> № (л.д.<данные изъяты>) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была Б., она же в нем проживала и состояла на регистрационном учете по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын А. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) за Б., ДД.ММ.ГГГГр., закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что Б. при жизни не получала государственный акт на землю.

Между тем, земельный участок был предоставлен Б. на основании постановления главы <данные изъяты>, являющегося правоустанавливающим документом, и в порядке, предусмотренном ст. 30 ЗК РСФСР, это свидетельствует о возникновении у Б. права пожизненного наследуемого владения земельным участком, несмотря на отсутствие государственного акта, который является лишь правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, подтверждается, что Б..,ДД.ММ.ГГГГр., принадлежит на собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Указанная выписка в силу абз. 4 п.2 ст.25.2. Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является документом - основанием права на спорный объект недвижимости.

Данное обстоятельство означает, что указанный земельный участок находился в фактическом владении и пользовании Б.

Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) право собственности Б. на жилой дом не зарегистрировано.

Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Следовательно, в наследственную массу Б. подлежат включению жилой дом и земельный участок.

Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Б. при жизни составила завещание, суд не располагает.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении (л.д. <данные изъяты>) и заключении брака (л.д.<данные изъяты>) следует, что истец Григорьева Г.В. является дочерью умершей Б., то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно свидетельства о рождении умершего А. (л.д.<данные изъяты>) последний являлся сыном умершей Б., то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Б. (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: Никифорова З.В., Григорьева Г.В. и А. Григорьевой Г.В. и Никифоровой З.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Тем самым нотариусом удостоверено право Григорьевой Г.В. и Никифоровой З.В. по <данные изъяты> доле в наследстве Б. То обстоятельство, что А. до своей смерти не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону, не опровергает факт принятия им наследства после смерти матери Б.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право А. на принятие наследства было реализовано, и наследственное имущество признается принадлежащим ему с даты открытия наследства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Тем самым после смерти Б. имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, принято по <данные изъяты> доле детьми последней: Григорьевой Г.В., Никифоровой З.В. и А.

А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ со смертью А. открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> завещания от имени А. не имеется (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ст. 1119 п.1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти А. является его дочь Ф., которая на наследственное имущество не претендует, право на обязательную долю не имеет.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что Григорьева Г.В. являлась полнородной сестрой умершего А., то есть наследником второй очереди по закону.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики С. (л.д<данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество А. не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Как усматривается из пояснений истца Григорьевой Г.В., не оспаривается ответчиком Никифоровой З.В., а также подтверждается справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в юридически значимый период после открытия наследства на имущество А. жилым домом и земельным участком пользовалась его сестра Григорьева Г.В.

Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Григорьева Г.В. в течение предусмотренного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после брата А.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Григорьевой Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Григорьевой Г.В. удовлетворить.

Признать за Григорьевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после брата А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство после матери Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом (литер <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., веранду (литер <данные изъяты>), баню (литер <данные изъяты>), предбанник (литер <данные изъяты>), навес (литер <данные изъяты>), амбар (литер <данные изъяты>), ворота (литер <данные изъяты>), расположенный по <адрес>;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Шантенкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., с участием представителя истца - администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики Кошкина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о прекращении права общей долевой собственности Галкиной Р.А., Ивановой А.И., Анисимовой З.Н., Аверьяновой Л.В., Митрофановой Е.П. и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республикио прекращении права общей долевой собственности Галкиной Р.А., Ивановой А.И., Анисимовой З.Н., Аверьяновой Л.В., Митрофановой Е.П. в размере ... доли каждого в праве на земельный участок и признании право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников земельных долей, закрепленные за КСХП «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики, общей площадью ... га \по ... га на каждого\, расположенные в кадастровом квартале № по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское ...

...поселение.

Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Яльчикского района Чувашской Республики было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с которым утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 435 человек, с определением размера доли каждого собственника 2,23 га, в том числе 2,23 га пашни. Однако в настоящее время не все участники долевой собственности распорядились своей долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района был составлен список участников общей долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям п.1 и п.2 ст.12.1 Закона. Данный список опубликован в местной газете «Елчек ен» от 21 декабря 2011 года за № 155 (10758), размещен на официальном сайте Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, информационных щитах на территории сельского поселения. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. В соответствии с п.7 ст.12.1 вышеуказанного Закона постановлением главы администрации Кильдюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № по истечении четырех месяцев со дня опубликования был утвержден список невостребованных земельных долей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил признать право муниципальной собственности Кильдюшевского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности общей площадью ... га в кадастровом квартале №.

В порядке ст.40 ГПК РФ определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей - Галкин В.Н., Никифорова З.В., Пежирова Т.А., Сидоров А.Г., Анисимов В.Я., с прекращением статуса ответчиков в отношении умерших собственников земельных долей.

В судебном заседании глава администрации сельского поселения Кошкин Л.А. отказался от иска в части прекращения права общей долевой собственности Митрофановой Е.П., Анисимовой З.Н., Галкиной Р.А., Аверьяновой Л.В.; в остальной части иск поддержал, пояснив, что земельные доли умерших никем не обрабатываются, в соответствии с их сельскохозяйственным назначением не используются. Также Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики не намерено обращаться в суд с требованием о признании права республиканской собственности на спорные земельные доли. Просил прекратить право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признать за муниципальным образованием право собственности на ... долю \площадью ... га\ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в составе невостребованных земель КСХП «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики.

Ответчики Галкин В.Н., Никифорова З.В., Пежирова Т.А., Анисимов В.Я., Сидоров А.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики Тимофеева Н.Ю. просила заявленные администрацией требования удовлетворить, настоящее гражданское дело рассмтреть без их участия.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по ЧР-Чувашии», Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Чувашской Республике, СХПК «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Чувашской Республике Антонов В.А., просил исковые требования администрации удовлетворить, настоящее гражданское дело рассмотреть без их участия.

Начальник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ФИО просила рассмотреть дело без их участия, разрешение спора о праве оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства в ходе реорганизации переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; пенсионеры, проживавшие на их территориях; лица занятые в социальной сфере на селе \работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях хозяйства\; временно отсутствовавшие работники \военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства\; лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы \в случае их возвращения\ и лица, уволенные с хозяйства по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.

Согласно п.18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № утверждены списки собственников земельных долей коллективного предприятия «Восход» Яльчикского района ЧР, а также принято решение о выдаче собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности на земельные доли согласно утвержденным спискам; в указанном списке значится Иванова А.И. \л.д. 9-10\.

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГ №следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м расположен по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение; земельный участок расположен в кадастровом квартале №; разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства \л.д. 15\.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике \л.д.4-8\, сведения о зарегистрированных правах Ивановой А.И.на имеющиеся у нее объекты недвижимости /земли сельскохозяйственного назначения/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд \пункт 1\.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц \при их наличии\, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» \при его наличии\ не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и \или\ земельных долей из списка невостребованных земельных долей \пункты 3, 4, 6\.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными \пункт 8\.

Согласно ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со ст.8 указанного Закона, средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликован в местной газете «Елчек ен» от 21 декабря 2011 года за № 155 (10758), размещен на официальном сайте Кильдюшевского сельского поселения, информационных щитах на территории сельского поселения.

Постановлением главы Кильдюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № утвержденсписок невостребованных земельных долей \л.д. 11,19-20\.Как утверждает истец, земля, находящаяся в собственности умерших лиц, имеет сельскохозяйственное назначение, однако никто из указанных собственников земельных долей при жизни не распорядился своей долей в пределах установленного законом срока.

Согласно письма отдела ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №, в архиве ЗАГС имеется запись акта о смерти Ивановой А.И. \л.д. 38-42\.

По сведениям нотариуса Яльчикского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ, наследственного дела на имущество Ивановой А.И. в нотариальной конторе не имеется \л.д.32\.

Доказательств, свидетельствующих о намерении Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратиться с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на спорный земельный участок, суду не представлено. Таким образом, обращение администрации Кильдюшевского сельского поселения с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю основано на законе и вызвано необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

В ходе судебного заседания от главы Кильдюшевского сельского поселения Кошкина Л.А. поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности на земельную долю Митрофановой Е.П., Анисимовой З.Н., Галкиной Р.А., Аверьяновой Л.В..

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о прекращении права собственности Митрофановой Е.П., Анисимовой З.Н., Галкиной Р.А., Аверьяновой Л.В. и признании права муниципальной собственности на принадлежащую им земельную долю, прекращено.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за муниципальным образованием \администрацией Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики\ на невостребованную земельную долю, влечет прекращение права собственности собственника земельной доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ивановой А.И. в размере ... доли \... га\ в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение в составе невостребованных земель КСХП «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики, кадастровый номер №.

Признать за муниципальным образованием Кильдюшевское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Кузнецова

Дело №2-81/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Кошкина Л.А. – главы администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики,

ответчика Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики к Федорову С.С., Миронову М.И., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Никифоровой З.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) обратилась в суд с иском к наследникам умерших: ФИО1 - Федорову С.С.; ФИО2 - Миронову М.И., ФИО3 - территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (далее Росимущество); ФИО4 - Никифоровой З.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием, указывая, что в соответствии с постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № собственникам земельных долей СХПК «Восход» Яльчикского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной доли составил.. . га, в том числе пашни.. . га. Всего в список собственников земельных долей включены.. . человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила.. . га. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кильдюшевского сельского поселения в 2014 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Елчек ен» от 19 апреля 2014 года №32 (11108), размещен на официальном сайте «Кильдюшевское сельское поселение ...

...Яльчикского района Чувашской Республики» в сети «Интернет», информационных щитах на территории Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики. В газете также было размещено объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей. С момента публикации в течении трех месяцев принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Этим правом воспользовались.. . собственника земельных долей, направившие в администрацию поселения письменные возражения. Согласно опубликованной информации, в целях утверждения списка невостребованных земель, созыв общего собрания участников долевой собственности СХПК «Восход» было назначено на 19 июля 2014 года в здании Эмметевского СДК на 13.00 часов. Но общее собрание участников долевой собственности СХПК «Восход» не состоялось, так как в назначенное время никто из участников долевой собственности не явился.

В течении трех месяцев никто из наследников умерших с возражениями в сельское поселение не обратились. После истечения трех месяцев со дня опубликования сведений о невостребованных земельных долях, постановлением главы Кильдюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № утвержден список собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ гражданские дела по иску администрации сельского поселения к Федорову С.С. (2-81/2016), Миронову М.И. (2-82/2016), Росреестру (2-83/2016), Никифоровой З.В.(2-84/2016), о прекращении права пользования на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием были соединены в одно производство.

Представитель истца – глава сельского поселения Кошкин Л.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду пояснил, что все спорные земельные долей при жизни собственниками, а также после их смерти наследниками умерших Федоровым С.С., Мироновым М.И., Никифоровой З.В. не обрабатываются, в соответствии с их сельскохозяйственным назначением не используются. За выделом доли никто из их наследников не обращался, несмотря на предложение, напечатанное в газете «Елчек ен». Территориальное Управление Росреестра не намерено обращаться в суд с требованием о признании права собственности на спорные земельные доли. Просит прекратить право собственности на невостребованные земельные доли наследников умерших: ФИО1 - Федорова С.С.; ФИО2 - Миронова М.И.; ФИО3 – наследников не имеется; ФИО4 - Никифоровой З.В. каждого площадью.. . га, в том числе пашни.. . га. на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере.. . доли каждому от общей площади земельного участка, составляющей до выделов.. . га. с кадастровым номером № – всего.. . доли, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение.

Ответчик Федоров С.С. в судебном заседании показал, что с отцом ФИО1 проживали при жизни совместно. Отец имел в собственности земельную долю площадью.. . га. на территории СХПК «Восход». Но он, будучи наследником по закону не желает оформить его на себя и просит удовлетворить требование истца.

Представитель ответчика – территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Министерства имущественных и земельных отношений, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики Миронов М.И., Никифорова З.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Согласно письменных заявлений принимать участия в судебном заседании не желают и отказываются от спорных земельный долей.

Представители третьи лиц, сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Чувашской Республике - Чувашии, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания на судебное разбирательство не явились. Причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действовавшие в спорный период, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства в ходе реорганизации переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; пенсионеры, проживавшие на их территориях; лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях хозяйства); временно отсутствовавшие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства); лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения) и лица, уволенные с хозяйства по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.

Из пункта 18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», следует, что момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с абз.7 п.3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 (в редакции от 24 декабря 1993 года) документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Пунктом 9 названного Указа Президента РФ предусматривалась выдача комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства о праве собственности на земельную долю в 10-дневный срок с момента принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка гражданину в собственность.

В силу указанных норм, постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № были утверждены списки собственников земельных долей коллективного предприятия «Восход» Яльчикского района, а также принято решение о выдаче собственникам земельных долей свидетельства о праве собственности на земельные доли согласно спискам, утвержденным пунктом 1 данного постановления (л.д.4). В представленных истцом в списках значатся фамилии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю в силу ст. 18 ФЗ от 24 июня 2007 года (в ред. от 29 декабря 2010 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГ № видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью.. . кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение; граница земельного участка не установлена с требованиями действующего законодательства, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные лица на основании постановления главы Администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ на территории землепользования, расположенном на территории сельского поселения, каждый в силу вышеназванных нормативных актов, имеют на праве собственности земельные доли площадью.. . га пашни, составляющие.. . долю из общей долевой собственности, составлявшей до выделов.. . кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

При этом согласно сведений об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГ сведения о правах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на имеющиеся у них объекты недвижимости (земли сельскохозяйственного назначения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Согласно п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу пунктов 3, 4 и 6 ст.21.1 указанного Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйствен-ного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

Как видно из представленной суду газеты «Елчек ен» от 19 апреля 2014 года №32 (11108), администрация Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики разместила информацию о том, что земельные доли СХПК «Восход» Яльчикского района в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственных указанных земельных долей. Также была размещена информация о проведении 19 июля 2014 года в 13.00 часов общего собрания собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных земельных долей на информационных щитах.

По тогам общего собрания собственников земельных долей, состоявшегося в 13.00 часов 19 июля 2014 года в здании Эмметевского СДК (л.д.14,15), в связи с неявкой собственников земельных долей СХПК «Восход» на общее собрание, собрание участников долевой собственности по утверждению невостребованных земельных долей участников долевой собственности СХПК «Восход» признано не состоявшимся.

Постановлением администрации Кильдюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № (л.д.16) утвержден прилагаемый список невостребованных земельных долей по СХПК «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики.

Таким образом, обращение администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2012 года Муниципальное учреждение – Кильдюшевское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики зарегистрировано в качестве юридического лица 23 ноября 2005 года. Главой Кильдюшевского сельского поселения является Кошкин Л.А..

Из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что земля, находящаяся в общей долевой собственности умерших, имеет сельскохозяйственное назначение, но по целевому назначению не использовалось как самими умершими, так и их наследниками более трех лет, участники общей долевой собственности к настоящему времени умерли, в свое время выдел своей доли не произвели. К настоящему времени никто из наследников с претензией к сельскому поселению не обратились.

Согласно материалов дела, свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ году (л.д.26), из сведений отдела ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ году (л.д.35), ФИО3 – ДД.ММ.ГГ году (л.д.49), ФИО4 – ДД.ММ.ГГ году (л.д.61).

Из выписок из похозяйственных книг Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики следует, что по день смерти ФИО1 проживала совместно с сыном Федоровым С.С. (л.д.20), ФИО2 с отцом Мироновым М.И., ФИО3 и ФИО4 проживали одни.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства, в силу положений ч.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В силу требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Наследство согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Таковыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как видно из сведений, представленных нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ на имущество ФИО1, ФИО3 в делах Яльчикской нотариальной конторы Чувашской Республики наследственных дел не имеется. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

При этом на имущество умершего: ФИО2 по заявлению родителей ФИО6 и Миронова М.И. ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело. Выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ в равных долях на компенсацию, причитающуюся по взносам. Однако ФИО6 ДД.ММ.ГГ умерла; ФИО4 по заявлению дочери Никифоровой З.В. ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью.. . кв.м..

Как указывалось ранее, согласно выписки из похозяйственной книги на день смерти собственника земельной доли с ФИО1 проживал совместно сын Федоров С.С., которые продолжал проживать по месту жительства умершего собственника земельной доли.

Изложенное указывает, что после смерти собственника земельной доли наследником Федоровым С.С. после смерти ФИО1 фактически принято наследство в виде спорной земельной доли, поскольку им совершены фактические действия, свойственные собственникам, что нашло свое подтверждение материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГ году наследство в виде спорной земельной доли фактически принято сыном Федоровым С.С..

Однако, указанные наследники умерших лиц не совершили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде спорной земельной доли после смерти наследодателей. Согласно письменных заявлений ответчики Федоров С.С., Миронов М.И. Никифорова З.В. на спорные земельные доли площадью.. . га. перешедших к ним в порядке наследования после умерших наследодателей не претендуют (отказываются).

Согласно справок администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 площадью по.. . га в реестре Кильдюшевского сельского поселения не значится.

Таким образом, обращение сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения с настоящим иском, администрацией сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием «Кильдюшевское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» права собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за муниципальным образованием «Кильдюшевское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» на невостребованные спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей. Следовательно, требования истца о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли за вышеуказанными лицами, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности на земельную долю: ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГ году, перешедшей в порядке наследования по закону в собственность к Федорову С.С.; ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГ к Миронову М.И.; ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГ; ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГ году к Никифоровой З.В. на невостребованные земельные доли каждого площадью.. . га, в том числе пашни.. . га, в составе невостребованных земель сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» Яльчикского района Чувашской Республики, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, на территории Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики.

Признать право общей долевой собственности за муниципальным образованием «Кильдюшевское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГ году, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность к Федорову С.С.; ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГ к Миронову М.И.; ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГ; ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГ году к Никифоровой З.В. каждому по.. . га, в том числе.. . га. пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от общей площади, составлявшей до выделов.. . га., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов