Жалиба Алексей Иванович
Дело 2а-80/2021 ~ М-544/2020
В отношении Жалибы А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-80/2021 ~ М-544/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Силяевой И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жалибы А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жалибой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7513005342
- ОГРН:
- 1047509901614
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-80/2021
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2021 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
при секретаре Шагалиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к Жалиба А.И. о взыскании задолженности по налогам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На учете в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика Жалиба А.И., который является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год. Срок уплаты предусмотрен ст. 228 НК РФ. Налогоплательщик в установленный срок налогу не уплатил, в связи с чем за период с 03.10.2010 по 05.10.2010 начислены пени в сумме 0,36 руб.
Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование об уплате налога от 05.10.2010 № на сумму 459,36 руб.
Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
03 сентября 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Жалиба А.И. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи от 10 сентября 2020 года истц...
Показать ещё...у в выдаче судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании задолженности.
В связи с тем, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине ввиду отсутствия запланированного финансирования для оплаты почтовых услуг и недостаточности специалистов в штате при большом объеме работ, полагает срок пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.
Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Жалиба А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 459 руб., пени в сумме 0,36 руб.
Представитель административного истца Арсентьева О.Н., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, от заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме. Последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ей известны и понятны.
Административный ответчик Жалиба А.И., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю Арсентьева О.Н., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ей известны и понятны.
Суд, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ представителя административного истца Арсентьевой О.Н. от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю Арсентьевой О.Н. от административных исковых требований к Жалиба А.И. о взыскании задолженности по налогам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к Жалиба А.И. о взыскании задолженности по налогам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу: И.Л. Силяева
Свернуть