Жалилов Артур Уралович

Дело 1-212/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 ноября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р., Купцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Жалилова А.У., защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жалилова Артура Ураловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – ч.3 ст.291, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов А.У. совершил приготовление к даче взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.02.2022 года в период с 05.30 часов до 06.30 часов инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району (далее – инспектор ДН, сотрудник полиции, отдел полиции) ФИО28 и инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела полиции (далее – инспектор ДПС, сотрудник полиции) ФИО29., являющиеся представителями власти, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а также глав II и III должностного регламента по занимаемой должности, утвержденной начальником отдела полиции 09.02.2022 года, должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в соответствии с графиком работы сотрудников ОГИБДД отдела полиции на февраль 2022 года, утвержденного начальником отдела полиции от 31.01.2022 года, на смене при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, около д. 122 по ул. Губкина г. Ишимбай, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 госномер № под упр...

...авлением Жалилова А.У. Для административного разбирательства инспектор ДН ФИО30 предложил Жалилову А.У. пройти в служебный автомобиль Лада Гранта госномер № (далее – служебный автомобиль), на что последний согласился. В ходе разбирательства инспектор ДПС ФИО31 ввиду наличия у Жалилова А.У. признаков алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К», на что Жалилов А.У. согласился. По результатам освидетельствования установлено нахождение Жалилова А.У. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,587 мг/л. В связи с выявленным административным правонарушением, инспектор ДПС ФИО32. разъяснил Жалилову А.У. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещении его автомобиля на специализированную стоянку.

Жалилов А.У., будучи осведомленным о проведении в отношении него административного разбирательства, в период времени с 06.20 часов до 07.20 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, заведомо зная о том, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, осознавая, что в отношении него проводится административное разбирательство по факту совершения им административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью избежание наказания за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неоднократно незаконно обещал и предлагал инспектору ДПС ФИО33. передать им незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 5 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), тем самым умышленно создал условия для совершения коррупционного преступления, несмотря на предупреждение инспектора ДПС ФИО34 о прекращении указанных преступных действий.

Продолжая свои преступные действия, Жалилов А.У. в тот же день в период с 07.20 часов до 09.00 часов, находясь на улице около служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного возле д. 122 по ул. Губкина г. Ишимбай, решил передать сотрудникам полиции незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 20 000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, Жалилов А.У., находясь в том же месте и время, получил от своих родственников ФИО36., а так же от знакомой ФИО37 не осведомленных о его преступных намерениях, путем перевода на имеющуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 21 000 руб., тем самым приискал средства для совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, Жалилов А.У. в период времени с 08.10 часов до 09.00 часов, находясь на улице около служебного автомобиля сотрудников полиции, заведомо зная о том, что инспектор ДПС ФИО38. находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, являются должностными лицами, осуществляющими административное разбирательство по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несмотря на предупреждения инспектора ДПС ФИО39 о прекращении противоправных действий, направленных на дачу взятки, неоднократно незаконно обещал и предлагал инспектору ДПС ФИО40. передать им незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 20 000 руб., тем самым умышленно создал условия для совершения тяжкого коррупционного преступления, однако на неоднократные обещания и предложения передать взятку получил от сотрудников полиции отказ.

Жалилов А.У. свое преступное намерение, направленное на реализацию обещания и предложения передать незаконное денежное вознаграждение в виде взятки инспектору ДПС ФИО41. за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, довел до сведения указанных должностных лиц, однако, до конца довести свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа сотрудников полиции ФИО42Р. принять взятку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 11.03.2022 года Жалилов А.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2022 года.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение Жалиловым А.У. после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдано. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Жалилов А.У. на 27.03.2022 считается подвергнутым данному наказанию.

27.03.2022 года в утреннее время Жалилов А.У., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 27.03.2022 года около 05.30 часов Жалилов А.У., умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21140 госномер №, двигаясь по ул. Докачаева от ул. Советская г. Ишимбай, был остановлен возле дома № 2 по ул. Докучаева сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Жалилова А.У. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ФИО43 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жалилов А.У. согласился.

27.03.2022 года в 05.57 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «Юпитер-k» установлено нахождение Жалилова А.У. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,530 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.03.2022 года.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что 03.02.2022 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21140 госномер № 11.02.2022 вечером он приехал в д. Биксяново, где встретился со своими друзьями ФИО45, с которыми на его автомобиле они решили поехать в г. Ишимбай в клуб «Шоколад», чтобы отметить получение им прав. Находясь в клубе, они пили втроем пиво. Около 05.00 часов 12.02.2022 года они решили поехать обратно в деревню. Он сел за руль своего автомобиля. Когда он проезжал мимо д. 122 по ул. Губкина, его остановили сотрудники ДПС, пригласили пройти в патрульный автомобиль. Во время оформления протокола за отсутствие полиса ОСАГО, инспектор почувствовал от него запах алкоголя, после чего предложил ему продуть в алкотектор. Он согласился, результат показал – состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС пояснили, что отстранят его от вождения автомобилем и привлекут к административной ответственности за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что автомобиль будет эвакуирован на спецстоянку. Он стал думать, как ему избежать ответственности. Сначала он попытался договориться с сотрудниками ДПС, чтобы на место приехал его брат ФИО48 забрал автомобиль. Сотрудники ДПС промолчали, ничего не сказали ему на это. Тогда он решил предложить сотрудникам ДПС взятку. Он созвонился со своей тетей ФИО47 попросил отправить ему деньги в сумме 5 000 руб. После чего она отправила ему деньги переводом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так же он попросил в долг деньги у ФИО49, но у него денег не оказалось. Тогда он позвонил их общей знакомой ФИО51 и попросил у нее для него в долг 3 000 руб. Он посчитал, что 8 000 руб. будет недостаточно для дачи взятки сотрудникам ДПС, то он перезвонил своей тете и попросил у нее перевести ему в долг 12 000 руб. После звонка ему на карту поступили 13 000 руб. от его брата ФИО52 Взятку он предложил сотрудникам ДПС за то, чтобы они не увозили его автомобиль на штрафстоянку и, чтобы не привлекали его к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. Он думал, что ему это поможет. Сначала он предложил сотрудникам ДПС взятку в размере 5 000 руб., но сотрудники ДПС на это ему ничего не ответили. Он подумал, что этого мало и на улице предложил им 10 000 руб. Сотрудники ДПС пояснили ему, что это незаконно, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Он посчитал, что им этого мало и предложил им 20 000 руб. Сотрудники ДПС повторно пояснили, что это незаконно. Потом его доставили в отдел полиции, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. К решению дать взятку сотрудникам ДПС он пришел самостоятельно, никто его к этому не принуждал и не понуждал, деньги сотрудники ДПС у него не вымогали. 11.03.2022 года постановлением мирового судьи его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначили штраф 30 000 руб. с лишением прав на полтора года. 27.03.2022года в ночное время он находился в гостях у своей сестренки ФИО53, где они втроем пили пиво. В гости к сестренке он приехал на своем автомобиле. Около 05.00 часов они с ФИО54 поехали домой, он сел за руль, хотя был нетрезвый. Когда они ехали по ул. Докучаева, возле дома № 2 его остановили сотрудники ДПС, пригласили в патрульный автомобиль. В ходе проверки документов сотрудник ДПС выявил у него запах алкоголя изо-рта. После чего сотрудник ДПС предложил ему подуть в алкотектор. Он согласился пройти освидетельствование, у него показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС отстранили его от вождения автомобилем, автомобиль поместили на штрафстоянку (т.1 л.д.182-187, 196-200).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Первое преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 следует, что 12.02.2022 года около 05.30 часов в ходе патрулирования совместно с инспектором ФИО56 на проезжей части возле дома 122 по ул. Губкина был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 госномер №. Он подошел к водителю автомобиля, которым оказался Жалилов и попросил его пройти в патрульный автомобиль. В автомобиле Жалилова находились двое молодых парней. Жалилов сел на переднее пассажирское сиденье, он на заднее пассажирское сиденье, инспектор ФИО57 сидел на водительском сиденье. ФИО58 начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку Жалилов находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе заполнении документов Жалилов стал намекать им о том, чтобы они не привлекали его к ответственности. Он показывал на свою банковскую карту, говорил, что даст им 2 000 руб., что затем снимет и довезет еще 3 000 руб. Из его слов им стало понятно, что он хочет дать им взятку. Они его неоднократно предупреждали о том, что его предложение дать им взятку являются незаконными, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на их предупреждения, Жалилов их игнорировал, продолжал настаивать на передаче им взятки, при этом стал увеличивать сумму взятки. Жалилов предлагал им взятку в общей сумме 5 000 руб. Они не приняли его предложение и продолжили составлять документы. О намерении Жалилова передать им взятку, он сообщил в дежурную часть. После составления материала и приезда эвакуатора, они все вышли из служебного автомобиля. Находясь на улице, Жалилов стал настаивать на своем предложении передать им взятку, при этом сумма взятки увеличилась до 20 000 руб. Он дал им понять, что у него есть деньги в сумме 20 000 руб., он может им их передать, если они согласятся на его просьбу. Жалилову повторно было разъяснено, что это противозаконно, но он настаивал на своем. Периодически, когда они находились на улице, Жалилов с кем-то созванивался. С целью фиксации противоправных действий Жалилова, находясь на улице, им проводилась видеосъемка на свой телефон. Жалилов предлагал им взятку за не оформление его в состоянии алкогольного опьянения. Около 09.00 часов на место прибыли сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы (т.1 л.д.205-208).

С согласия сторон были оглашены показания инспектора ДПС ФИО59., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО60. об обстоятельствах совершенного Жалиловым А.У. преступления (т.1 л.д.209-212).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61. следует, что 11.02.2022 года вечером он встретился с Жалиловым и их общим другом ФИО62. От Жалилова ему стало известно, что он в этот день получил права и предложил «обмыть» это событие. Они поехали в ночной клуб «Шоколад», где пили пиво. Около 05.00 часов 12.02.2022 они на автомобиле Жалилова поехали обратно в д. Биксяново. За рулем находился Жалилов в состоянии опьянения. Когда они ехали по ул. Губкина, их остановили сотрудники ДПС. Жалилов по просьбе сотрудника ДПС сел в их служебный автомобиль. Спустя некоторое время, Жалилов подошел к нему и попросил у него в долг 3 000 руб. Денег у него с собой не было, поэтому он позвонил их общей знакомой ФИО63 и попросил ее перевести 3000 руб. на карту Жалилова. Она сразу же перевела деньги. Жалилов так же звонил и попросил в долг деньги у кого-то еще. Потом приехал эвакуатор, автомобиль увезли на штрафстоянку (т. 2 л.д.17-20).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО64., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО65 об обстоятельствах совершенного Жалиловым А.У. преступления (т.1 л.д.218-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО66. следует, что 11.02.2022 года вечером ее племянник Артур уехал в д. Биксяново. 12.02.2022 около 08.00 часов ей позвонил Артур и пояснил, что ему срочно нужны деньги 5 000 руб. Как она поняла, его поймали пьяным за рулем, ему нужны были деньги для того, чтобы сотрудники ДПС не оформляли его. По голосу Артур был выпивший. Она перевела ему на его карту ПАО «Сбербанк» 5 000 руб. Примерно через 10 минут Артур снова позвонил и попросил у нее еще 12 000 руб. Поскольку у нее на банковской карте не было такой суммы, она решила перевести их ему со своей кредитной карты АО «Тинькофф». Она разбудила своего племянника ФИО68 и попросила его помочь. ФИО69 перевел с мобильного приложения «Тинькофф» на свою банковскую карту «Сбербанк» 13 000 руб., после чего со своей карты перевел деньги на карту Артуру (т. 1 л.д.213-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО71. следует, что 12.02.2022 около 08.0 часов его разбудила тетя и попросила его перевести на карту Артуру деньги с ее кредитной карты «Тинькофф». Он перевел с ее карты «Тинькофф» на свою карту «Сбербанк» 13 000 руб., затем через приложение «Сбербанк» на своем телефоне перевел на карту Артура 13 000 руб. Для каких целей ему нужны были деньги, он у тети не интересовался (т. 2 л.д. 12-16).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО72 следует, что 12.02.2022 года утром ей звонил ФИО73 с просьбой перевести Артуру деньги 3 000 руб. Дима отправил ей номер банковского счета «Сбербанк» в «Ватсапе». Согласно чеку по операции из ПАО «Сбербанк» 12.02.2022 года в 05 час. 49 мин. 20 сек. (МСК) она перевела через «Сбербанк» онлайн 3000 руб. на банковский счет Жалилова АртураФИО74 сказал, что вернет ей этот долг (т. 2 л.д. 4-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75. следует, что 12.02.2022 года около 08.20 часов к ней пришла ее сестра ФИО76 и рассказала, что ее сын Артур, управляя автомобилем в пьяном состоянии, попался сотрудникам ДПС, что он попросил у нее деньги и, что она перевела ему деньги. Когда Артур вернулся домой, то рассказал ей, что находился за рулем автомобиля в пьяном виде, его остановили сотрудники ДПС и он решил дать сотрудникам взятку, чтобы они его отпустили и не забирали автомобиль. Так как денег у него не было, он занял деньги у тети и у кого-то из своих друзей (т.1 л.д.222-225).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности около д. 122 по ул. Губкина г. Ишимбай и служебный автомобиль LADA GRANTA госномер <адрес> В ходе осмотра изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии № №., водительское удостоверение серии № на имя Жалилова А.У., адаптер micro SD HC Adapter с картой-памяти SanDisk Vitra 32GB с видеозаписями (т. 1 л.д. 23-26).

Следствием осмотрены: документы и адаптер micro SD HC Adapter с картой-памяти SanDisk Vitra 32GB с видеозаписями (т. 2 л.д. 22-39).

В ходе выемки у свидетеля ФИО82. изъят компакт-диск с двумя видеофайлами: VID_20220212_073203, VID_20220212_081316, которые в дальнейшем осмотрены в ходе следствия (т. 2 л.д. 43-46, 47-53).

В ходе выемки у подозреваемого Жалилова А.У. изъяты: мобильный телефон «Redmi» М1908C3JG, выписки по счетам ПАО «Сбербанк» за 12.02.2022 года, детализация телефонных переговоров за 12.02.2022 года, которые в дальнейшем осмотрены в ходе следствия (т.2 л.д.69-73, 74-85).

Профессиональная служебная деятельность ФИО84. в вышеуказанных должностях осуществлялась на основании (соответственно) Приказа № №с от 01.06.2012 года, Приказа № № от 25.06.2021 года, Должностного регламента инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, утвержденного начальником Отдела полиции 09.02.2022 года (т.1 л.д. 80, 81-85, 88, 89-92).

Согласно графику работы сотрудников ОГИБДД на февраль 2022, инспекторы ФИО85 в период с 19.00 часов 11.02.2022 до 07.00 часов 12.02.2022 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности ДД (т.1 л.д. 96).

Вина Жалилова А.У. в совершении преступления подтверждается также: протоколом об отстранении от управления № от 12.02.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чеком-прибора от 12.02.2022 года, протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2022 года (т.1 л.д.114-116).

Второе преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО86 ФИО93 следует, что он находился на смене совместно с инспектором ФИО88 27.03.2022 года около 05.30 часов в ходе патрулирования, на проезжей части по ул. Докучаева возле дома № 2, ими остановлен автомобиль ВАЗ 21140 госномер № под управлением Жалилова. Жалилов в автомобиле находился с девушкой. Оказалось, что у водителя нет документов на право управления автомобилем, кроме того, он почувствовал от него запах алкоголя изо-рта, после чего пригласил его в служебный автомобиль. Жалилов прошел в служебный автомобиль, где находился инспектор ФИО89, который с согласия Жалилова освидетельствовал его на месте с помощью прибора – алкотектер. Результат составил 0,530 мг/л. С данным результатом Жалилов был согласен. ФИО90 составил в отношении Жалилова административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был эвакуирован на спецстоянку (т. 1 л.д. 240-242).

С согласия сторон были оглашены показания инспектора ДПС ФИО91 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО92 об обстоятельствах совершенного Жалиловым А.У. преступления (т.1 л.д.244-247).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО94 следует, что 26.03.2022 года в вечернее время она и ее парень Жалилов Артур на его автомобиле приехали в гости к его сестре ФИО95, где они втроем пили пиво. Около 05.00 часов 27.03.2022 года они уехали домой. Артур сел за руль своего автомобиля и поехал. Проезжая по ул. Докучаева, их остановили сотрудники ДПС и попросили Артура сесть в патрульный автомобиль. Сотрудники выявили, что он пьяный и оформили его, машину поместили на штрафстоянку (т.1 л.д. 231-234).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО96. следует, что 26.03.2022 года вечером к ней в гости приехал Артур со своей девушкой ФИО97, они втроем пили пиво. Около 05.00 часов 27.03.2022 года они уехали домой. Артур сам сел за руль своего автомобиля и поехал (т.1 л.д.227-229).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 госномер №, расположенный на территории спецстоянки по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, 39/3 (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок проезжей части напротив д. 2 по ул. Докучаева г. Ишимбай (т.1 л.д. 167-171).

Следствием осмотрены: материалы административного производства, диск с видеозаписями от 27.03.2022 года (т. 2 л.д. 54-66, 91-95).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 11.03.2022 года Жалилов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.140-141).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ч.1 ст.30 – ч.2 ст.291 УК РФ, как приготовление к даче взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Жалилов А.У. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной (по первому преступлению), беременность гражданской супруги, с которой планируют зарегистрировать брак.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому преступлению в виде лишения свободы, по второму преступлению - в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания по первому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным не назначать Жалилову А.У. по первому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жалилова Артура Ураловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – ч.3 ст.291, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: адаптер micro SD HC Adapter с картой-памяти SanDisk Vitra 32GB с видеозаписями, компакт-диск с двумя видеофайлами, компакт-диск с видеозаписями от 27.03.2022 года – хранить при деле; выписки по счетам ПАО «Сбербанк», детализация телефонных переговоров, хранящиеся в следственном отделе по г. Ишимбай – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21140 госномер № хранящийся на спецстоянке по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, 39/3 – вернуть Жалилову А.У.; мобильный телефон «Redmi» М1908C3JG – разрешить Жалилову А.У. использовать без ограничения.

Арест, наложенный на имущество Жалилова А.У. - № доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.