Жалобай Жанна Александровна

дело № 22-193/2024 судья Суханов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 6 февраля 2024 года

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Петрова Е.К.,

осуждённой Жалобай Ж.А., её защитника – адвоката Сулимова Д.В.,

при секретаре Смолине Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Жалобай Ж.А. на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 29 ноября 2023 года в отношении

Жалобай Жанны Александровны, родившейся <дата> в <адрес> в <адрес> ранее судимой, осуждённой:

- 16 ноября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 6 декабря 2018 года Белогорским городским судом Амурской области (с учётом внесённых изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2018 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2023 года переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение;

- об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённой и представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области об условно-досрочном освобождении осуждённой от отбывания ...

...наказания.

Выслушав осуждённую Жалобай Ж.А. и её защитника – адвоката Сулимова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрова Е.К., предлагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жалобай Ж.А. отбывает наказание в <адрес> за совершение умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Начало срока – 6 декабря 2018 года, окончание срока – 22 января 2026 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Жалобай Ж.А. под стражей с 22 августа 2012 по 29 сентября 2014 года, с 31 октября 2014 года по 4 августа 2016 года, с 7 сентября 2018 года по 5 декабря 2018 года, с 14 марта 2018 года до 11 мая 2018 года, с 16 ноября 2018 года до 15 января 2019 года, а также время нахождения под домашним арестом с 11 мая 2018 года до 28 октября 2018 года.

10 октября 2023 года в суд по месту отбывания осуждённой наказания поступило представление начальника <адрес> и ходатайство осуждённой Жалобай Ж.А. об условно-досрочном освобождении осуждённой от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 29 ноября 2023 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённая Жалобай Ж.А. просит ходатайство удовлетворить, указывает, что отбыла более трёх четвертей срока назначенного ей наказания, администрация исправительного учреждения поддержала её ходатайство, требования администрации она выполняет, трудоустроена, неоднократно поощрялась, в том числе дважды в колонии – поселении, где нарушений не допускала, вину в совершённых преступлениях признала, в содеянном раскаялась, с приговором согласна, исковых обязательств не имеет, имеющиеся взыскания погашены.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее трёх четвертей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Жалобай Ж.А. отбыла установленную законом часть назначенного ей наказания, необходимую для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд, рассматривая ходатайство осуждённой и представление начальника исправительного учреждения, учитывал все данные, характеризующие личность осуждённой, в том числе и те, на которые она указывает в апелляционной жалобе.

Так, суд учёл, что Жалобай Ж.А. трудоустроена, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается, проявляет разумную инициативу, принимает активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях, на индивидуальных беседах ведет себя спокойно, делает для себя правильные выводы, правила личной и общественной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте, поддерживает взаимоотношения с удовлетворительно характеризующейся частью осуждённых, в общении с представителями администрации учреждения вежлива, корректна, грубости не проявляет, социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством получения посылок, передач, имеет 12 поощрений, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, с приговором суда согласна, иска не имеет.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленных ходатайства и представления суд пришёл к верному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что исправление осуждённой может быть достигнуто без дальнейшего отбывания назначенного ей наказания.

Как усматривается из представленных материалов, Жалобай Ж.А. за отбытый ею срок наказания неоднократно нарушала режим содержания – вела межкамерную связь, за что на неё налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и дважды в виде выговора (взыскания от 18 ноября 2018 года, 31 марта и 9 сентября 2019 года).

Несмотря на то, что наложенные на Жалобай Ж.А. взыскания являются погашенными, основания учитывать их при принятии решения у суда имелись, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осуждённого за всё время отбывания наказания.

Ссылки осуждённой на то, что находясь в колонии-поселении она дважды поощрялась, материалами дела не подтверждаются: после изменения осуждённой вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение осуждённая была поощрена единожды – 27 июля 2023 года.

При этом, согласно дополнительно представленным суду апелляционной инстанции материалам, запрошенным в целях объективного рассмотрения апелляционной жалобы осуждённой, 29 декабря 2023 года Жалобай Ж.А. была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за хранение и использование запрещённого предмета - сотового телефона, и постановлением начальника исправительного учреждения от 29 декабря 2023 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приведённые выше сведения не могут быть оставлены без внимания судом апелляционной инстанции и признаются подтверждающими правильность выводов суда об отсутствии достаточных оснований для принятия решения об условно-досрочном освобождении осуждённой.

Доводы осуждённой о том, что сотовый телефон ей не принадлежит, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу, поскольку при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осуждённому взысканий (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Ссылки осуждённой на то, что она отбыла более трёх четвертей срока назначенного наказания и администрация исправительного учреждения поддержала её ходатайство, что требования администрации она выполняет, с учётом приведённых выше сведений, не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для её условно-досрочного освобождения.

Представленные защитником сведения о наличии у Жалобай Ж.А. ряда хронических заболеваний, ссылки на её нуждаемость в оперативном лечении, а также высказанное осуждённой намерение не нарушать требования закона и стремление вернуться к детям и внукам законность постановления под сомнение не ставят, и, исходя из содержания ст. 79 УК РФ, основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осуждённой быть не могут.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 29 ноября 2023 года в отношении Жалобай Жанны Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Жалобай Ж.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Трофимова

Дело № 4/15-3/2023 (4/15-113/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 января 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ковтонюка М.А.

осужденной Жалобай Ж.А.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Поповой О.С.,

при секретаре Цыбровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной:

Жалобай Жанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,1/4 срока – ДД.ММ.ГГГГ,

об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Жалобай Ж.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, в суде его поддержала.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно, ...

...так как не имеет действующих взысканий.

Заместитель прокурора полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Жалобай Ж.А. отбыла более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет. По прибытию в колонию с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на швейное производство на должность «швеи», где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет.

Осужденная Жалобай Ж.А. имеет образование 8 классов, с заявлением на получение среднего образования в школе при ИК-12 <адрес> не обращалась. В январе 2021 года окончила ПУ- 327 при ИК-12 <адрес> по специальности «парикмахер», в июне 2021 года получила специальность «швея третьего разряда», к занятиям относилась добросовестно, замечаний по посещаемости не имела.

Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. Вину в совершенном преступлений признала полностью. По приговору суда иска не имеет.

За весь период отбывания наказания осужденная Жалобай Ж.А. 12 раз поощрялась правами начальника исправительного учреждения за участие в общественной жизни отряда и колонии, за добросовестное отношение к труду в виде благодарностей.

Суд учитывает и то обстоятельство, что Жалобай Ж.А. за весь период отбывания наказания допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. За которые была наказана в дисциплинарном порядке правами начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, объявлялись выговоры, водворялась в штрафной изолятор. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Суд учитывает характер и количество нарушений, их соотношение с поощрениями, а также их давность в совокупности с остальными сведениями о поведении осужденной за весь период отбывания наказания. Так осужденная Жалобай Ж.А. последнее нарушение допустила ДД.ММ.ГГГГ, которое погашено в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет назад, нарушения осужденная допускала в период содержания под стражей, с момента последнего взыскания свое поведение пересмотрела, получила 12 поощрений.

При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, их количество и давность суд полагает возможным ходатайство осужденной удовлетворить, перевести ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Жалобай Жанны Александровны о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение удовлетворить, перевести Жалобай Ж.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Ю.Б. Фёдорова

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Акимцов О.Ю.

Апелляционное постановление

по делу № 22 – 4488/2022

05 декабря 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М. М.,

при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,

с участием

прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Юдановой Н.В.,

осужденной Жалобай Ж.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Жалобай Ж.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2022 года, которым ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Жалобай Ж.А., защитника-адвоката Юдановой Н.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Белогорского городского суда Амурской области от 06 декабря 2018 года (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 11 марта 2020 года),

Жалобай Ж.А., <данные изъяты>,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2018 года)к 12 годам 6 ме...

...сяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Жалобай Ж.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 18 октября 2022 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Жалобай Ж.А. не соглашаясь с постановлением, указывает, что нарушения были ею допущены в СИЗО, и у нее не было возможности снять их досрочно, отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю с 24 апреля 2020 года, с 14 мая 2020 года трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, неоднократно поощрялась руководством швейной фабрики, окончила ПУ по специальностям парикмахер и швея, состоит в театральном кружке, кружке прикладного творчества, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, в смотрах строевой песни, в театральных постановках, имеет 11 поощрений, положительную характеристику, 23 сентября 2021 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о положительной динамике в ее поведении. Просит постановление отменить, применить к ней положения ст. 80 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд, наряду с отбытым ею сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденной за время отбывания наказания, в том числе отбытие установленной законом части срока, возможного для обращения с указанным ходатайством, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство с 14 мая 2020 года по настоящее время, добросовестное отношение к труду, обучение в ПУ -327 при ИК-12, получение специальностей «парикмахер», «швея», выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, посещение мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально-правового информирования, отсутствие иска по приговору суда, наличие 10 поощрений.

Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденной не было стабильно положительным, имеет 3 нарушения установленного прядка отбывания наказания, за которые была наказана в дисциплинарном порядке, последнее взыскание погашено в сентябре 2020 года.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной Жалобай Ж.А., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ей неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-12 сведения об осужденной Жалобай Ж.А. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, даже при условии дополнительного поощрения в период обжалования постановления, и перевод на облегченные условия содержания (со слов), оснований в заинтересованности судьи при рассмотрении ходатайства суд апелляционной инстанции не находит, не представлены таковые и осужденной.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его изменение, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2022 в отношении осужденной Жалобай Ж.А. – оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий