Жалюк Денис Геннадьевич

УИД 34RS0022-01-2024-000950-17

Дело № 2-42/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Котельниково 22 января 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Пименовой О. П., Коваленко В. А., Похлебиной Е. В., Краузе А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Краузе Т. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Швыдкой Н. В., Швыдкому А. А., Жалюк Д. Г., Бабенко Г. В., Мекеевой В. М., Макееву Ю. В., Уелиной В. В., Егорову В. П., Осадчук С. И., Осадчук Н. В., Осадчук И. Н. об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам квартир, расположенных по адресу: <адрес> об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указала, что собственники квартир, в силу действующего законодательства обязаны со специализированной организацией заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. Одна...

...ко, договор не заключен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать собственников квартир, расположенных по адресу: <адрес> течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410.

До судебного заседания от руководителя инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области Данилова С.В. поступило заявление, в котором он просят прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке исполнили требования истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики и представитель третьего лица ООО «Газпром распределение Волгоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 статьи 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление руководителя инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области Данилова С. В., действующего на основании Положения, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Пименовой О. П., Коваленко В. А., Похлебиной Е. В., Краузе А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Краузе Т. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Швыдкой Н. В., Швыдкому А. А., Жалюк Д. Г., Бабенко Г. В., Мекеевой В. М., Макееву Ю. В., Уелиной В. В., Егорову В. П., Осадчук С. И., Осадчук Н. В., Осадчук И. Н. об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Лапина

Дело №2-12738/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 29 сентября 2016г.

Дзержинский районный суда г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Волгоградская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ООО «Диалог» о взыскании неустойки в размере 121948 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований Волгоградской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Ф...

...ИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей Дзержинского районного суда <адрес> по ходатайству истца или ответчика, при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Байбакова