Жамаров Александр Борисович

Судья Васик О.В. дело № 22-646/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Лозгачева И.С.

судей Писаренко М.В., Сальникова Д.С.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

осуждённого Жамарова А.Б. (с помощью системы видеоконференцсвязи),

адвоката Куприяновой О.А., действующей в защиту интересов осужденного Жамарова А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Тарасовой С.И. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2023, которым

Жамаров Александр Борисович, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлено на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться...

Показать ещё

... в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации, определив действие ограничений в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Жамарову А.Б. оставлена без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а в виде ограничения свободы - с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачтено Жамарову А.Б. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.12.2021 до 30.11.2023, а также с 30.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лозгачева И.С., выслушав выступления прокурора Бондаренко М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Жамарова А.Б. и адвоката Куприяновой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жамаров А.Б. осуждён за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лиц, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления осужденным совершены 12.12.2021 в период времени 01.00 час. – 05.00 час в <данные изъяты>-<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тарасова С.И. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает, что Жамаров А.Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенном 12.12.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут и данное время установлено в судебном заседании на основании ряда доказательств таких как показаний Жамарова А.Б., потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно установлено время совершения Жамаровым А.Б. указанного преступления, а именно, указано, что Жамаров А.Б. убил ФИО2 <данные изъяты> 12.12.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 00 часа 05 минут, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Кроме того, указывает, что судом не мотивировано изменение в приговоре предъявленного обвинения в части времени совершения вышеуказанного преступления.

Таким образом, допущенные вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства повлияли на исход дела, в связи с чем постановлен незаконный приговор, подлежащий отмене.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, апелляционного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемых преступлений установлены судом и подробно изложены в приговоре.

Приговор суда в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к приговору. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей совершенного преступления. Фактические обстоятельства дела судом не подвергались существенным изменениям, нарушений требований ст. 252 УПК РФ не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, а выводы суда о доказанности вины осужденного Жамарова А.Б. в содеянном соответствуют материалам дела и подтверждены исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании суда первой инстанции Жамаров А.Б. показал, что вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в инкриминируемый период времени, он, Жамаров А.Б. в результате конфликта, произошедшего накануне происшествия в гараже с потерпевшими ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО17, пошел к себе домой, где взял огнестрельное оружие, затем вернулся в гараж, где находились указанные потерпевшие, нажал на курок и произвел выстрел, Потерпевший №2 оказался лежащим на полу, когда ФИО2 в этот момент двинулся как показалось на него, он увидел это боковым зрением, осужденный испугавшись затем выстрелил и в ФИО2, попав куда-то в височную область. Целиться было не нужно, сработало автоматически в силу навыка. Поле происшествия позвонил в службу спасения, скрываться не пытался. Вину в содеянном признал.

Согласно дополнительным показаниям подсудимого Жамарова А.Б. в суде, у него было запамятование многих вещей, он не осознавал всего, что происходило, память к нему приходит. Инкриминируемое деяние было совершено им, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что во время происшествия в гараже находились <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, который развернулся и побежал на него и он произвел выстрел, второй выстрел сразу не производил, а прошел внутрь гаража, развернулся, в этот момент <данные изъяты> взял нож со стола нож, а ФИО2 двинулся к <данные изъяты>, на несколько сотых секунд, практически одновременно с ним. Погибший ФИО2 находился к нему спиной или вполоборота. Все смотрели в его сторону.

Перед совершением преступлений в гараже погибший и еще кто-то причиняли ему телесные повреждения, избивали его, были оскорбления в его сторону – <данные изъяты>. Каких-то угроз или действий, носящих именно сексуальный характер не было. Когда возвращался в гараж, зачем – не знает, была злость ко всем, кто находился в гараже, больше к ФИО2, который все это начал, и <данные изъяты>. Это было спровоцировано той ситуацией, которая у него с ними с детства происходила. Дополнил, что он вспомнил полную картину произошедшей ситуации. Когда он прошёл внутрь гаража, <данные изъяты> взял в руки нож и <данные изъяты> тянулся к нему, погибший ФИО2 стоял спиной к нему. Думает, что они могли ему причинить повреждения этим ножом. Он произвел выстрелы в потерпевших.

Из показаний Жамарова А.Б., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в суде следует, что в период происшествия на фоне сложившихся неприязненных отношений с потерпевшими ФИО2 А. и Потерпевший №2 в гараже, поскольку потерпевшие оскорбляли осужденного, осужденный Жамаров А.Б. побежал домой, взял оружие, в которое вставил два патрона, затем вернулся в гараж, Жамаров в первого выстрелил в Потерпевший №2, который рванулся в его сторону, возможно автоматически выстрелил, прицельных выстрелов не делал. Потом на него вылетел ФИО2 и он случайно нажал курок. Убивать Потерпевший №2, ФИО2 не хотел, всего лишь хотел припугнуть их, чтобы они больше его стали уважать, поскольку накануне происшествия потерпевшие выражались нецензурной бранью в отношении Жамарова А.Б., оскорбляли и унижали его. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Из протокола проверки показаний на месте Жамарова А.Б. следует, что сужденный подробно и последовательно показал о вышеуказанных обстоятельствах инкриминируемых преступлений. Осужденный показал о расположении всех лиц, находившихся в гараже, показал, что его начал избивать ФИО6 двумя руками по телу, в лицо, дергали за одежду, началась потасовка, его пинали, били. В ходе конфликта удалось выйти из гаража, сходить домой, где взяв ружье, Жамаров вновь вернулся в гараж и произвёл выстрел в Потерпевший №2. Затем ФИО26 ФИО25 услышав звук выстрела, подскочил с дивана, в этот момент осужденный, двигаясь назад, выстрелил, куда попал – не видел. Затем показал, что вышел из гаража, переломил ружье, выбросил гильзы, позвонил «<данные изъяты>» и сообщил о совершённом преступлении. Затем он сдался сотрудникам полиции: сам разрядил ружьё, положил его на землю и лёг сам.

Согласно протоколу очной ставки от 12.12.2021 свидетель ФИО13 пояснил, что он, <данные изъяты> ФИО5, Потерпевший №2, ФИО2 ФИО6, Жамаров Александр были у него в гараже ночью в период происшествия.

Произошел словесный конфликт между ФИО2 и Жамаровым. Между ними произошёл конфликт, они между собой боролись, а он и <данные изъяты> стали растаскивать их, ФИО2 кинулся на Жамарова в драку, потом парни успокоились. Жамаров сказал, что пойдёт домой, он извинился перед ним за поведение ФИО6, сказал, чтобы Жамаров на него не обижался, тот вроде упокоился, и пошёл домой. Он, ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> остались в гараже. Когда Жамарова вернулся из дома в гараж, то произвёл сразу выстрел в сторону, где сидел <данные изъяты> и Потерпевший №2, при этом он попал в Потерпевший №2, который сразу упал на пол, у него потекла кровь из головы.

Затем Жамаров направил ружьё в их сторону и выстрелил в ФИО2, который упал на <данные изъяты>, впоследствии Жамаров выбежал из гаража, стали вызывать «скорую» и полицию. Потерпевший №2 был жив, а ФИО2 скончался сразу. Подозреваемый Жамаров А.Б. в целом подтвердил показания ФИО13, но думает, что шторка была открыта, когда он вошёл в гараж, то Потерпевший №2 кинулся на него. Он никого не хотел убивать.

Согласно протокола очной ставки от 12.12.2021 свидетель ФИО14 пояснил, что в период происшествия у Жамарова произошла конфликтная ситуация с ФИО2, Жамаров ушел, затем вернувшись в гараж произвёл сразу выстрел в сторону, где сидел <данные изъяты> и Потерпевший №2, при этом, попал в Потерпевший №2. Потерпевший №2 сразу упал со стула на пол, начал кататься по полу, у него потекла кровь из головы. Затем, ФИО24 направил ружьё в их сторону и выстрелил в ФИО2, который в тот момент стоял возле дивана, ФИО2 упал к нему на колени, он увидел, что у того пошла кровь, лицо было обезображено, он умер в тот же момент. Подозреваемый Жамаров А.Б. подтвердил показания ФИО14 в полном объёме, он никого не хотел убивать. Когда он зашёл в гараж, то <данные изъяты> кинулся на него, он выстрелил в него, тот первый его заметил.

Согласно протоколу очной ставки от 12.12.2021 свидетель Свидетель №1 пояснил, что Жамаров вместе с ним, <данные изъяты>, <данные изъяты> выпивал в гараже у <данные изъяты>, в ходе разговора Жамаров и ФИО2 поконфликтовали между собой, потом между ними произошла потасовка, ФИО2 нанёс несколько ударов Жамарову, потом они всех растащили, и Жамаров ушёл, впоследствии услышал хлопок, резкий запах гари, увидел, что Потерпевший №2 упал на пол и у него пошла кровь, в туже секунду произошёл второй выстрел и ФИО2 упал на колени к <данные изъяты>. Он растерялся, испугался, развернулся в сторону выхода, но увидел только, что <данные изъяты> закрывает дверь. Жамаров А.Б. подтвердил показания Свидетель №1 в полном объёме.

Согласно показаниям ФИО2 <данные изъяты>. в суде погибший ФИО2 <данные изъяты> его родной брат. 11.12.2021 он с ФИО2 <данные изъяты> хоронили их мать, затем поехали в гараж <данные изъяты>, где был <данные изъяты> привез Потерпевший №2 и Жамарова А.Б., распивали спиртное. При нем конфликтных ситуаций не было, его увезли ночью из гаража, впоследствии стало известно от <данные изъяты>, что Жамаров застрелил его брата ФИО6. Подсудимый принес ему извинения.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 в суде, в день происшествия подсудимый Жамаров А.Б. и вышеуказанные лица находились в гараже. В ходе распития спиртного между Жамаровым и ФИО2 произошел конфликт, но их растащили, отправили Жамарова домой. ФИО2, когда сидели разговаривали, он повернул голову и увидел в калитке гаража ствол, который был направлен на него, на высоте плеча. Он повернулся вправо, влево - ствол направлялся за ним, т.е. Жамаров стрелял прицелившись. Затем произошел выстрел. У него с Жамаровым А.Б. ранее конфликтов не было. Жамаров А.Б. принес извинения.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что с Жамаровым А.Б. он не общался, просто при встрече здоровались, конфликтных ситуаций с ним не было. Во время происшествия в гараже находились он, <данные изъяты>, ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> ФИО5, Потерпевший №2 и Жамаров, выпивали спиртное. Он рядом с Жамаровым сидел за столом, напротив Потерпевший №2, а ФИО2 ФИО6 ходил по гаражу. Жамаров начал крутить нож и начал угрожать ФИО2 ФИО6 ножом. До этого конфликтов не было. ФИО2 и Жамаров начали конфликтовать. Через некоторое время он увидел, что стоит Жамаров с двустволкой, в гараж не заходил, просто открыл калитку, штора была полностью задрана, ружье находилось в гараже. Жамаров что-то делал, или заряжал или с предохранителя снимал, сразу выстрел и сидящий Потерпевший №2 упал, ползал. ФИО2 Жамаров А.Б. произвел второй выстрел в ФИО2, который упал на <данные изъяты> и умер. Ему известно о действиях сексуального характера, которые были совершены в отношении Жамарова А.Б. в детстве.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного следствия также показал, что во время происшествия вышеуказанные лица находились в гараже, распивали спиртное, между Жамаровым А.Б и ФИО2 возник конфликт и потасовка, он вцепился в ФИО2, а <данные изъяты> в Жамарова, оттащил его и сказал, чтобы тот шел домой. Жамарова, никто не оскорблял, угроз не высказывал, Жамаров А.Б. ушел. Когда сидели за столом и разговаривали, он услышал хлопок, повернувшись, увидел Потерпевший №2 на полу в крови, тот как сидел, так и упал. Следом, когда ФИО2 повернулся в сторону двери, произошел второй выстрел и ФИО2 упал ему на руки, на колени. <данные изъяты> держал в руках оружие и смотрел в его сторону. Впоследствии вызвали службу спасения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 – инспектора ДПС в суде ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сигналу от дежурного он прибыл на место происшествия с напарником ФИО18, где стоял Жамаров А.Б. с ружьем в руках, дулом вниз, он сопротивление не оказывал, был спокоен. Когда он зашел в гараж, то увидел лежащих, как последствии установлено потерпевших ФИО17 и ФИО2 <данные изъяты>., вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи.

Согласно показаниями свидетеля ФИО18 в суде по поступившему сигналу с напарником <данные изъяты> выехали на место происшествия, где в массиве гаражей произошла перестрелка и ранен человек. По приезду увидел стоящие две машины, Жамарова А.Б., у которого в руках было двуствольное охотничье ружье, направленное вниз. Он скомандовал бросить оружие, лечь на землю, что Жамаров и выполнил, после чего подсудимого задержали.

Согласно показаниям свидетеля Жамаровой Я.В. в день происшествия Жамаров А.Б. вернулся домой, сказал, что находится у своего знакомого <данные изъяты> в гараже, что его избили его знакомые ФИО2 ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7, почему - не сказал. Жамаров А.Б. вышел из комнаты с ружьем в руках, она ему сказала его положить, никуда не ходить. Он вышел из квартиры с ружьем. Следом она поехала в гараж, где увидела, что возле гаража стоит Жамаров А.Б. с ружьем в руках. Дверь гаража была закрыта. Жамаров А.Б. сказал ей, что выстрелил в двоих людей, что уже вызвал скорую помощь и полицию, сказал, чтобы она ехала домой. Когда приехали сотрудники полиции и постучали в дверь гаража, им открыли, там находились: <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, на полу лежал <данные изъяты> ФИО7, а на коленях у ФИО14 лежал ФИО2 ФИО6. Из-за чего произошел конфликт у Жамарова А.Б. и остальных, - не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 11.12.2021 следует, что между ФИО2 и Жамаровым произошёл словесный конфликт, когда вышеназванные лица находились в гараже. Затем Жамаров сказал, что пойдёт домой, они с ним попрощались, <данные изъяты> извинился перед ним за поведение ФИО6, сказал, чтобы Жамаров на него не обижался.

После того, как Жамаров ушёл то он, ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>, остались в гараже. Когда он сидел спиной к двери, в какой-то момент он услышал хлопок, а так же резкий запах гари, увидел, что Потерпевший №2 упал на пол и у него пошла кровь, в ту же секунду произошёл второй выстрел и стоявший у печи ФИО2 упал на колени к <данные изъяты>. <данные изъяты> закрыл дверь. После этого <данные изъяты> сказал, что это Жамаров. Они стали вызывать «скорую» и полицию. Потерпевший №2 был жив, а ФИО2 скончался сразу.

Свидетель Свидетель №1 после оглашения показаний пояснил, что во время происшествия между ФИО2 и Жамаровым был словесный конфликт – они друг друга обзывали.

Из показаний свидетеля ФИО19, ФИО20 следует, что подсудимый приходится им родственником, охарактеризовали подсудимого положительно, как не конфликтного человека.

Показания вышеуказанных свидетелей, потерпевших суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с показаниями самого осужденного на следствии, письменными материалами уголовного дела, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях с осужденным, заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится. При этом показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые не были бы устранены судом в ходе судебного разбирательства и ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Кроме того, вина осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный в гаражном массиве, в районе <адрес> в <адрес> – <данные изъяты>, где изъяты, в том числе: 2 гильзы и 2-хствольное ружье.

Протоколом осмотра трупа ФИО2 <данные изъяты> согласно которого был осмотрен труп.

Заключением эксперта № 271 от 13.12.2021 о <данные изъяты>.

Заключением эксперта № 576 от 13.12.2021 <данные изъяты>

Заключением эксперта № 10 от 17.12.2021 <данные изъяты>

Заключением эксперта № 11 от 17.12.2021, <данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов № Б-2922/2021 от 27.12.2021, <данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов 18.07.2023 № 89/2023, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № Э1/551 от 23.12.2021, <данные изъяты>

Заключением эксперта № 25 от 20.01.2022 <данные изъяты>

Протоколами выемок с фототаблицей у свидетеля ФИО14, у подозреваемого Жамарова А.Б. одежды, предметов извлечённых из раны ФИО2 <данные изъяты> одежды ФИО2 <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и копиями, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых с места происшествия.

Другими письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имелось, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, даны лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины, дактилоскопии, криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, и согласуются с другими доказательствами по делу и дополняют их.

В приговоре проанализированы показания осужденного Жамарова А.Б. в ходе предварительного и судебного следствия, им дана надлежащая оценка, наиболее достоверными обоснованно признаны показания, данные Жамаровым А.Б. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Суд выяснял причины изменения показаний и в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, то что Жамаров А.Б. на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевших Потерпевший №2 и ФИО2 <данные изъяты>., умышленно произвёл один выстрел в голову Потерпевший №2, причинив тому обширную черепно-лицевую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом умысел Жамарова А.Б. направленный на убийство Потерпевший №2 не был доведён до конца, в связи со своевременным оказанием Потерпевший №2 квалифицированной медицинской помощи, то есть по независящим от него обстоятельствам, затем один выстрел в голову ФИО2 <данные изъяты>., причинив огнестрельное дробовое сквозное ранение головы с повреждением головного мозга и разрушением черепа, квалифицирующегося, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, которое явилось непосредственной причиной смерти ФИО2 <данные изъяты>. на месте преступления, то есть Жамаров А.Б. убил ФИО2 <данные изъяты>., свидетельствует о том, что осужденный действовал сознательно, последовательно, целенаправленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал её наступления. Подсудимый совершал выстрелы из огнестрельного оружия в область жизненно важных частей тела потерпевших - головы потерпевших.

Как верно установлено мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения, поскольку как установлено в ходе судебного следствия перед совершением преступлений между Жамаровым А.Б. и ФИО2 <данные изъяты>. произошел конфликт с применением физической силы последним в отношении Жамарова А.Б.

Выводы суда о том, что Жамаров А.Б. не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил её пределы, правильные поскольку судом установлено, что у подсудимого не имелось реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, с учетом конкретной обстановки и поведения потерпевших, которые какого-либо умышленного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья, не совершали, угроз применения такого насилия не высказывали.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный не находился в состоянии аффекта, поскольку данные выводы подтверждаются заключениями экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у судебной коллегии не имеется.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и дан анализ всем доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, и эти выводы мотивированы. Все доказательства, приведенные в приговоре, непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ, полно, всесторонне, объективно, без обвинительного уклона. Нарушений судом права осужденного на защиту, а также основных принципов судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, необоснованных отказов Жамарову А.Б. и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности Жамарова в совершении вышеуказанных преступлений и правильно квалифицировал действия Жамарова А.Б.

Выводы суда, касающиеся квалификации содеянного, подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно придя к выводу о невозможности назначения Жамарову А.Б. иного наказания, нежели лишение свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Жамарова А.Б. обоснованно учтено то, что подсудимый <данные изъяты>, участковым уполномоченным инспектором полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы и соседями - <данные изъяты>, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, <данные изъяты> состояния здоровья подсудимого и его матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Жамарова А.Б. суд обоснованно учел активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по каждому преступлению: явку с повинной, наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содержание и воспитание <данные изъяты> <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления.

Отягчающего обстоятельства по делу не установлено, а потому при назначении наказания за каждое преступление судом обоснованно применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить Жамарову А.Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия. Учтенные судом при вынесении приговора смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Жамаровым А.Б. преступлений.

Поскольку подсудимый Жамаров А.Б. совершил покушение на одно из преступлений, судом при назначении наказания обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания также обоснованно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному обоснованно назначен в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции при назначении наказания учтены в полной мере.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, назначенное Жамарову А.Б. наказание справедливо, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку как верно указано в представлении согласно материалам уголовного дела и установленным судом первой инстанции обстоятельствам Жамаров А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, 12.12.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут.

Однако, суд в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал время совершения Жамаровым А.Б. преступления в отношении ФИО2 <данные изъяты>., указав, что Жамаров А.Б. убил ФИО2 <данные изъяты>. 12.12.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 00 часа 05 минут. Допущенная неточность подлежит исправлению, так как является очевидной технической ошибкой, не ставящей под сомнение выводы суда о виновности в инкриминируемых деяниях.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2023 в отношении Жамарова Александра Борисовича изменить.

Считать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ было совершено в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут.

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу Тарасовой С.И. – удовлетворить.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, при этом жалоба, представление рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.С. Лозгачев

Судьи: М.В. Писаренко

Д.С. Сальников

Свернуть

Дело № 1-24/2023 (1-204/2022)

42RS0001-01-2022-000452-64

УД №12102320018000054

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретарях Селеверовой И.Н., Степаньковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.,

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО73,

защитников – адвокатов: Гойника В.А., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>; Виденмеер Е.А., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого Жамарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Жамарова Александра Борисовича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Жамаров А.Б. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лиц, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 01:00 – 05:00 Жамаров А.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве, у <адрес>, с координатами местности 5607"55"" северной широты, 8602"49"" восточной долготы, действуя умышленно, с целью убийства двух лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим ФИО73 и ФИО87, вооружившись принадлежащим ему гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьём модели «<...>» 16 калибра, № №, 1969 года выпуска (разрешение РОХа №), зарядив его двумя патронами 16 калибра, снаряжёнными картечью (дробью), после чего направил стволы ука...

Показать ещё

...занного ружья в сторону ФИО73 и произвёл один выстрел в <...> ФИО73, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, затем, Жамаров А.Б., в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство двух лиц, направил стволы указанного ружья в сторону потерпевшего Потерпевший №1 и произвёл один выстрел в <...> Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий Жамарова А.Б. потерпевшему ФИО73 была причинена <...> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом умысел Жамарова А.Б. направленный на убийство ФИО73 не был доведён до конца, в связи со своевременным оказанием ФИО73 квалифицированной медицинской помощи, то есть по независящим от Жамарова А.Б. обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Жамарова А.Б. потерпевшему ФИО87 было причинено <...>, квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, которое явилось непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 на месте преступления, то есть Жамаров А.Б. убил Потерпевший №1

Таким образом, Жамаров А.Б. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – убийства двух лиц – ФИО73 и Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца, в связи со своевременным оказанием потерпевшему ФИО73 квалифицированной медицинской помощи, то есть по независящим от Жамарова А.Б. обстоятельствам.

Кроме того, <дата> в период времени 01:00 – 00:05 Жамаров А.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве, у <адрес>, с координатами местности 5607"55"" северной широты, 8602"49"" восточной долготы, действуя умышленно, с целью убийства двух лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим ФИО73 и ФИО87, вооружившись принадлежащим ему гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьём модели «<...>» 16 калибра, № №, 1969 года выпуска (разрешение РОХа №), зарядив его двумя патронами 16 калибра, снаряжёнными картечью (дробью), после того как, произвёл один выстрел в <...> ФИО73, в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство двух лиц, направил стволы указанного ружья в сторону потерпевшего Потерпевший №1 и произвёл один выстрел в <...> Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, в результате чего ФИО87 была причинена входная огнестрельная <...> тем самым Жамаров А.Б. причинил потерпевшему ФИО87 огнестрельное дробовое сквозное ранение <...> квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, которое явилось непосредственной причиной смерти ФИО88 на месте преступления, то есть Жамаров А.Б. убил ФИО88

В судебном заседании подсудимый Жамаров А.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил, что <...>

<...>

<дата> он трезвый пошел в магазин «<...>» купить пиво, где встретил ФИО73 А., который в 2012 году договорился, чтобы его взяли в такси с разбитой головой – он был весь облитый кровью, тогда они и познакомились. ФИО73 пригласил его в гараж по <адрес> к ФИО81 Евгению, они сели в черный <...>, там был водитель и еще ранее ему неизвестный Александр ФИО13, пиво он так и не купил. Конфликтов с ФИО73, которого он не боялся, у него не было, телесных повреждений тот ему не причинял, но тот знал о его ситуации со школьного возраста. Предложение поехать поступило 4-5 раз, он отказывался, в конце ФИО73 руку на него положил: «ну поехали» и как бы держал и они пошли к машине. Он не хотел туда ехать, но почему сел в машину, поехал – не знает. Приехав, они с ФИО73 зашли в гараж, остальные уехали. В гараже было очень большое количество людей, из которых он знал: ФИО81, ФИО19, ФИО10, ФИО71, его жену ФИО71 (ранее ФИО71) ФИО36, потом узнал, что еще был Потерпевший №1. Заметно было, что они выпившие. ФИО71 его встретила нормально, остальные стояли, смотрели на него, никто к нему не подходил, не здоровался, не говорил садиться, подходить, да там и сидеть негде было. ФИО71 сказала, что они поминают маму ФИО87 ФИО10 и Потерпевший №1, сказала налить ей вина, он подошел к столу, налил ей вина. ФИО71 сказала, что нужно помянуть маму. ФИО40 наливает в пустые рюмки, которые были обычные стеклянные прозрачные, не знает какую рюмку дали ему. Была прозрачная жидкость – ему показалось, что самогон, он её не пил. Он взял рюмку, а ФИО40 смеется и говорит в присутствии ФИО71: «Саша, а ты же помнишь, что ты мне должен». Ему стало опять не по себе от этих слов, он его как бы опозорил. У него опять эта картина пронеслась вся перед глазами. Он понимал, это как, что «если бы я за тебя не заступился, этот человек с тобой мог сделать что-то такое нехорошее». Боялся, что действительно с ним могут сделать то же самое, что в детстве. Люди стоят, к нему никто не подходит, на него смотрят, шепчутся, чтобы он не слышал, откуда он знает. Когда ФИО40 сказал это, желание выпить у него пропало, комок к горлу просто подошел. Конечно, тот начал его оскорблять, он поставил рюмку на место.

Это означало, что ФИО40, когда ему было 17-19 лет, защитил его от одного человека – кличка «ФИО60», вроде бы заступился за него. Тот человек и ФИО40 вместе отбывали срок наказания в местах лишения свободы. ФИО71 крупный, огромный человек, и всегда пытался его догнать, когда он попадался в поле его зрения, а он всегда от него убегал, тот не мог его догнать. ФИО71 на словах говорил догоняя его, что по тюремному произведет с ним насильственные действия сексуального характера, это все сопровождалось нецензурной бранью. На тот момент он боялся только ФИО71, это происходило 2-3 года. Потом ФИО71, который сам ему об этом сказал, поговорил с ФИО71, чтобы его не трогали, не угрожали, не унижали, это было лет 20 назад. С этого момента более или менее все начало приходить в русло, спокойно, если было их присутствие, он уже их не боялся, хотя в памяти это было и он все до сих пор прекрасно помнит, что происходило с 6-тилетнего возраста в гараже по данный момент. ФИО40 не говорил, как он с ним должен рассчитаться за эту услугу. Он понял, что он никогда об этом не должен забывать и быть благодарен. Ранее тот также ему об этом напоминал. Когда садился с ФИО73 в автомобиль у него было подозрение, что всегда при встрече с ними может произойти именно такого характера, в виде избиения или оскорбления. Он, не выпив, поставил на место рюмку. Он встал к печке и ни на что внимания не обращал, просто ожидал чего-то. На столе стояло ведро, в нем пластиковая бутылка, сверху на ней фольга, ребята употребляли наркотические средства - «спайс». Не видел, чтобы употребляли: ФИО71, ФИО87, ФИО10, ФИО81. Ему предложили, но он отказался. Те, кто употреблял, находились в опьяненном, одурманенном состоянии. Он стоял, думал, зачем он здесь, зачем его позвали, подумал, побьют его, либо еще что-нибудь сделают. У него был испуг из-за слов «что, ты, мне должен», у него опять промелькнула эта вся картина, детство, все, что с ним происходило, это нельзя забыть. Он боялся, что его изобьют, для чего его сюда позвали, с ним никто не разговаривал. Лица, которые находились в гараже, могли его по всякому назвать, называли «<...>», и в тот день так называли его между собой.

Потом уехали ФИО71, ФИО71 (ФИО71) Юля, Потерпевший №1. Он вышел из гаража по нужде, думая, что уйдет, и в этот момент за ним вышел, либо ФИО17 ФИО19, либо погибший ФИО10 ФИО16. Он хотел уйти, но не ушел. Вернулись в гараж, он опять встал к печи, с ним никто не разговаривал. Остались ФИО19, погибший ФИО10 ФИО81, ФИО73, ФИО13, может быть, еще какой-то мужчина, точно не может утверждать. Алкоголь он не употреблял. Он опять пошел на улицу, он выходил из гаража 3-4 раза, собирался уйти, но ФИО17 ФИО19 предложил еще побыть, пообщаться, но по сути общения не было, так, фразу какую бросит. Когда он опять вышел из гаража, к нему подошел ФИО16, они разговаривали, тот спросил, как здоровье у его детей, супруги, у него, как вообще все. Там находился ФИО19, он сказал, что пошел домой, делать нечего, было 4-5 часов ночи. Они сказали, пойти в гараж, еще поговорить. Он прошел в гараж, встал опять к печи. Он никогда не выходил один, это и был момент удержания, он понял, что его почему-то придерживают, только непонятно для чего. Он сам ходил за углем. Смысла бежать не было, они все равно бы догнали, у него был страх перед этими людьми. Ему не говорили, что если он уйдет, то его покалечат или что-то в таком роде.

Ему ФИО19 дал бутылку пива, он выпил глоток. ФИО17 предложил ему выпить с ними, он согласился. Он присел на подлокотник дивана, к столу, рядом находился ФИО81, следом ФИО19, впереди от него наискосок слева - ФИО73. За столом сидел ФИО13, ФИО10 ФИО16 ходил по гаражу. ФИО81 налил ему самогонки, он не отказался. Не знает, предлагали ли ему выпить из красной пластмассовой рюмки. На столе лежал нож ручной работы, он взял его посмотреть. ФИО16, который до этого 3 раза употреблял спайс, развернул его и спросил, кто он такой, он понял, что это о том моменте, начал его оскорблять, выражался на него нецензурной бранью, презерватив, на букву «г», что он плохой человек. Эти слова давали понять, что это может произойти в сексуальном контексте, но такого, чтобы было озвучено, что тот будет с ним это делать - не было, больше воспринимал, как угрозу физического насилия, избиения. Много слов было, он не понимал, смотрит на него, ранее тот ходил спокойный, он к нему никакой агрессии не проявлял. Он не говорил ему этих слов. Он отпустил нож, потому что он не хотел провоцировать никого. ФИО16 начинает его оскорблять, он встал, обнял того за плечи, сказал тому успокоиться, прийти в себя, зачем это делать, агрессии не было, нецензурной бранью не оскорблял, вообще никому плохого слова не сказал. Он того отодвинул, опять сел за стол на кресло, и не смотря на того, находящегося сзади, сказал, что тот себя очень плохо ведет, что так нельзя себя вести. Он хотел перейти на шутку и сказал: «ФИО10, оторву тебе как бы со старшей стороны писульку и разрежу как сосиску, там колбасу». И режет эту колбасу, сосиску. Происходит либо сразу удар, либо башлык ему сразу накинули на <...>. Он понимал, что сейчас начнется драка и выкинул этот ножик на стол, закрыл <...> руками. Его тянут в сторону, как вниз, он находился в полусогнутом положении. Ему начинают сыпать удары, удары средние боковые, лево право, лево право, понимает, что его бьет один человек, потом, что происходят удары мощные снизу, что человек, который бьет тяжелее его по весу. Было нанесено 30 ударов. Были удары снизу – он понял, что это ноги, били до тех пор, пока человек не выдохнется. Он сделал вывод, что его бьет не один человек, из собственного жизненного опыта, один человек не может наносить удары одновременно и сверху и снизу, чувствовалось, что удары наносит люди разного веса. В какой-то момент кричит ФИО81, что вы делаете, за что вы его бьете. Происходит толчок коленом сбоку, он улетел на соседний диван, скидывает башлык, впереди него находятся - ФИО16 ФИО10, позади ФИО19. ФИО81 матерится, ругается, зачем они его бьют. В его сторону начинает двигаться ФИО16 ФИО10 с целью нанесения телесных повреждений. ФИО19, видя это, обхватывает Потерпевший №1 сзади, пытается остановить, делает бросок через себя, они падают. Он в этот момент вышел и пошел домой. Но потом он вспомнил, что с ним говорил ФИО81. Он понимал, что тот что-то говорит, но он его или не слышал, или не хотел слышать, у него в мозгу просто крутится: что он им сделал, что он такого натворил, за что, за что, за что? Он не понимал, зачем его надо было держать в гараже, если его просто надо было избить. Держали до конца, пока все не разошлись, может быть, они хотели его убить, у него был страх за жизнь. Он понимает, что перемещаться в пространстве он не умеет. Он направился в сторону дома, путь домой не помнит. В глазах цифры 56-домофон, не понимает, где находятся ключи. Не знает, кто открыл, со слов знает, что жена. Оружие у него находилось в чехле в диване в съемной квартире по <адрес>56. Кто открыл дверь - не знает, как зашел - не помнит. Помнит слова: «папа не надо», он понимает, что он берет ружье. Помнит, как он поднимает диван. Может, как он его берет, но как собирает, вытаскивает из чехла, как одевает патронташ, что вообще происходит - не понимает. Да, ружье у него в руках, значит заряжено, как заряжал, - не помнит. Ему кажется, что супруга где-то кричала. Как выходил из квартиры, шел в гараж – не помнит. У него 3 кадра: 1-ый: он смотрит на гараж с расстояния 100 м; 2-ой: он находится уже посередине ближе к гаражу; 3-ий: он открывает калитку. Он открывает калитку, ружье в правой руке, заходит в гараж, отодвигает ширму. ФИО13, который находится к нему спиной в 1,5-2 м, но иногда мысль мелькает, что тот находится возле стола. ФИО73 срывается с места, начинает бежать в его сторону. У него внутри почему-то все тряслось, он находился абсолютно не в себе, он боялся за свою жизнь, что будет возня с этим ружьем и нажал на курок, происходит выстрел, наличие тумана, он не понимает, лежит ФИО73. Он смотрит вперед на человека, который находится впереди него, сидящего к нему спиной, смотрит в правую сторону. ФИО16 в тот момент двинулся на него, он видел это боковым зрением. Теперь он понимает, что тот двинулся не на него, а в сторону ФИО19. Он был испуган, в Потерпевший №1 выстрелил, вскинув ружье к плечу, попал куда-то в <...>. Когда он с ФИО87 находились один на один, это был хороший, нормальный парень, а когда тот находился в окружении уже других людей, ФИО16 начинал в его сторону испытывать неприязнь: шуточки плохие, оскорбительного плана в его адрес. 2,5 года его родной брат Юрий Жамаров ругался с его женой нецензурными словами, оскорблял, говорил, что она гулящая, недостойная, что дети не его, что погибший ФИО16 к ней ходит. Об этом брату рассказал сам ФИО16. Он сам с ФИО87 по этому поводу не разговаривал, он подумал, что это был какой-то пьяный бред.

Вину свою он признает. Каждый из охотников, куда смотрит, туда вскидывает ружье. Ему не нужно что-то практически сильно целиться, все уже начинает работать автоматически. Это навык. Не может сказать, что он прикладывался к прицельной планке, совмещал мушку с прицельной планкой. Там дистанция 3 метра, это очень близко.

После выстрелов у него было шоковое состояние, хотя он не видел, попал он в ФИО73 или не попал. Там было очень много дыма, теперь он понимает, что погибший двигался не в его сторону, а в сторону дивана. ФИО81 начинает бежать на него. Точно не знает, наверное убегает. Он перезаряжается, то есть, наверное, переламывает ружье, вытаскивает и в тот же момент выходит из гаража. Выбежал, отбежал от гаража, понимал, что за ним бегут, они могли все, что угодно сделать. Он перезарядил оружие, развернулся, ФИО81 бежал за ним, увидел его и остановился, потом тот зашел в гараж, начал закрывать двери. Он положил оружие на багажник стоящей машины, спросил у них, есть живые, может помочь, ответа не было, у него сразу наступила усталость, вялость, слабость, как-то тяжело было стоять, он облокотился на эту машину, стоял, думал, не знал, что делать. Он позвонил в скорую 112, был диалог с оператором. Он не пытался убежать, скрыться, продолжать производить выстрелы по этому гаражу. Потом на их автомобиле приехала его супруга, подошла к нему. Потом подъехал еще автомобиль, он опять взял ружье в руки, подумал, что его едут убивать, думал, что кто-то на подмогу к ним едет. Ехала полиция, ружье переломил, показывая этим, что выстрелить невозможно, сопротивление не оказывает, не знает, куда патроны дел. У него память отказывала, кажется, что вроде лежал на снегу. Потом его увезли, его допрашивал следователь следственного комитета ФИО14 в присутствие защитника ФИО70, потом ездили на проверку показаний в гараж. Когда он был в ИВС к нему посадили человека, тот у него спрашивал, как все происходило. Не знает, сколько дней прошло, кажется, как один день, он не спал вообще.

Когда он давал показания, то о своей ситуации рассказывал, но в материалах уголовного дела это не напечатано. Не помнит присутствия защитника, не может сказать вносились ли им или защитником замечания в протокол. На разборки с ружьем он не ходил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Жамарова А.Б.:

- т.1 л.д.222 – 228 (протокол допроса подозреваемого от <дата>), согласно которым 11-го числа, вечером, где-то с 10 до 11, по дороге в магазин «<...>»встретил на «<...>» возле автобусной остановки встретил старого знакомого ФИО73, которого лет 15, отношения «привет – пока», тот стал спрашивать, что он делает и предложил поехать в гараж к ФИО81 Евгению, он согласился. Они приехали с ФИО12 в гараж на автомобиле под управлением ФИО13, который затем уехал. В гараже ему предложили выпить, он выпил рюмочку. Они там кучкой стояли, а он стоял возле печки. Ещё там был мужчина в возрасте, он его не знает, в годах. Через некоторое время, он оказался в центре внимания, сел на подлокотник кресла и услышал от ФИО10, от погибшего, что тот его морально оскорбил, матерком. Он сказал ФИО10, что отрежет его «пипиську». На столе лежала сосиска, он взял нож и покромсал её мелко. На что ФИО10 сказал, после этих слов: «Ты что мне угрожаешь? Ты кто такой?». После этого ФИО10 начал бить его по лицу, по телу, схватил его за башлык и тем самым лишил его зрения, он ничего не видел, он стал укрываться от полученных повреждений. ФИО81, спросил: «Ребята, зачем вы его избили? Он что к вам пришёл в гости? Он ко мне пришёл в гости». Он начал на них кричать: «Что делаете? Что творите?». Разнимать не разнимал, действовал словом, они прекратили. Они стали разговаривать между собой. Он юркнул дверь в гаражную и быстрым шагом скрылся оттуда. Он не знает, что на него нашло. Он быстрым шагом забежал в подъезд, жена сказала, что звонил домофон. Он этого не помнит. Он забежал, в 4 часа, в квартиру по <адрес>, где он хранил оружие в диване, без сейфа, в чехле в разобранном виде. Точно указать не может, где он это ружьё собрал, где он сбросил чехол от оружия. Он не знает, как он зарядил оружие, вставил туда два патрона, не знает, как зарядил: пули, дробь или картечь. На нём был патронташ. Он зашёл с оружием внутрь, расстояние до стола было три метра. Его увидел ФИО73, они сидели с ФИО10 за столом, ФИО73 сорвался со стула и побежал в его сторону, он сделал шаг, произвёл выстрел от бедра. Он нажал на курок и пятился назад, так как он зашёл за ширму, и он пятился назад. ФИО10 сорвался с места на него, и он сделал повторный выстрел. Он выбежал из гаража, но в тот момент бежал на него ФИО81 Он давай дёргать перезаряжать. Два патрона у него выпали, он зарядил ружьё, так как думал, что они какие-то возьмут подручные предметы, но они просто закрылись, тоже испугались. Он положил ружьё, и стал звонить по номеру «112». В гараже были ФИО81, ФИО17 ФИО19, ФИО71, ФИО71, они раньше в параллельных классах учились. Какой-то мужчина взрослый, лет 50. ФИО10, который погиб, ФИО12. Потом ФИО13 там появился, который вышел. Конфликт с ФИО10 начался в четвёртом часу ночи, присутствовали ФИО81, ФИО17 ФИО19, ФИО12, погибший. ФИО16 ФИО10 ему что-то сказал, он значение этому не предал, он старшего его на несколько лет, сказал ему по-отечески или по-дружески, мол ФИО10, что возьмет его пипиську и порежет, потом он взял нож и порезал сосиску, тут подошёл к нему и сказал: «Ты мне угрожаешь?». ФИО16 ФИО10 начал первым бить его, он того не бил, а только закрывался, ему удалось притянуть его за башлык, куртку порвали. Думает, что не только ФИО10 ФИО16 его бил, - их было двое или трое. Ранее у него отношения с ФИО87 ФИО10 были такие же, как с ФИО73, когда-то ссорились, когда-то мирились. По тону этих ребят, они себя ставили, что они вроде такие «парни нормальные», а он вот не сильно. ФИО16 наносил ему удары кулаками в область головы шеи, когда ему закрыли обзор, н закрывался руками, раскачивался, хотел чтобы было поменьше телесных повреждений. Ему нанесли около 30 ударов, эта перепалка длилась около полуминуты. ФИО81 крикнул, ФИО87 чтобы прекратил его бить, сказал: «за что ты его бьёшь, он ничего плохого не сделал». У него было оружие «<...>» курковое, 16 калибра, оформленное на него. На вопрос: «На Вас оформлено?», ответил утвердительно. Взял ружьё с целью их напугать, не хотел их убивать, стрелять, хотел чтобы они зауважали. Если бы они его не избили, то не произошло бы преступление, которое он совершил, в котором он раскаивается. Просит у них, у родителей, у родственником, у детей большое прощение. В первого выстрелил в ФИО73, который рванулся в его сторону, он, делая шаги назад, встретил его взгляд. Может быть он на автомате вскинул ружьё, либо от бедра выстрелил, прицельных выстрелов не делал. Потом он шёл назад к ширме, ФИО10 ФИО16 вылетел на него и он случайно нажал курок. Он начал выскакивать из гаража, видит движение в его сторону ФИО81, он испугался, тот по телосложению крупнее его, что они его перехватят, то не знал, что сделают. Он начал, выходя из гаража, опять дёргать патроны. Он не хотел убивать ФИО73, Потерпевший №1 или иных лиц, не хотел совершать это жестокое убийство, всего лишь хотел припугнуть их, может больше бы стали уважать и всё. Перед тем, как он начал резать «колбаску» погибший ФИО10 начал оскорблять его, матерился на него, выражался нецензурной бранью, он воспринял это как шутку. Когда он выходил из гаража, ему было страшно, его одолевал страх, боялся, был очень взволнован, двигался быстрым, быстрым шагом, покинуть это опасное место. От гаража до дома он прошел за 2-3 минуты. Как в «тумане», он выпил одну рюмочку, пьяный не был, сильно волновался. В содеянном он раскаивается,

- т.1 л.д.230 – 238 (протокол проверки показаний на месте от <дата>), согласно которым участвующие лица проследовали к гаражу, указанному подозреваемым Жамаровым А.Б., в гаражный массив к <адрес> в <адрес>, где тот пояснил, что здесь им <дата> было совершено преступление. Он находился в гараже с ФИО71, ФИО71. В момент совершения преступления - ФИО81, ФИО12, ФИО10, ФИО13, и ещё пожилой мужчина. Во время начала этого конфликта он сам находился на правом подлокотнике дивана. Потерпевший ФИО10 сидел с противоположной торцевой части стола, ФИО81 сидел рядом с ним (с Жамаровым А.Б.), указав на место слева от себя, с противоположной стороны сидел ФИО19. ФИО10 подошёл, встал перед ним, сказал: «Что ты мне угрожаешь?», и стал его избивать двумя руками по телу, в лицо. Ему дёрнули за башлык, лишили обзора, потом началась потасовка. Затем он оказался на диване с обивкой красного цвета, который стоит рядом, он закрыл <...> руками, были «пинки» и удары. Перед ним был ФИО12, и, что его избивали, он был лишён обзора и ударов было нанесено не менее 30-ти. ФИО81 крикнул: «За что вы его бьёте? Он же ни чего плохого не совершил?». На что началась перепалка между ФИО17, Женькой и ФИО10. Он стал двигаться к выходу, отодвинул ширму над входом в гараж, вышел из гаража и быстрым шагом направился в сторону <адрес> он вернулся к гаражу, то нес ружье (продемонстрировал с помощью палки), взяв посередине в правой руке. Входная дверь в гараж была закрыта, заперта не была. Он открыл дверь, ширма была опущена, прошёл в гараж, где ФИО12 сидел возле стола на табурете с левой продольной стороны. Также кто-то сидел на диванах с обивкой тёмного красного цветов. Он откинул ширму и зашёл в гараж, ружьё находилось с правой стороны, заряжены были оба ствола. ФИО12 увидел, что у него с собой ружьё, подскочил и начал двигаться в его сторону, он сам начал двигаться назад спиной и находясь у внутреннего угла, образованного створкой ворот, произвёл выстрел с правого бедра или от плеча, побоявшись, что потерпевший тоже будет на него нападать, он не понял попал он в него или нет. На диване у правой стены гаража, сидели ФИО10 и ФИО17, ФИО81 был чуть дальше, ФИО16 был на диване с правой стороны. Когда он выстрелил в ФИО12, ФИО10 ФИО16 слыша звук выстрела, делает «соскок» как бы с дивана, а он, двигаясь назад, выстрелил, куда попал – не видел. Он начал поднимать правым плечом ширму, чтобы выйти, за ним бежали. Оказавшись за воротами гаража, он начал переламывать ружьё, выбрасывать гильзы, достал патронташ, отошел к стоявшему перед гаражом автомобилю «<...>», положил ружьё на багажник, направил ружьё на ворота гаража, пояснив, что думал, что потерпевшие будут его преследовать, побоялся за свою жизнь, думал, что они что-то могут с ним сделать, дверь закрылась. Он достал сотовый телефон, позвонил «112» и сообщил о совершённом преступлении, в отношении двух людей произвёл два выстрела, и что пострадавшим нужна «скорая медицинская помощь» и «милиция». Затем он сдался сотрудникам полиции: сам разрядил ружьё, положил его на землю и лёг сам,

- т.1 л.д.244 – 248 (протокол допроса обвиняемого от <дата>), согласно которым вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 105 УК РФ он не признаёт в полном объёме, <дата>, находясь в гараже у ФИО81, произвёл два выстрела из принадлежащего ему охотничьего ружья в ФИО73, затем в ФИО88 Подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого <дата>,

- т.2 л.д.10-13 (протокол очной ставки от <дата>), согласно которым свидетель ФИО81 пояснил, что он, ФИО19, ФИО13, ФИО73, ФИО16 ФИО10, Жамаров Александр были у него в гараже ночью между 4 и 5 часов ночи. Сидели в гараже, возле стола, на диванах, с правой стороны гаража, сначала сидел ФИО73, рядом с ним Жамаров, далее сидел ФИО13, ФИО19 и он, ФИО16 ходил по гаражу. Жамаров сидел за столом и крутил в руках нож, между ФИО87 и Жамаровым произошёл словесный конфликт, но первоначально разговор между ФИО87 и Жамаровым был шутейный, входе разговора Жамаров сказал ФИО87, что порубит ему <...> «на пятаки». Между ними произошёл конфликт, они между собой боролись, а он и ФИО19 стали растаскивать их. Он сказал, чтобы они успокоились, но они продолжили развивать конфликт и ФИО16 кинулся на Жамарова в драку, между ними началась потасовка, они пытались наносить удары друг другу, кроме Потерпевший №1 Жамарову никто удары не наносил. Он тут же их растащил и сказал, чтобы они успокоились. Однако Жамаров и ФИО16 вновь стали ругаться, ФИО16 снова хотел ударить Жамарова, тогда ФИО19 подошёл к Потерпевший №1 и обхватил его руками сзади, а он стал успокаивать Жамарова. Когда ФИО19 обхватил руками Потерпевший №1, то они упали на белый стол, в левой части гаража. Потом парни успокоились. Жамаров сказал, что пойдёт домой, он извинился перед ним за поведение ФИО10, сказал, чтобы Жамаров на него не обижался, тот вроде упокоился, и пошёл домой. Он, ФИО16 ФИО10, ФИО13 и ФИО19 остались в гараже, сидели возле стола, в правой части гаража. Сразу у входа, справа, возле печи стоял ФИО16 ФИО10, с другой стороны стола, ближе к центру гаража сидел ФИО13, за ним сидел ФИО73. ФИО19 сидел на диване, ближе к печи, а он сидел после ФИО19. Прошло минут 15-20, входная дверь в гараж была закрыта, но не заперта, шторка на воротах была опущена. В какой-то момент дверь открылась, и он увидел Жамарова, в руках у него было ружьё, и он произвёл сразу выстрел в сторону, где сидел ФИО13 и ФИО73, при этом он попал в ФИО73. ФИО73 сразу упал со стула на пол, у него потекла кровь из головы. Затем Жамаров направил ружьё в их сторону и выстрелил в Потерпевший №1, который в тот момент стоял возле дивана. После этого ФИО16 упал на ФИО19, а Жамаров переломил ружьё, поставив ногу на порог двери, он воспользовался моментом и решил попробовать отнять у Жамарова ружьё, сдвинул стол и подбежал к нему, в тот момент Жамаров вероятно испугавшись, отбежал от гаража, он закрыл входную дверь, стали вызывать «скорую» и полицию. ФИО73 был жив, а ФИО16 скончался сразу». Подозреваемый Жамаров А.Б. в целом подтвердил показания ФИО81, но думает, что шторка была открыта, когда он вошёл в гараж, то ФИО73 кинулся на него. Он никого не хотел убивать,

- т.2 л.д.14-16 (протокол очной ставки от <дата>), согласно которым свидетель ФИО19 пояснил, что сегодня, под утро, в гараже у ФИО81 от них ушёл Жамаров, перед этим он с ними выпивал и у него произошла конфликтная ситуация с ФИО87, они подрались немного. После того, как Жамаров ушел, прошло минут 15-20. Входная дверь в гараж была закрыта, но не заперта. В какой-то момент дверь открылась, и он увидел Жамарова, в руках у него было ружьё, и он произвёл сразу выстрел в сторону, где сидел ФИО13 и ФИО73, при этом попал в ФИО73. ФИО73 сразу упал со стула на пол, начал кататься по полу, у него потекла кровь из головы. Затем Жамаров направил ружьё в их сторону и выстрелил в Потерпевший №1, который в тот момент стоял возле дивана, ФИО16 упал к нему на колени, он увидел что у того пошла кровь, лицо было обезображено, он умер в тот же момент, у него на коленях, когда приехали сотрудники полиции он труп положили на пол. Затем Жамаров переломил ружьё, поставив ногу на порог двери, ФИО81 воспользовался моментом и решил попробовать отнять у Жамарова ружьё, сдвинул стол и подбежал к нему, в тот момент Жамаров вероятно испугавшись, отбежал от гаража, а ФИО81 закрыл входную дверь, они стали вызывать «скорую» и полицию». Подозреваемый Жамаров А.Б. подтвердил показания ФИО19 в полном объёме, он никого не хотел убивать. Когда он зашёл в гараж, то ФИО12 кинулся на него, он выстрелил в него, тот первый его заметил.

- т.2 л.д.17-19 (протокол очной ставки от <дата>), согласно которым свидетель ФИО13 А.С. пояснил, что Жамаров вместе с ним, ФИО19, ФИО87 выпивал в гараже у ФИО81, в ходе разговора Жамаров сказал Потерпевший №1, что порежет ему <...> «на пятаки», Потерпевший №1 стал это неприятно и он стал возмущаться, потом между ними произошла потасовка, ФИО16 нанёс несколько ударов Жамарову, потом они всех растащили, и Жамаров ушёл. Он, ФИО16 ФИО10, ФИО19 и ФИО81, остались в гараже, сидели возле стола, в правой части гаража, разговаривали. Сразу у входа, справа, возле печи стоял ФИО16 ФИО10, с другой стороны стола, ближе к центру гаража сидел он, за ним сидел ФИО73, ФИО19 сидел на диване, ближе к печи, а ФИО81 сидел после слева от ФИО19. При этом он сам сидел спиной к двери, в какой-то момент услышал хлопок, а также резкий запах гари, увидел, что ФИО73 упал на пол и у него пошла кровь, в туже секунду произошёл второй выстрел и стоявший у печи ФИО16 упал на колени к ФИО19. Он растерялся, испугался, развернулся в сторону выхода, но увидел только, что ФИО81 закрывает дверь. Жамаров А.Б. подтвердил показания ФИО13 в полном объёме,

- т.2 л.д.26-29 (протокол допроса обвиняемого от <дата>), согласно которым вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ он признаёт частично, а именно не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Жамаров А.Б. показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Жамаров А.Б. дополнительно пояснил, что у него было запамятованы многие вещи, он не осознавал всего, что происходило, память к нему приходит. Первый выстрел он произвел от двери, а второй где-то дойдя до середины гаража до стола, где стоял погибший. Инкриминируемое деяние было совершено им, но он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он выпил только одну рюмку. В заключении эксперта диалог выложен не в полном объеме, что изменяет весь смысл показаний, с его результатами он не согласен, так как он был трезвый, а ему описывают алкогольную зависимость, некоторые диагнозы он не понимает. После просмотра видеозаписи проверки его показаний на месте пояснил, что он говорил, что производит выстрелы от входа в гараж, направление стволов идет вглубь гаража, относительно правой стороны, но на тот момент он все плохо помнил, вообще второй выстрел был произведен изнутри гаража, примерно, где отопительная дизельная печка, а не у ворот, то есть, он указал свое расположение неправильно. ФИО19 сидел слева при входе в гараж, ФИО13 стоял ближе к печи, ФИО16 возле ФИО19, следом ФИО81, затем ФИО73, который развернулся и побежал на него и он произвел выстрел, второй выстрел сразу не производил, а прошел внутрь гаража, развернулся, в этот момент ФИО81 берет со стола нож и сидит, а ФИО16 двинулся к ФИО19, на несколько сотых секунд, практически одновременно с ним. Погибший ФИО16 находился к нему спиной или вполоборота. Все смотрели в его сторону. Показания, которые он дает сейчас - верные. В ходе предварительного расследования или в суде, когда он давал показания, на него никто давление не оказывал, показания он давал добровольно. Неверные показания дал, так как плохо помнил обстоятельства, на тот момент он думал, что это было так, не обманывал.

Было два ножа, он брал масляный нож, с зеленной ручкой, он крутил другой нож, ручной работы, полосатая, прозрачная ручка черного цвета, просто взял посмотреть, не спровоцировал ни кого. В гараже погибший и еще кто-то причиняли ему телесные повреждения, его лишили обзора. Ему кажется, что он не мог встать, так как его придерживали, один спереди держал за башлык, а другой придерживал, и он не мог встать. Когда этот конфликт начался, первый раз, когда ФИО16 к нему подошел и сказал «Ты кто такой?», он того схватил за руки и увел от двери в левый крайний угол и сказал «ФИО10, успокойся и веди себя прилично», затем развернулся и сел на стул и взял этот нож. После того как уже окончилось избиение, он встал с дивана, ФИО81 крикнул и ФИО81 уже не было на диване. Он несколько раз пытался уйти из гаража, выходил, но одному ему выйти не удавалось, с ним всегда выходил либо ФИО19, либо погибший ФИО16, контролировали, и удерживали уговорами, как бы сбивая с толку словами «Останься, нам с тобой нужно поговорить». Когда было избиение и после избиения, когда он выбегал, были оскорбления в его сторону – была унизительная нецензурная брань. Каких-то угроз или действий, носящих именно сексуальный характер не было. Он вышел из гаража, ФИО81 его встретил на улице возле своего автомобиля. Он хотел пойти в сторону дома, но ФИО81 сказал ему подождать, подозвал его, что-то ему говорил.

Потом он пошел в сторону дома, был злой, может быть хотел вернуться. Дома он собрал ружье, одел патронташ, был злой, думал, что надо идти в гараж. Потом отправился быстро в сторону гаража, зачем – не знает, была злость ко всем, кто находился в гараже, больше к Потерпевший №1, который все это начал, и ФИО73. Это было спровоцировано той ситуацией, которая у него с ними с детства происходила, просто заманили сказав: «Пойдем, посидим» и все это на доброй нотке, его избиение было запланировано, в гараже были оскорбления и избиение, о чем-то шептались. Когда шел по дороге и увидел гараж, то остановился у дома, убрал патроны, разломил ружьё и хотел пойти домой. Но его опять потянуло в этот гараж, он опять надел ружье и пошел в гараж, зачем - не знает, в тот момент он был неадекватный. Когда он нажимал на спусковой крючок в первый и второй раз, - не знает, что с ним происходило.

После просмотра видеозаписи проведенного в отношении него ОРМ «Опрос» пояснил, что когда его жена туда приехала на машине, ехал джип, он тогда думал, что это они позвонили, он жену толкнул за автомобиль и начал целиться в этот джип, потом увидел, что это сотрудники полиции, он не ложился на пол, разломил ружью, а руку держал поднятой. Затем подошел сотрудник, ударил его по левой ноге, сделал прием на удержание, он сопротивление не оказывал, просто стоял.

Дополнил, что он вспомнил полную картину произошедшей ситуации. Когда он прошёл внутрь гаража, ФИО81 взял в руки нож и ФИО19 тянулся к нему, погибший ФИО16 стоял спиной к нему и перекрывал обзор ФИО19, они что-то скрывали, но что - не знает, но видел как Ерошено тянулся к ФИО81, последний отвел глаза вниз. Первый выстрел не остановил их, они продолжали какие-то действия, понимая, что произойдет после этого выстрела, что приедет полиция. Думает, что они могли ему причинить повреждения этим ножом. Чтобы кто-то взял нож в руки, или угрозы высказывал – такого не было. ФИО81 взял нож, наверное, под столом, либо передавал, либо что, Потерпевший №1. Погибший на него несколько раз оборачивался, он сам хотел несколько раз посмотреть, что происходит с раненным человеком, вообще не понимал, попал в него или нет, он находился где-то слева. Потом когда выбежал, пошел белый дым из трубы, конечно, это они скрывали – жгли наркотики, которые может быть повлияли на их действия, они себя вели неадекватно, с его стороны не было никаких поводов для конфликтов, непонятное избиение, что происходило - вообще не понятно.

В ходе прений сторон, в содеянном раскаивался, вину признавал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что погибший ФИО16 его родной брат. <дата> он с ФИО87 хоронили их мать. Потом примерно в 19:00 с братом ФИО5 в гараж ФИО81, где были ФИО16 и ФИО36, ФИО13, ФИО19, ФИО81, Свидетель №4, ФИО71 последних 2-х затем увезли и ФИО11 привез ФИО73 и Жамарова А.Б. ближе в 22 часам, и сразу уехал, там распивали спиртное. При нем конфликтных ситуаций не было, он не пил, его самого увезли оттуда около двенадцати часов ночи, там остались ФИО71, ФИО81, ФИО19, ФИО13, ФИО73, Жамаров, ФИО16 ФИО10. В 5-ом часу утра ему позвонил ФИО81 и сообщил, что Жамаров застрелил ФИО10 и он пешком пошел в гараж. Там стояли сотрудники полиции две машины, машина ФИО81, куда он сел. Когда открывали дверь, видел, что лежит труп его брата, повреждения не видел. Подсудимый принес ему извинения, он их принял, а от денег отказался, так как его семье сейчас нужны деньги, им нелегко. Исковые требования не планирует заявлять. Если суд придет к виновности подсудимого, меру наказания просит определить на усмотрение суда. Он знает, что Жамаров угрожал его брату ножом, сидел, крутил нож и говорил, что сейчас порубит того на пятаки.

Показаниями потерпевшего ФИО73 в судебном заседании о том, что подсудимый Жамаров А.Б. одноклассник его супруги, он с ним не общался. <дата> браться ФИО87, ФИО81, ФИО13 заехали к нему и уговорили его поехать в гараж поминать, куда все приехали. А он, съездив в магазин, встретил Жамаров в 100-200 метрах от гаража, настоятельно говорил тому: «поедем, поедем», приобнял, они сели в машину – Жамаров добровольно, и поехали в гараж. Зашли в гараж, там дым, музыка орет, народа было много - более 8 человек, кто-то уходил, в итоге осталось 5 человек, и на этом у него обрыв памяти. Дальше он знает о произошедшем со слов очевидцев, очнулся он у медиков. Как-то он с ФИО87 ФИО10 пил пиво, встретили Жамарова. У Жамарова с ФИО87 что-то было, они вдвоем долго общались, не дрались, те вместе учились в школе, может быть со школьной скамьи у них какие-то были обиды, - не знает. У него с Жамаровым А.Б. ранее конфликтов не было. Жамаров А.Б. принес извинения, он их принял и простил того. От денежных средств он отказался, намерен позже подавать иск в порядке гражданского судопроизводства. Если суд придет к виновности подсудимого, меру наказания просит определить на усмотрение суда.

Когда он с подсудимым приехал в гараж, тот побежал со всеми ручкаться, здороваться, услышал, как ФИО81 кричит: «А кто его вообще привел?» ФИО81 его спросил, зачем он его привел, он ответил, что привел и привел, и Жамаров А.Б. остался там. Позднее ФИО81 ему сказал, что тот парень не простой, отдельная рюмка у него была и бутылка самогонки. Это он узнал уже после произошедших событий. А про его интимное прошлое узнал после больницы, когда ФИО71 встретил, и сказал, что не может понять, зачем подсудимый, который вроде не выпивал, с ними бухими сидел. ФИО40 сказал, что как только того увидел, сразу ему сказал: «Парень тебе здесь нечего делать», причина в том, что тот мастованый, в детстве письками баловался. Если бы он знал о прошлом Жамарова, то тот бы там не появился. ФИО19 знал про это, ФИО13 тогда только познакомился с Жамаровым, ФИО16 В. сказал, что не знал про Жамарова, ФИО81 знал, они сами об этом потом сказали. Не помнит моментов, как Жамаров А.Б. пытался уйти. Жамаров А.Б. спрашивал наличку, что у него на карте есть деньги, чтобы за стол отдать. Но он сказал, что здесь поминки и не нужно денег. Он вспомнил, что когда он проснулся, то напротив него подсудимый, ФИО16, эти двое ФИО19, ФИО81. Жамаров взял нож, покрутил и сказал: «да я тебя на пятаки порежу». ФИО19 кричит «он за нож схватился». ФИО81 подошел, забрал у него нож. ФИО16 говорил: «Слышь ты, козел, ты, меня за что резать-то собрался». И все он к нему бежит, Жамаров встает. ФИО16 успел ему пару раз в лицо ударить. ФИО81 подошел, оттащил Потерпевший №1, сказал, чтобы он успокоился. Только ФИО81 отошел, Жамаров сел на угол дивана. ФИО16 вернулся на свое место. Буквально секунды, ФИО16 опять закипел, сбивает его и они падают. ФИО16 стал, как попало удары наносить. ФИО19 кричит: «ФИО10 успокойся» подошел и поднял Потерпевший №1, ФИО81 берет Жамарова и они с ним ушли. Сидели разговаривали, он повернул <...>, ствол, он только успел сказать: «Ну ни хрена себе» и все уже валяется. Наркотических, одурманивающих веществ, рядом с печкой в пластиковой бутылки не было, выпивали самогонку.

У всех, что Жамаров сам спровоцировал с ножом, за этот нож его ФИО16 стал бить. Никто не помогал Потерпевший №1 бить Жамарова их растащили и все, отправили Жамарова домой. Если он по-дружески Жамарова приобнял и сказал: «поехали, поехали, выпьем», у него не было мысли его удерживать. Думает, что Жамаров А.Б. мог покинуть гараж. После больницы ФИО19 сказал, что бил 2-3 раза Жамарова, причину не говорил, он сам Жамарову А.Б. телесные повреждения не причинял.

Потерпевший ФИО73 дополнительно пояснил, что он вспомнил, что Жамаров вообще не заходил в гараж, когда стрелял, тот не мог зайти, там, в метре от входа у ворот в гараже сидел ФИО13. Они разговаривали, он повернул <...> - в калитке ствол, его Жамарова не увидел, так как в гараже светло, а на улице темно. Он увидел ствол, который направлен на него, ствол был на высоте плеча, он не от бедра стрелял, стрелял прицелившись. Затем он повернулся вправо, влево - ствол за ним, т.е. Жамаров метился. Далее он понял, что со ствола он «не спрыгнет» и сказал: «ничего себе пацаны» и затем выстрел, и он уже лежит. Также вспомнил, время была часа три, надо было разбегаться, печка не топилась, было холодно, но как обычно ФИО16 ФИО10 не хотел уходить, говорил давайте останемся. ФИО81 ему сказал, кто будет топить печку, и Жамаров вызвался сам. ФИО16 попросил подсудимого помочь, и они пошли за углем, затем пришли с углем и затопили печь.

Показаниями свидетеля ФИО81 в судебном заседании о том, что с Жамаровым А.Б. он не общался, просто при встрече здоровались, конфликтных ситуаций с ним не было. Гараж по <адрес> около <адрес> принадлежит ему. <дата> он, ФИО16 ФИО10, ФИО73, ФИО71, который быстро уехал, были в тот гараже. Были еще люди, приходили - уходили. Потом ФИО73 привез Жамарова. Потом остались он, ФИО19, ФИО16 ФИО10, ФИО13, ФИО73 и Жамаров, выпивали спиртное. Он рядом с Жамаровым сидел за столом, напротив ФИО73, а ФИО16 ФИО10 ходил по гаражу. Жамаров начал крутить нож и начал угрожать Потерпевший №1 ФИО10 ножом, просто крутил нож, лежащий на столе, говорил простым тоном тому, что шляпу ему на пятаки порубит. До этого конфликтов не было, он удивился происходящему, что ни с того ни с сего, что крыша потекла, вроде бы, трезвый, нормальный был. Жамаров А.Б. выпивал немного, был практически трезв, он сам уже протрезвел, все поддатые были, но не падали. ФИО16 А. сразу среагировал - ты, что на меня с ножом, подбежал к Жамарову. Он словесно успокоил их, и они продолжали сидеть. Прошло несколько минут и ФИО16, видать, затаив обиду, напрыгнул на Жамарова, попытался ударить руками 2 раза, успел куда-то попасть незначительно, Жамаров пытался отбиваться, пересел на другой диван, а он оттащил Потерпевший №1. Потом ФИО16 еще раз напал на Жамарова, которого сзади обнял ФИО19 и они вместе упали. Жамаров и ФИО16 побарахтались на диване, Жамаров закрылся, защищаясь, и ФИО16 не мог попасть ему в лицо. Он и ФИО19 разнимали Потерпевший №1 и Жамарова, которому он сказал, чтобы тот ушел домой. Жамаров сказал, что понял и ушел. ФИО16 стал извиняться, он сказал, чтобы в его гараже этого не было.

Где-то через полчаса около 4-х часов 12 декабря, когда они сидели за столом, разговаривали, ФИО16 стоял левее от него сзади ФИО19, сидящего слева, ФИО73 сидел напротив посередине гаража. За ФИО87 были ворота и с левой стороны калитка. Напротив калитки задом сидел ФИО13. Он увидел, что ФИО12, в руках у которого ничего не было, засуетился, сказал, что ни фига себе пацаны. Он повернулся и увидел, что стоит Жамаров с двустволкой, в гараж не заходил, просто открыл калитку, штора была полностью задрана, ружье находилось в гараже. Жамаров что-то делал, или заряжал или с предохранителя снимал, сразу выстрел и сидящий ФИО73 упал, ползал. Стоящий ФИО16 успел проговорить: «Он его убил». Второй выстрел и ФИО16 падает на ФИО19, который кричал, что тот умер. Жамаров переломил ружье, стал гильзы выколупывать. ФИО13, как сидел около дверей, так и сидел. У него два выстрела над головой прогремело. Он побежал к дверям, Жамаров, не успев перезарядиться, побежал влево от гаража, перезаряжал ружье, и он вернулся в гараж и закрыл калитку. Позвонили в 112. Жамаров через ворота спросил, что этим двоим уже все, сказал открывать ворота. Потом приехала полиция, ГИБДД, скорая медицинская помощь. Они открыли дверь, ФИО73 увезли, а затем и Потерпевший №1. Когда он вышел из гаража, то увидел, что лежали на земле ружье и патронташ напротив гаража. Стояла машина жены Жамарова и он понял, что до этого слышал, находясь в гараже, ее голос. До задержания Жамарова А.Б. не скрывался, все время находился рядом с гаражом на улице. Жамарова А.Б. никто не оскорблял, не унижал, видимых телесных повреждений у того на лице ни до, ни после конфликта не было. ФИО16 хороший друг, веселый, спокойный. Между ФИО87 и Жамаровым А.Б. отношений никаких не было. ФИО73 спокойный человек, ни разу не видел, чтобы тот с кем-то подрался, или создал конфликт. Жамаров в гараже целый вечер просидел, на него внимание никто не обращал. Жамаров ему позднее говорил, что не знает, что на него нашло, извинялся.

Он знает Жамарова А.Б. с грудного возраста. Ему известно о действиях сексуального характера, которые были совершены в отношении Жамарова А.Б. в детстве. Они в детстве между собой толкали друг другу куда попало, им лет по 6 было, ему примерно 14-15 лет. Этот факт был известен многим лицам, а потом он про это помнил, но внимания не обращал. У них свой круг общения, у него свой. Не знает, было ли об этом известно лицам, которые находились в гараже. Но после случившегося они говорили, что не знали. ФИО73 говорил, что если бы он знал, то не позвал его. Когда ФИО73 с Жамаровым А.Б. пришли к нему в гараж, он спросил, а кто привел. ФИО73 сказал, что он, ну привел, привел, он не стал выгонять, всю жизнь в одном дворе прожили, плохого тот ему ничего не делал, он ему тоже. Он Жамарову дал отдельный пластмассовый стаканчик красного цвета, он это не афишировал. Он знал за Жамарова, половина людей не знала, а потом бы сказали, что он не сказал, когда начали бы с ним с одного стакана пить. Он думал, что они знают, он им ничего не говорил. Но он не отталкивал Жамарова, не упрекал. Жамаров попросит его: «Налей», он наливал, тот выпьет, ходил по гаражу. Наливал 2 раза, минут через 20 после того, как тот пришел. ФИО13 вообще его не знал. ФИО40 и ФИО73 за Жамарова не знали. ФИО16 и ФИО19 наверное знали, а может быть не знали. Не знает о драках между ФИО19, ФИО71 и Жамаровым А.Б. Не помнит фразу от ФИО71: «Саш, помнишь, что ты мне должен?» Каждый разговаривал о своем, на Жамарова как бы никто внимания не обращал, про него никто не знал, чтобы начать сразу ты такой-то и его угнетать. Он удивился, когда Жамаров взялся за нож, когда сидел за столом, это было в 3-4 часа ночи, и на Потерпевший №1 начал, никаких конфликтов не было. ФИО71 – его друг. Может быть, была ситуация, когда ФИО81 прижал Жамарова к забору, тому показалось, что сломает спину и кричал «что ты натворил?»

Знает, что в кругу Жамарова был Котельников ФИО12, который отсидел срок, и его обозвал ФИО71, с которым тот выпивал, и Котельников его ножом ударил в шею, тот остался живой. Между людьми, которые ранее находились в одной компании с Жамаровым, происходили конфликты на почве сексуальных отношений. Поэтому он им все время говорил, чтобы они либо друг с другом не пили, либо если пьете, то не называли друг друга.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что он с детства знаком с потерпевшими и подсудимыми – они с одного района. <дата> он в 16:00-17:00 приехал в гараж ФИО81, в котором после похорон мамы у ФИО87 находились ФИО87 ФИО12 и Потерпевший №1, ФИО73, ФИО81, ФИО71 и девушки - жены парней, все, кроме ФИО81, выпивали самогон, разговаривали. Потом ФИО12 уехал, около 23-00 вернулся с Жамаровым, когда остались только пять человек: он, ФИО16, ФИО73, ФИО81 и Саня. Жамаров точно рюмку выпил, в основном сидел один. Потом Жамаров сидел за столом, играл с ножом, лежащим на столе, - крутил его, и ФИО16 по этому поводу сделал тому замечание. А Жамаров на это замечание сказал Потерпевший №1, что его <...> на пятаки порежет. Жамаров А.Б. нормальный всегда был, ничего такого за ним не замечалось. Потом Жамаров и ФИО16 схватили друг за друга за одежду, удары не наносили, им сказали, что хватит и они разошлись. Потом Жамаров сам подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, и тут уже началась небольшая потасовка, они обменялись пару ударами, от которых повреждений у них не было. Он вцепился в Потерпевший №1, а ФИО81 в Жамарова, оттащил его и сказал, чтобы тот шел домой и Жамарова, которого никто не оскорблял, угроз не высказывал, ушел. Не видел, чтобы кто-то Жамарову А.Б. капюшон на <...> накидывал.

Они сели за стол, он сидел за диваном, с левой стороны от него в 2-3-х метрах была дверь, справа от него - ФИО81, напротив него стоял ФИО16, который загораживал обзор двери, прямо стоял стол, за столом спиной к двери сидел ФИО13, напротив которого - ФИО73. Они разговаривали, он услышал хлопок, повернулся вправо - ФИО73 лежит на полу весь в крови, как сидел, так и упал. ФИО16 повернулся в сторону двери, второй хлопок и ФИО16 упал ему на руки, на колени. Он повернул <...> влево, ружье, которое держал Жамаров, находящийся за калиткой, - смотрело в его сторону. Он видел лицо наклонившегося в калитку Жамарова, его пол тела, левая рука и ружье были в гараже. Он начал орать: «Вызывайте скорую». ФИО81 побежал и успел дверь закрыть. Жамаров потом стучался в дверь, спросил у ФИО81 о том, готовы ли эти. Потом сказал, чтобы открывали дверь, ФИО81 стал звонить в 112. Потом он понял, что приехали ДПС и Жамарова разоружили, они открыли дверь, запустили скорую, увезли ФИО73. Жамаров А.Б. все время находился около гаража. У Жамарова А.Б. до этих событий конфликтных ситуаций ни с кем не было. В горотделе видел ружье и патронташ с патронами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 107-110): у него есть знакомый ФИО81, в гараже которого недалеко от <адрес> в <адрес> <дата> после 16:00 находились: он, ФИО81, Потерпевший №1, ФИО16 ФИО10, Звонова Олеся, ФИО71, ФИО13, ФИО73 его приятель по имени ФИО71, чтобы помянуть мать ФИО87. Примерно около 24:00 <дата> ушёл брат Потерпевший №1 ФИО10 – Потерпевший №1, ещё чуть раньше ушли ФИО71 с женой. В гараже остались он, ФИО81, ФИО13, ФИО73, ФИО16 ФИО10, Жамаров. Они сидели возле стола, на диванах, с правой стороны гаража, сначала сидел ФИО73, рядом с ним Жамаров, далее сидел ФИО13, он и ФИО81, ФИО16 ходил по гаражу. Жамаров сидел за столом и крутил в руках нож, между ФИО87 и Жамаровым произошёл словесный конфликт, первоначально разговор между ФИО87 и Жамаровым был шутейный, в ходе разговора Жамаров сказал Потерпевший №1, что порежет ему <...> «на пятаки». ФИО16 стал возмущаться говорить, что Жамаров хочет напасть на него с ножом, хотя Жамаров ни на кого с ножом не кидался, просто крутил его в руках. Он сказал, чтобы они успокоились, однако они продолжили развивать конфликт и ФИО16 кинулся на Жамарова в драку, ударил Жамарова, между ними началась потасовка, они пытались наносить удары друг другу, однако ФИО81 тут же их растащил и сказал, чтобы они успокоились. Однако Жамаров и ФИО16 вновь стали ругаться, ФИО16 снова хотел ударить Жамарова, тогда он подошёл к Потерпевший №1 и обхватил его руками сзади, а ФИО81 стал успокаивать Жамарова. Когда он обхватил руками Потерпевший №1, то они упали на белый стол, в левой части гаража. Потом парни успокоились, ФИО81 поругался на них, они успокоились, Жамаров тоже, сказал, что пойдёт домой, они с ним попрощались, при этом ФИО81 извинился перед ним за поведение ФИО10, сказал, чтобы Жамаров на него не обижался, тот вроде упокоился, и пошёл домой. Они подумали, что всё нормально и конфликт исчерпан. После того, как Жамаров ушёл то он, ФИО16 ФИО10, ФИО13 и ФИО81 остались в гараже, сидели возле стола, в правой части гаража, разговаривали. Сразу у входа, справа, возле печи стоял ФИО16 ФИО10, с другой стороны стола, ближе к центру гаража сидел ФИО13, за ним сидел ФИО73. Он сидел на диване, ближе к печи, а ФИО81 сидел после, слева от него. После того, как Жамаров ушёл прошло минут 15-20. Входная дверь в гараж была закрыта, но не заперта. В какой-то момент дверь открылась, и он увидел Жамарова, в руках у него было ружьё, и произвёл сразу выстрел в сторону, где сидел ФИО13 и ФИО73, при этом попал в ФИО73, который сразу упал со стула на пол, начал кататься по полу, у него потекла кровь из головы. Затем Жамаров направил ружьё в их сторону и выстрелил в Потерпевший №1, который в тот момент стоял возле дивана, ФИО16 упал ему на колени, он увидел, что у Потерпевший №1 пошла кровь, лицо было обезображено, тот умер в тот же момент, когда приехали сотрудники полиции, то его труп положил на пол. Жамаров переломил ружьё, поставив ногу на порог двери, ФИО81 воспользовался моментом и решил попробовать отнять у Жамарова ружьё, сдвинул стол и подбежал к нему, Жамаров отбежал от гаража, а ФИО81 закрыл входную дверь, они стали вызывать «скорую» и полицию. ФИО73 был жив. В запертом гараже они просидели около 15-20 минут, в какой-то момент они услышали женский голос, как он понял с Жамаровым разговаривала его жена. Жамаров через дверь стал спрашивать у них: «<...>?», кто-то из парней что-то ему ответил. Тогда Жамаров стал требовать, чтобы они открыли дверь. ФИО81 сказал ФИО13, чтобы тот закрыл второй замок, что ФИО13 и сделал. Спустя ещё какое-то время, в дверь постучали и сказали: «полиция», ФИО81 открыл дверь, в помещение вошли сотрудники полиции, а он увидел, что Жамаров задержан. Когда вышел из гаража, то на снегу перед гаражом лежало ружьё и патронташ.

Свидетель ФИО19 после оглашения показаний пояснил, что второй раз, когда Жамаров подошел к Потерпевший №1, они одновременно стали дубасить, пару раз попали друг по другу. Он видел, как Жамаров стоял, и начал ружье позже ломать, когда ФИО16 после второго выстрела упал, на следствии он был в шоке и может быть выразился не так. Сам момент выстрела он не видел. До выстрела они сидели спокойно, кроме Потерпевший №1, никто не шевелился, общались. Перед фразой Жамарова А.Б.: «порежу <...> на пятаки» был какой-то шутейный разговор, о чем – не помнит, но никто никого не оскорблял. У калитки имеется ступенька 20-30 см, ширма была отодвинута. Все и он были в средней степени опьянения. Расстояние от калитки до печки может 2 метра, от печки до стола 1 метр. До приезда полиции, скорой ФИО88 и второго потерпевшего никто не перемещал.

Когда Жамаров А.Б. вместе с ФИО73 А.В. зашли в гараж, не слышал, чтобы кто-то из присутствующих высказывал недовольство, что ФИО73 пришел с Жамаровым А.Б. в гараж, все поздоровались по руке. Ему самому было все равно, что пришел Жамаров А.Б., с которым он знаком с детства. Он с Жамаровым не разговаривал, поздоровались, спросили как дела и все. Он сидел с Жамаровым А.Б. сидел за одним столом минут 10-15. Когда им было лет по 14 были какие-то стычки, из-за чего - не помнит. Не помнит, чтобы в 2008 году избивали Жамарова. Был разговор с ФИО73 А.В. о том, что ранее была стычка – ссора с Жамаровым А.Б., может быть пихания какие-то, обзывательство друг в друга, им было лет по 15-16. Видел, как ФИО71 и Жамаров А.Б. разговаривали, о чем - не слышал. По юношеству у Жамарова А.Б. была кличка «<...>», - почему не знает. Помнит, что они вышли на улицу из бара «Копейка», ругань была, а насчет драки - не помнит. Они были выпившие, Жамарова А.Б. еще сильнее них пьяный пришел.

Не слышал, что кто-то оскорблял Жамарова А.Б., все началось после того, как начался крутиться нож. Был слух, то у Жамарова была подруга, которая тому изменила с узбеком и Жамаров взял ружье, нож у отца, пошел туда и выстрелили в печку, а потом его обезоружили, но заявление никто не писал, об этом можно узнать у ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО27 – инспектора ДПС в судебном заседании о том, что <дата> в 3-4 часу ночи поступил сигнал от дежурного, что в массиве гаражей в районе <...> стреляют с ружья. Когда он с напарником ФИО28 приехали в район <адрес>, там стояли женщина и мужчина, у которого в руках было ружье дулом вниз, и напарник положит того на землю, Мужчина сопротивление не оказывал, был спокоен. Женщина пояснила, что в гараже закрыты люди. Когда он зашел в гараж через калитку с порожком, открывающуюся наружу, то увидел одно лежащее тело на полу, у которого был пульс, второе, у которого пульса не было - на диване у молодого человека головой на коленях и двое мужчин стояли. Люди, которые находились в гараже, были в панике, тряслись. Когда мужчину подняли у того было шоковое состояние, его всего трясло, вел себя адекватно, видел, что ружье и патронташ с патронами лежали на земле. Скорая подъехала через три-четыре минуты. Слышал, что девушка говорила кому-то, что молодой человек пришел, ворота открыл. Мужчины в гараже говорили, что человек открыл дверь и не заходя в гараж выстрелил два раза, и что потом человек, который пополнее сказал, что успел закрыть дверь.

Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании о том, что <дата> в районе 5 часов поступил сигнал о том, что в районе <...> в массиве гаражей произошла перестрелка и ранен человек. По приезду с напарником ФИО27 в массив гаражей по <адрес>, в районе <адрес>, увидел стоящие две машины, мужчину, у которого в руках было двуствольное охотничье ружье, направленное вниз, и женщину. Мужчина переломил ружье, что делается, чтобы его зарядить, он выскочил из автомобиля, девушка за руку придержала мужчину. Он скомандовал бросить оружие, лечь на землю, мужчина бросил оружие, лег на землю, они надели на того наручники. Девушка сказала, что раненые в гараже. Напарник побежал в гараж, потом вышел и они подняли задержанного, который был спокоен, адекватен. На земле лежали патронташ с патронами, ружье и один патрон. Через пять минут подъехала скорая, одного вынесли из гаража на носилках, второму помощь уже не понадобилась. Прибыла опергруппа и гражданин был передан им. Приехал эксперт, проводил мероприятия, нашел гильзы около ворот, следователь изымал оружие.

Показаниями свидетеля ФИО67 в судебном заседании о том, что подсудимый Жамаров А.Б. - ее муж, с которым в браке с <дата>, у них один общий ребенок и ребенок от первого брака, который называет его папой. Ранее они проживали по <адрес>56. Жамаров А.Б. выпивает не часто, спокойный, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, занят на работе, домом, детьми, один тот никуда не ходил. У него имеется разрешение на оружие и само оружие. На <адрес> у мамы сейф стоял - это одно ружье, а второе двуствольное ружье он накануне взял, ходил в лес, поэтому оно осталось дома. Ружье всегда лежало в сейфе, он никогда за него не хватался. <дата> около 21:00 трезвый муж ушел в магазин, повреждений ни у него, ни на его одежде не было, на звонки не брал трубку. В 3:30 - 3:40 раздался звонок домофона, это пришел Жамаров А.Б. Она открыла дверь и пошла на кухню, когда вернулась, то муж уже стоял с ружьем в руках, он брал патронташ. Она со старшим сыном стали спрашивать, зачем он берет ружье, а тот только одно говорил: «За что меня били, долго били, что я им сделал». У мужа был в руках оторванный капюшон и опухшая щека, он не был пьян и не был в наркотическом опьянении. На ее вопрос, где это было, сказал, что это произошло в гараже у ФИО81. Он был какой-то растерянный, потерянный, не агрессивный, говорил обычным голосом без крика минут 20, на их вопросы не реагировал, она тогда решила, что тот выпивший. Она сказала ему, чтобы он никуда не ходил, но он ее отодвинул рукой и вышел в подъезд, с его прихода прошло минут 5, пока она оделась, мужа уже не было. Она завела машину и поехала в гараж, до которого 500 метров и идти быстрым шагом 3 минуты, увидела, что около гаража стоял муж, гараж был закрыт, муж разговаривал со скорой помощью по телефону, говорил, что два огнестрельных ранения, называл адрес <адрес>, представлялся. С того момента, как супруг ушел из дома и как она подъехала к гаражу прошло минут 10. На ее вопрос, что случилось, сказал, что стрелял 2 раза. Она спрашивала: «Саш, зачем ты это сделал?». Он сказал, что они хотели это сделать с ним, а получилось вот так. Он был какой-то напуганный или расстроенный, переживал за нее, говорил уезжать, чтобы ей ничего не сделали. Ружье муж держал в руках, оно не было заряжено, она это увидела, когда приехала полиция. У него были с собой патроны, но патронташ она не видела. Муж никуда не пытался скрыться, ожидая скорую, они стояли 5-7 минут. В гараж он не пытался проникнуть, не угрожал. Она подошла к гаражу, постучала, ФИО81 ответил, она спросила, что там у них. Он ответил, что двое: ФИО73 и ФИО16, насмерть или нет, - не знает. Первыми приехали ГАИ и сказали, чтобы муж положил ружье, которое было опущено, он его положил на землю, и руки за спину и муж лег, на него надели наручники. Когда приехали сотрудники ГИБДД, ФИО81 открыл дверь гаража, скорая подъехала, мужа посадили в машину. В гараже стоял стол длинный, справа от него диван, один или два дивана, на нем сидел ФИО19, у него на коленях лежал ФИО16. ФИО73 лежал напротив входной двери на полу. ФИО13 ходил. Стулья стояли, на столе выпивка, закуска, на полу видела кровь. Лица, которые находились в гараже были знакомы мужу, они здоровались. Муж никогда не делился с ней о конфликтах. Было, что он приходил не в настроении, какой-то подавленный, расстроенный, с какими-то повреждениями, но он никогда не ставил ее в курс. Он всегда ко всему спокойно относился, агрессии никогда не было и без причины не мог ничего сделать. Сейчас ее волнует его состояние, он много забывает и одно и тоже может и писать и говорить несколько раз. Он какой-то напуганный, уставший, его состояние изменилось, он всегда был веселый, а сейчас он вымотан морально. Он ей сказал, что почему не сказали, что она ему открыла дверь. Она ему говорила, что он позвонил в домофон, а он, что не помнит и, что она с ним в машине сидела и что она ходила к сотрудникам, чтоб они ослабили ему наручники. Успокаивающие, снотворные препараты он не принимал. Алкоголь употреблял может быть 1 раз в месяц, в семье признаков агрессии не было, странности в его поведении не замечала. От ее квартиры до гаража примерно 500 метров. Ранее муж к уголовной, административной ответственности не привлекался, с соседями у него было все хорошо. В период нахождения его в СИЗО-4 она передавала ему успокаивающие таблетки - <...>. Медик ФИО28 сказала, что он жаловался на сильные <...>, что у него бывают провалы в памяти, что он мнительный, что с ним разговаривал психолог, что ему желательно принимать какие-то успокаивающие таблетки, а у них в наличии имеются только сильнодействующие препараты, они давали свои таблетки, чтобы тот мог выспаться. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО67 (т.1 л.д.118-121), согласно которым Жамаров А.Б. – ее муж, брак заключили в 2012 году, которого характеризует, как спокойного, уравновешенного человека, работает на шахте, спиртным не злоупотребляет, выпивает только по праздникам, наркотические средства не употребляет. У Жамарова А.Б. имеется разрешение на оружие, ружье, которое тот не успел отвезти в сейф, хранилось в их съемной квартире по <адрес>56, где не знает, сейфа там нет. <дата> около 21:00 Жамаров А.Б. пошел в магазин и не вернулся. Она стала беспокоиться за него, звонила тому всю ночь, но тот не брал трубку. Около 03:45 Жамаров А.Б. вернулся домой, сказал, что находится у своего знакомого ФИО81 в гараже, за домом по <адрес>. Жамаров А.Б. сказал ей, что его избили его знакомые ФИО16 ФИО10 и ФИО73 ФИО12, почему - не сказал. Лицо с левой стороны у Жамарова А.Б. было опухшим, до этого у того телесных повреждений не было. На куртке был оторван капюшон. Жамаров А.Б. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, речь была внятная, походка твердая. Он торопился, был зол. Жамаров А.Б. вышел из комнаты с ружьем в руках, она ему сказала его положить, никуда не ходить. Он вышел из квартиры с ружьем. Она сразу стала одеваться и тоже вышла на улицу. Она поехала в гараж за домом по ул. <адрес>, хотела забрать оттуда Жамарова А.Б. и отвезти домой. Когда она приехала к гаражу, то увидела, что возле гаража стоит Жамаров А.Б. с ружьем в руках. Дверь гаража была закрыта. Жамаров А.Б. сказал ей, что выстрелил в двоих людей, что уже вызвал скорую помощь и полицию, сказал, чтобы она ехала домой. Она сначала не поверила Жамарову А.Б., домой не поехала. Жамаров А.Б. ранее никогда не проявлял агрессии, она не думала, что он на такое способен. По приезду сотрудников полиции Жамаров А.Б. был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудники полиции постучали в дверь гаража, им открыли, там находились: ФИО81, ФИО13, ФИО19, на полу лежал ФИО73 ФИО12, а на коленях у ФИО19 Д. лежал ФИО16 ФИО10. Из-за чего произошел конфликт у Жамарова А.Б. и остальных, - не знает.

Свидетель Жамарова Я.В. после оглашения показаний пояснила, что может быть Жамаров А.Б. и называл конкретно, кто его избил. По поводу того, что пьяный, - он был не такой как всегда, поэтому она подумала, что он пьяный, сказать, что от него пахло или еще что-то, - она не почувствовала. По поводу того, что он был зол - это уже так писали в следственном комитете, потому что они ее тоже спрашивали, а у нее была истерика, она сидела и ревела, сутки не спали. Ее спрашивали, какой он был. Она поясняла, что он быстро зашел, схватил и вышел, торопился, он не был злой, он в принципе никогда злой не бывает. Просто он был не такой, как всегда, и она даже сейчас не может придумать конкретное слово, какой он был. Также пояснила, что ее муж приходил избитый, они обращались в больницу. Это было 1-2 раза в год. На ее вопрос «кто?», он ничего не говорил, только в больницу она его возила, когда уже было совсем нужно, когда ездили зашивать, когда это были просто побои - не обращались. Ездили зашивать в 2012 году, ему тогда стеклянной бутылкой по голове дали, там были осколки, поэтому на его показания, что он якобы упал, в травмпункте говорили, что об этот не может быть и речи, но он тогда так и не сказал. Последний раз приходил побитый в 2017-2018 году. Он ей никогда не говорил и фамилии не называл, он больше когда к сестре приходили, с ней говорил.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что с Жамаровым А.Б. он познакомился <дата>, когда после похорон матери ФИО87 он, ФИО16 ФИО10, Потерпевший №1, ФИО73, ФИО40 вместе с супругой, Свидетель №4, ФИО86, ФИО19, ФИО81 приехали в 18 часов вечера в гараж ФИО81 в районе <...> завода, около 18 дома, и поминали ее. Потом он, ФИО11, ФИО12 увезли ФИО86, Свидетель №4, потом у магазина «<...>» ФИО73 встретил Жамарова, который стоял на ногах и не шатался, и пригласил того в гараж и тот, зная куда и к кому едет, добровольно поехал с ними. Жамарова А.Б. знал ФИО81, так как они на одной площадке жили, и ФИО73, раз того позвал, и он сделал вывод, что они приятели. Они приехали в гараж и продолжили выпивать. Жамаров сидел за столом, ставал, ходил. Потом ушли ФИО40 с женой. Когда там оставались он, ФИО16 ФИО10, ФИО19, ФИО81, ФИО73, ночью у Жамарова произошел конфликт с ФИО87. Жамаров, который выпивал самогонку, он видел, как тот выпил 3-4 стопки, сидел на диване, который был не за столом, взял со стола нож, стучал им об стол и спокойно сказал, что мужской половой орган на пятаки порубит в адрес Потерпевший №1, в связи с чем – не знает. До этого конфликтов ни у кого не было. В гараже до того момента, как Жамаров А.Б. взял нож, со стороны кого-либо в отношении того оскорблений, насмешек не было. Жамаров А.Б. до, либо после конфликта никому не угрожал. Не видел, чтобы Жамаров подходил к столу и наливал сам себе выпить, либо кто-то тому. Можно сказать, что Жамаров А.Б. вместе со всеми кушал, вместе со всеми выпивал за одним столом. В этот момент ФИО16, который стоял, на него накинулся, сказал: «Что ты дурачок за нож хватаешься, если схватился, то режь», маленько ударил Жамарова по лицу 1-2 раза, который только закрывался, их растащили, побоев не было. Жамаров А.Б. был выпивши, но не сильно пьяный. ФИО81 спросил: «Что они пришли в гараж для того, чтобы доказывать что-то друг другу?» И тут опять ФИО16 наскочил - встал и стал махать руками на Жамарова, нанес тому незначительные удары, но ФИО19 схватил Потерпевший №1, Жамарова отправили домой. Жамарова он видел на следующий день в Следственном комитете, у него не были ни одного синяка. Потом их в гараже осталось пять человек. Он сидел на раскладном стульчике, сзади него открытая калитка в гараже, впереди стоял стол, сидел ФИО73 с левой стороны если заходить в калитку, с правой стороны сидели ФИО16 – ближе к двери, ФИО19 и ФИО81. Там такой диванчик был. Через 15-30 минут, после того, как ушел Жамаров, он услышал звук над своей головой, как какая-то хлопушка, от ружья порох и падает ФИО73, тут же следом падает ФИО16 на ноги сидящему ФИО19. ФИО81 побежал, закрыл дверь. Они начали вызывать 112, полицию, скорую. Жамаров через закрытую дверь ФИО81 сказал: «ФИО29, там всем копец», потом он услышал женский рев. На следующий день он спросил у Жамарова, что если бы у него была пятизарядка, то им всем бы был копец, тот ответил, что, наверное. Потом 13 числа он узнал, что они вместе росли, соседи. Он выяснил, что у них с детства была неприязнь друг к другу, один с одними пацанами тусовался, другой с другими, у них две разные шайки были, толпа на толпу, и все. Считает, что ФИО73 пострадал, так как первый увидел Жамарова, сказал: «Ни х… себе» и встал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.111-114), согласно которым <дата> после 16:00 он, ФИО81, Потерпевший №1, ФИО16 ФИО10, Свидетель №4, ФИО71, ФИО19, ФИО73 его приятель по имени ФИО71, находились в гараже ФИО81 не далеко от <адрес>. В период времени 20:00 – 21:00 <дата> ФИО73 и ФИО13 повезли ФИО71 и Свидетель №4 по домам, когда ФИО73 и ФИО13 вернулись, то с ними был знакомый ФИО73, как узнал позднее – Жамаров. Около 24:00 <дата> ушёл брат Потерпевший №1 ФИО10 – Потерпевший №1, ещё чуть раньше ушли ФИО71 с женой. В гараже остались: он, ФИО81, ФИО73, ФИО16 ФИО10, ФИО19, Жамаров. Они сидели возле стола, на диванах, с правой стороны гаража. Сначала сидел ФИО73, рядом с ним Жамаров, далее сидел он, ФИО19 и ФИО81, ФИО16 ходил по гаражу. Жамаров сидел за столом и крутил в руках нож, между ФИО87 и Жамаровым произошёл словесный конфликт, первоначально разговор между ФИО87 и Жамаровым был шутейный. Жамаров сказал Потерпевший №1, что порежет ему <...> «на пятаки», Потерпевший №1 стало неприятно тот стал возмущаться, говорить, что Жамаров хочет напасть на него с ножом, хотя Жамаров ни на кого с ножом не кидался, просто крутил его в руках. ФИО81 стал успокаивать Потерпевший №1 и Жамарова, они все стали говорить, чтобы они успокоились, однако они продолжили развивать конфликт и ФИО16 кинулся на Жамарова в драку, куда-то ударил Жамарова, после чего между Жамаровым и ФИО87 началась потасовка, они пытались наносить удары друг другу, однако ФИО81 тут же их растащил и сказал, чтобы они успокоились. Однако Жамаров и ФИО16 вновь стали ругаться, ФИО16 снова хотел ударить Жамарова, тогда ФИО19 подошёл к Потерпевший №1 и обхватил его руками сзади, а ФИО81 стал успокаивать Жамарова. Когда ФИО19 обхватил руками Потерпевший №1, то они упали на белый стол, который стоит в левой части гаража. Потом парни успокоились, ФИО81 поругался на них. Затем Жамаров сказал, что пойдёт домой, они с ним попрощались, ФИО81 извинился перед ним за поведение ФИО10, сказал, чтобы Жамаров на него не обижался. После того, как Жамаров ушёл то он, ФИО16 ФИО10, ФИО19 и ФИО81, остались в гараже. Сразу у входа, справа, возле печи стоял ФИО16 ФИО10, с другой стороны стола, ближе к центру гаража сидел он, за ним сидел ФИО73. ФИО19 сидел на диване, ближе к печи, а ФИО81 сидел после слева от ФИО19. Он сидел спиной к двери, в какой-то момент он услышал хлопок, а так же резкий запах гари, увидел, что ФИО73 упал на пол и у него пошла кровь, в ту же секунду произошёл второй выстрел и стоявший у печи ФИО16 упал на колени к ФИО19. Он растерялся, испугался, развернулся в сторону выхода, но увидел только, что ФИО81 закрывает дверь. После этого ФИО81 сказал, что это Жамаров. Они стали вызывать «скорую» и полицию. ФИО73 был жив, а ФИО16 скончался сразу. В запертом гараже, они просидели около 15-20 минут, в какой-то момент они услышали женский голос, как он понял, с Жамаровым разговаривала его жена. В тот момент Жамаров через дверь стал спрашивать у них: «пиз..ц этим?», они ему что-то отвечали. Тогда Жамаров стал требовать, чтобы они открыли дверь. ФИО81 сказал ему, чтобы тот закрыл второй замок, что он и сделал. Спустя ещё какое-то время, в дверь постучали и сказали: «полиция», ФИО81 открыл дверь, в помещение вошли сотрудники полиции, а он увидел, что Жамаров задержан. Когда он вышел из гаража, то на снегу перед гаражом лежало ружьё и патронташ.

Свидетель ФИО13 А.С. после оглашения показаний пояснил, что он ездил провожать Свидетель №4. Он обращался к Жамарову по имени, а что его фамилия Жамаров узнал потом. До конфликта Жамаров сидел на стуле с ножом с торца стола, и, смотря на Потерпевший №1 А., постучал ножом и сказал, что на пятаки порежет. Потом они ножи убрали со стола, их растащили. Потом между ФИО87 и Жамаровым был словесный конфликт – одни матерки, друг друга обзывали. ФИО16 А. снова подошел к Жамарову, опять их растащили. ФИО81 после выстрелов сразу встал с дивана и закрыл дверь. У него самого на момент конфликта было состояние среднего алкогольного опьянения. Запрещенные препараты на тот момент не употребляли.

Показаниями свидетеля ФИО71 в судебном заседании о том, что он с детства знаком с Жамаровым А.Б., взаимоотношения нормальные, особо не дружили. В гараж ФИО81 они попали в 19-20 часов с поминок Потерпевший №1, там были он, его жена ФИО36, Свидетель №4, ФИО81, потом ФИО73 поехал за сигаретами, вернулся вместе с Жамаровым, выпивали. Еще были ФИО19, ФИО13 - фамилию не знает. Он никак не отреагировал на появление Жамарова А.Б., рядом сидели на диване. Сидели разговаривали, выпивали. Конфликтов не было. Он Жамарову не говорил какое-то недовольство по каким-то обстоятельствам. Может быть, он, возражал, что Жамаров А.Б. вообще присутствовал, вместе с ним сидел за одним столом, ругани не было. В 3 часа он уехал с женой на такси. Свидетель №4 ушла раньше. Не знает, был ли какой-то разговор, который касался событий прошлых лет, связанных с Жамаровым А.Б. Жамаров А.Б. - человек не их компании. У него до случая в гараже конфликтов с Жамаровым А.Б., оскорблений в его адрес, не было. Для него Жамаров изгоем не был.

Не знает, высказывал ли кто-то недовольство, когда Жамаров А.Б. с ФИО73 А.В. зашли в гараж, что Жамаров А.Б. пришел. Не слышал, чтобы кто-то что-то неприглядное про Жамарова А.Б., его молодость рассказывал. Кличка у Жамарова А.Б. была «<...>», почему – ему неизвестно. У него в гараже претензий к Жамарову А.Б. не было. Он не напоминал Жамарову А.Б., что тот ему что-то должен. Помнит, что он заступился за Жамарова А.Б. перед ФИО51, чтобы последний не трогал того, в связи с чем – не помнит, никто того не преследовал, о долге сказал, да и все. Он не считал, что в связи с этим Жамаров А.Б. был должен ему что-то, не знает, напоминал ли он об этом Жамарову. Не слышал, чтобы ФИО51 догонял Жамарова со словами: «я вас изнасилую».

Показаниями свидетеля ФИО36 в судебном заседании о том, что между ней и Жамаровым А.Б. неприязненных отношений не было. После похорон часов в 17 ФИО81 пригласил поехать к нему в гараж на <...>. Поехали Потерпевший №1, Свидетель №4, она с мужем, ФИО81 и ФИО15, позже подъехал ФИО73 А. с Жамаровым А.Б. Все распивали спиртное, обстановка была нормальная, никто не ругался, конфликтов не было. Жамаров А.Б. был нормальный с ними тоже сидел за общим столом, самогонку выпивал. Жамаров А.Б. сидел на диване, рядом с ней. Полтретьего ночи, она с мужем уехала. Произошедшее она ни с кем не обсуждала. Жамарова А.Б. она знает с детства, когда им было по 13-14 лет они общались в компании, позже – нет, агрессии тот не проявлял. Для нее не было удивительно, что Жамаров А.Б. появился в гараже, она не поняла, что другие прям были удивлены его появлением.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что Жамарова А.Б. она знает с 10-11 лет, отношения между ними были нормальные, агрессии при ней он не проявлял. После поминок мамы ФИО10 поехали на <...> с ребятами, в 20-ом часу она уехала. В гараже при ней ссор между кем-нибудь и Жамаровым А.Б. не было, тот агрессию там к кому-либо не проявлял. К Жамарову А.Б. никогда плохо не относились. У него была своя компания, у них своя. Со слов, тех кто там был, - там ничего такого не произошло, за что можно было убить человека. Жамаров А.Б. ничего плохого ей не делал, они всегда здоровались, на <...> живем всегда встречались, разговаривали, думает, что тот добрый, общительный, не агрессивный, конфликтов не было.

Показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании о том, что Жамаров А.Б. - ее родной младший брат, которого характеризует только положительно, он мог выпить 2-3 рюмки, всегда был адекватный, скандалов не было. Когда все это случилось, для нее был просто шок, все знакомые и друзья говорили, что не могут поверить, что наш тот такой добрый, такое мог совершить. Считает, что того довели до такого состояния. Кто был в гараже, она была в шоке, потому что это был не его круг общения, не его друзья, а это его недруги. Если бы он знал, что они там находятся, он бы по собственной воле туда никогда бы не пошел. Там были ФИО19, ФИО40, ФИО81, убиенный ФИО16, они хотя и росли вместе, но друзьями никогда не были. ФИО81 и ФИО40 с их двора, они его когда-то унижали, били, он им говорил, что это было, все это было неоднократно, все это было с детства. Когда они узнали, что кто там был, сказали, что они Жамарова избивали неоднократно.

Когда им было 12-14 лет, были лихие 90-е, финансово они жили как обыкновенная семья, не были богачами, а в этом окружении были дети из очень богатой семьи, которые могли посмеяться, сказать, что ты нищета, голытьба. Все начиналось с мелочей, а потом дальше все перерастало, тянулось, она знает, что они его и взрослого встречали и избивали, <...> ему пробивали. Он не всегда жаловался, но когда жаловался, они знали, что это было. Он им никогда не разрешал обращаться в правоохранительные органы, хоть мама и отец настаивали. В 2012 году они возили брата в травмпункт, его там спрашивали, кто это с ним сделал, но тот всегда говорил, что шел и упал. «Они», это все, кто там находился: ФИО19, ФИО40, ФИО81, ФИО16, может быть там кто-то еще был. Это одна компания, которая держит в страхе не только одного его, это есть битые ими парни и не один, только люди бояться к вам сюда прийти и дать показания, потому что потом они их встретят и тоже изобьют, потому что это все было и неоднократно было в нашем районе и все это было и что не было каких-то разговоров и слухов все это неправда. Жамаров А.Б. в какие-то разы называл кто его бил, последний раз - ФИО19, ФИО16, брат ехал с шахты и они его поджидали, встретили, побили, это было видно, были следы, на голове был шрам, она была рассечена. О причинах этого брат не делился. Но долговых обязательств у него никаких не было, с ними он не выпивал. Это было многократно, все это он терпел, скрывал и последняя капля наверное уже это была в его терпении, что они еще и там и все вместе его избивали. Это было с 2011 по 2018 год. Брат 20 лет в шахте отработал и у него ни разу ни с кем там конфликта не было. В шахте были повреждения, но не с головой.

Когда она видела брата в следственном комитете, тот был взволнован, обеспокоен. Когда она ездила к брату на свидание, то заметила, что тот изменился: как будто это не он, или он вообще ничего не помнит, или <...> или состояние, что он не помнит, или он не понимает, он мог говорить неадекватные вещи - про их мертвых папу, дядю, как будто те живые. Спрашивали у медика, говорили, что врача ему вызывали, что у него плохо с головой.

Свидетель ФИО85 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его родной брат, который обычный человек, учился, не агрессивный, был обычным подростком. В зрелом возрасте всегда спокойный, дом, семья, работа, когда выпивал его поведение не менялось, агрессии не было. У брата со своими друзьями всегда были нормальные отношения. Брат общался с ФИО81, ФИО71, ФИО19, позднее он узнал, что их взаимоотношения не очень хорошие, были конфликты, то побитый домой приходил, то поцарапанный, то футболка порвана, говорил родителям, что упал, что еще что-нибудь. 3-4 года назад погибший ФИО16 ФИО10 спросил про брата, он ответил, что тот женился и живет на <...>. Он спросил, как он с этой ФИО35 может жить? Говорил, что та гулящая, распутная. Позднее он у брата спросил, что там за слухи о его жене, они поругались. Потом брат сказал, что с детства какая-то непонятная история у него идет, что какой-то изгой, что его постоянно доставали в словесной форме и физически, то побьют вдвоем-втроем, называл фамилии ФИО40, ФИО50 и другие. Про сексуальные отношения ничего не говорил. Какие-то разборки его брата с огнестрельным оружием ему неизвестны.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей) (т.1 л.д.20-32), согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, в гараже, расположенном в гаражном массиве, в районе <адрес> в <адрес> – Кузбасса, а также изъяты, в том числе: 2 гильзы с пластиковым корпусом, 2-хствольное ружье «<...>».

Протоколом осмотра трупа от <дата> (с фототаблицей и картой осмотра трупа) (т. 1 л.д. 34-37), согласно которого на месте происшествия осмотрен труп ФИО88, зафиксированы трупные явления.

Заключением эксперта № от <дата> (т.1 л.д.150-154), согласно которому причиной смерти ФИО88 явилось <...>

Заключением эксперта № от <дата> (т.1 л.д.158), согласно которому Жамарову А.Б. были причинены: <...>

Заключением эксперта № от <дата> (т.1 л.д.163-164), согласно которого кровь от трупа ФИО88 группы <...>. На представленных объектах: кофте, джинсах, куртке ФИО88 найдена кровь человека группы <...>, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1

Заключением эксперта № от <дата> (т.1 л.д.169-170), согласно которому кровь от трупа Потерпевший №1 группы <...>. В смыве с пола и смыве с дивана, изъятых с места происшествия – гаража; в пятнах на кофте и джинсах свидетеля ФИО19 обнаружена кровь человека группы <...>, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1

Заключением комиссии экспертов № Б-2922/2021 от <дата> (т.1 л.д.177-179), согласно которому Жамаров А.Б. <...>

Заключением комиссии экспертов <дата> №, согласно которому Жамаров А.Б. <...>

Следуя научным разработка ФГБУ «Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. ФИО33»: <...>

<...>

<...>

Заключением эксперта № Э1/551 от <дата> (т. 1 л.д. 187-205), согласно которому ружьё, представленное на экспертизу, изготовлен промышленным способом («Тульский оружейный завод»), является двуствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьём модели «<...>», 16 калибра, № №, 1969 г.в., предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Гильза «1, представленная на экспертизу, стреляна из правого канала ствола ружья модели «<...>», 16 калибра, № №, 1969 г.в., представленного на экспертизу. Гильза №, представленная на экспертизу, стреляна из левого канала ствола ружья модели «<...>», 16 калибра, № №, 1969 г.в., представленного на экспертизу. Деформированный предмет, по внешнему виду напоминающий пыж (контейнер) – частью снаряжения охотничьего патрона 16 калибра, предназначенного для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Деформированные предметы, по внешнему виду напоминающие дробь (картечь) в количестве 12 шт., представленные на экспертизу, вероятно, изготовлены промышленным способом. Из них 8 предметов являются частями снаряжения ружейных охотничьих патронов – картечью, вероятно, диаметром 5,60 мм. Картечь к категории боеприпасов не относится, может быть использована как часть снаряжения ружейных патронов для гладкоствольного оружия различных калибров. Установить, чем являются предметы в количестве 4 шт., не представляется возможным, по причине сильной деформации и малого размера. Из каждого ствола представленного экспертизу ружья после последней чистки производился (-ись) выстрел(ы). Патроны в количестве 21 шт., представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены): 1 промышленным способом, 20 самодельным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных ружей 16 калибра. Патроны в количестве 21 шт. относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. На представленных на экспертизу марлевых тампонах – «смывах с рук и лица Жамарова А.Б.» имеется комплекс элементов, характерных для следов продуктов выстрела (медь, сурьма, свинец, олово, барий).

Заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 212-213), согласно которому ФИО73 была причинена <...>

Протоколом выемки от <дата> (с фототаблицей) (т.2 л.д.55-59), согласно которого у свидетеля ФИО19 изъяты: джинсы и кофта.

Протоколом выемки от <дата> (с фототаблицей) (т.2 л.д.55-59), согласно которого у подозреваемого Жамарова А.Б. изъяты: шапка, куртка, джинсы.

Протоколом выемки от <дата> (с фототаблицей) (т.2 л.д.68-72), согласно в Анжеро-Судженском межрайонном отделении ГБУЗ ОТ ККБСМЭ изъяты: предметы извлечённые из раны Потерпевший №1, одежда Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей и копиями) (т.2 л.д.79-91), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.92), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, изъятые в жилище по месту регистрации Жамарова А.Б. по <адрес>4: разрешение серии РОХа № на имя Жамарова А.Б. на 2 ств. ружьё кал. 16, серия Т №; охотничий билет серии 42 № на имя Жамарова А.Б.; паспорт на охотничье ружьё <...>, подтверждающие законность владения Жамаровым А.Б. оружием, а также оружие, патроны.

Протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) (т.2 л.д.95-102), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.103), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от <дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от <дата>; протокол ОРМ «опрос» в отношении Жамарова А.Б.; справка-меморандум» от <дата>; сведения из ИБД-Р на Жамарова А.Б., ФИО19, ФИО13, ФИО81, ФИО73, Потерпевший №1; оптический диск с серийным номером: «CMDR47G-CFMWM03-0237», содержащий 13 аудиофайлов, в том числе, «4»соласно которому: Автоматика: Вы позвонили в службу «сто двенадцать». Разговор записывается. Оператор (далее по тексту – «О»): Оператор «сто двенадцать». Что у вас случилось? Мужчина (далее по тексту – «М»): Алло, здравствуйте. Это «<...>» звонит, гаражи, застрелил двух людей. Умерли. «О»: Вы застрелили? «М»: Да. «О»: Из чего? «М»: Из ружья охотничьего. «О»: Город какой? «М»: <адрес>. «О»: Секунду. <адрес>? А где там, улица какая? «М»: «<...>» скажите. «О»: <...>? «М»: Да. «О»: Ну а какой там номер дома ближайший? «М»: Не знаю. Не знаю, какой там. «О»: Ну а гаражи какие? «М»: Наберите наряд милиции да и всё. «О»: Как <...> <...>? «М»: «<...>». «О»: Я просто не вижу такой <адрес> секунду. «М»: Это не Новокузнецк. Это - Анжеро-Судженск. «О»: Анжеро-Судженск. Я не вижу такой <адрес> «<...>»? «М»: Да, точно «<...>». «О»: А вы по какой улице туда ехали? «М»: Наряд вызывайте в гаражи и всё, они поймут. «О»: Вы мне адрес назовите правильно, нету такой <адрес>, у вас в Анжеро-Судженске. «М»: Мимо всех домов, как ехать к НПЗ. «О»: По какой улице ехать надо? «М»: Не знаю. Они закрылись. Не знаю по какой улице ехать. Бегать я не собираюсь. «О»: Куда ехать по <адрес>, <...> «М»: Просто езжайте по «<...>», ё-моё. «О»: Куда ехать, в сторону чего? Адрес называйте, ещё раз говорю. Улица <...>, она большая, если она у вас есть, это же не один дом? «М»: Милиции наряд вызовете, они знают куда ехать. «О»: Так вы мне адрес назовите, я ещё раз говорю. Гаражи, ехать по <адрес>, в каком доме. «М»: И «скорую» вызывайте, там кому-то хотят оказать помощь, в гаражах. «О»: Мы вызовем сейчас. По <адрес>, ехать <...> «М»: (неразб.) Они знают куда ехать. «О»: Вы адекватный человек? Вы можете адрес назвать? «М»: Да. Я не могу назвать адрес. Потому, что я его не знаю, я адекватный человек. «О»: Там кто-нибудь жив, из этих людей? «М»: Да. Там из этих людей, ещё кто-то жив. «О»: А вы сегодня обращались уже? «М»: Нет. «О»: Скажите ваши фамилия, имя, отчество? «М»: Жамаров Александр Борисович; оптический диск с серийным номером: «CMDR47G-CFMWM03-0237» «2», содержащий 1 видеофайл «HDV_0153», при воспроизведении которого отображается проведение ОРМ «опрос» в отношении Жамарова А.Б.

Протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) (т.2 л.д. 120-125), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.126), согласно которым осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- части охотничьего ружья, двуствольного, горизонтального из которых собрано ружье на стволе и на месте соединения частей ружья имеется маркировка «№»; патронташ из кожаных материалов чёрного цвета, в котором находится 13 стрелянных гильз с корпусом чёрного цвета, на донцах гильз имеется маркировка «16»; 3 стрелянные гильзы с корпусом красного цвета, на донцах гильз имеется маркировка «16»; 3 стрелянных гильзы с корпусом зелёного цвета, на донцах гильз имеется маркировка «16»;

- две стреляные гильзы в корпусе чёрного цвета, на донцах гильз имеется маркировка «16»; одна стрелянная гильза в корпусе красного цвета, на донцах гильз имеется маркировка «16»; одна стрелянная гильза в корпусе зелёного цвета, на донцах гильз имеется маркировка «16»;

- стеклянная банка, в которой находится пластиковый пыж-контейнер и 8 картечин и 4 деформированных предмета;

- шапка чёрная, трикотажная из шерстяных материалов чёрного цвета, с горизонтальными полосами синего цвета;

- куртка из синтетических материалов, с капюшоном, серо-синего цвета, со вставками чёрного цвета;

- марлевые тампоны: смыв с внешней стороны правой руки Жамарова А.Б., смыв с внешней стороны левой руки Жамарова А.Б., смыв с внутренней стороны правой руки Жамарова А.Б.; смыв с внутренней стороны левой руки Жамарова А.Б.,; смыв с лица Жамарова А.Б., контрольный образец марлевого тампона.

Протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) (т. 2 л.д.129-133), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.134), согласно которым осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: свитер мужской тёмно-синего цвета трикотажный, куртка чёрная мужская из полимерных материалов в капюшоном и опушкой, джинсы синее мужские с ремнём, которые имеют помарки в виде пятен бурого цвета; свёрток с образцами крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне, контрольный образец марлевого тампона; свитер мужской на молнии, джинсы мужские синего цвета, которые имеют помарки в виде пятен бурого цвета; смывы с дивана, с пола, с места происшествия, контрольный образец марлевого тампона; округлый бумажный фрагмент ружейного пыжа, из бумажных материалов коричневого цвета, который характерного, для следов биологического происхождения свечения, не имеет; образцы волос и подногтевым содержимым Жамарова А.Б., которые характерного, для следов биологического происхождения свечения, не имеют; джинсы синие и свитер мужской трикотажный Жамарова А.Б., которые характерного, для следов биологического происхождения свечения, не имеют.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, на основании представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Сомнений в достоверности доказательств у суда не возникает.

Показания потерпевших, свидетелей об известных им обстоятельствах совершения преступлений сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом. Причин для оговора подсудимого у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Жамарова А.Б. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он <дата> в период времени 01:00 – 05:00, зайдя в гараж, произвёл из ружья один выстрел в <...> ФИО73, затем один выстрел в <...> Потерпевший №1, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым преступления, установленным судом, и согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО73, свидетелей ФИО81, ФИО19, ФИО27, ФИО28, ФИО67, ФИО13, ФИО71, ФИО36, Свидетель №4, ФИО31, Жамарова Ю.Б., свидетельствующих о том, что Жамаров А.Б. <дата> в период времени 01:00 – 05:00, находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве, у <адрес>, произвёл из ружья один выстрел в <...> ФИО73, затем один выстрел в <...> Потерпевший №1, а также другими материалами дела, в частности с протоколами выемок, отбора образцов для сравнительного исследования, осмотров мест происшествий, предметов, проверки показаний на месте, очных ставок, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что принадлежащее Жамарову А.Б. охотничье ружье и 2 гильзы, стрелянные из указанного ружья, обнаружены при осмотре места происшествия, в смывах с рук и лица Жамарова А.Б. имеется комплекс элементов, характерных для следов продуктов выстрела, у потерпевшего ФИО73 обнаружена <...>, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а у потерпевшего Потерпевший №1 <...>, приведшего к его смерти на месте преступления, при обстоятельствах, кроме того, указанным подсудимым при проверке показаний на месте.

Причастность других лиц к совершению преступлений ни следствием, ни судом не установлена. Обстоятельства произошедшего, показания подсудимого, свидетелей не содержат сведений о том, что потерпевшим кто-либо другой, кроме подсудимого Жамарова А.Б., мог причинить телесные повреждения, от которых наступила смерть Потерпевший №1, а ФИО73 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы защиты и подсудимого о состоянии аффекта Жамарова А.Б. опровергаются заключениями комиссий экспертов № Б-2922/2021 от <дата>, <дата> №, <...>

Кроме того, доказательства того, что в момент совершения инкриминируемых деяний Жамаров А.Б. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевших, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевших, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании таковых не установлено.

Сомнения защиты в выводах психиатрических экспертиз опровергаются их выводами. Оны проведены в соответствии с предъявляемыми требованиями, противоречий друг с другом не содержат, и сомнений в правильности заключений не имеется.

Суд считает, что Жамаров А.Б. не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил её пределы, поскольку судом установлено, что у подсудимого не имелось реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, с учетом конкретной обстановки и поведения потерпевших, которые какого-либо умышленного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья, не совершали, угроз применения такого насилия не высказывали.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел Жамарова А.Б. был направлен на убийство потерпевших ФИО73 и Потерпевший №1 При этом суд учитывает совершение подсудимым выстрелов из огнестрельного оружия в область жизненно важных частей тела потерпевших - <...>.

Мотив преступления – личные неприязненные отношения, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается показаниями свидетелей о конфликте Жамарова А.Б. с ФИО87, с применением физической силы последним в отношении Жамарова А.Б., предшествующих совершению преступления.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым Жамаров А.Б. на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевших ФИО73 и Потерпевший №1, умышленно произвёл один выстрел в <...> ФИО73, причинив тому <...>, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом умысел Жамарова А.Б. направленный на убийство ФИО73 не был доведён до конца, в связи со своевременным оказанием ФИО73 квалифицированной медицинской помощи, то есть по независящим от него обстоятельствам, затем один выстрел в <...> Потерпевший №1, причинив <...>, квалифицирующегося, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, которое явилось непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 на месте преступления, то есть Жамаров А.Б. убил Потерпевший №1

Между тем, суд, полагает возможным по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ исключить излишне вмененное указание на: «другому человеку», исключение которого не изменит фактические обстоятельства предъявленного обвинения и не нарушит право подсудимого на защиту

Деяние подсудимого Жамарова А.Б. суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лиц, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

У суда не вызывает сомнение психическая полноценность Жамарова А.Б., что подтверждается заключениями комиссий экспертов № Б-2922/2021 от <дата> и № от <дата>, его поведение во время судебного разбирательства также не вызвало у суда никакого сомнения в его психической полноценности. В этой связи суд признает Жамарова А.Б. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Жамаров А.Б. наказания по каждому из преступлений, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который не <...> (т.2 л.д.153), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.164, 165), по месту работы, работниками ГАУЗ КО АСГБ, соседями - положительно (т.2 л.д. 180-181, 178-179), мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, неудовлетворительное <...> (т.2 л.д.182-197), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых последовательных и не противоречивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд также учитывает сообщенные Жамаровым А.Б. сведения в протоколе ОРМ «Опрос» (т.2 л.д.106), в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступления не были очевидными, и до сообщения Жамаровым А.Б. сведений о том, что преступления совершил именно он сотрудники полиции достоверно не располагали информацией о конкретном лице, совершившем эти преступления, а также по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги.

Кроме того, на основании показаний подсудимого о нанесении ему при ссоре ФИО87 ударов в область лица и тела, что подтверждается заключением эксперта, а также показаниями потерпевшего ФИО73, свидетелей ФИО81, ФИО19, ФИО13, суд учитывает по каждому из преступлений в качестве смягчающего обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, суд по каждому из преступлений в качестве смягчающих по делу обстоятельств учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения перед потерпевшими и предлагал материально частично возместить моральный вред, причиненный в результате преступления – деньги передавались, однако потерпевшие от них отказались в связи с тем, что семье Жамарова А.Б. они нужнее с учетом их материального положения) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд, полагает необходимым в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений учесть оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, выразившееся в осуществлении звонка в службу 112 для вызова специализированных служб, в том числе скорой помощи и полиции (т.2 л.д.95-102, 103) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Жамарова А.Б. обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в пределах санкций ч.ч.1, 2 ст.105 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд, принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ исходит из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для его не назначения.

Суд, при назначении наказания по обоим преступлениям применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

При назначении Жамарову А.Б. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Жамаровым А.Б., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Жамарову А.Б. суд назначает в колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении Жамарова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым оставить избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения, в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жамарова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ.

Назначить Жамарову А.Б. наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

- ч.1 ст.105 УК РФ на срок 7 (семь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жамарову А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации, определив действие ограничений в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Жамарову А.Б. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а в виде ограничения свободы - с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Жамарову А.Б. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с <дата> до <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: разрешение серии РОХа №; охотничий билет серии 42 №; паспорт на охотничье ружьё <...>; материалы ОРМ, 2 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего;

- патронташ; гильзы в общем количестве: 23 штук; пыж-котейнер; 8 картечин; 4 деформированных предмета; шапку и куртку Жамарова А.Б.; марлевые тампоны со смывами с рук и лица Жамарова А.Б., контрольный образец марлевого тампона; куртку, свитер и джинсы Потерпевший №1; свитер и джинсы ФИО19; пыж; смывы с пола, с дивана, контрольный образец к смывам; образец крови Потерпевший №1, контрольный образец крови, хранящиеся СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>-Кузбассу, - уничтожить;

- 2-хствольное ружьё <...>, № №, хранящееся в КХО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик

Свернуть