Жамбалдоржиев Дашанима Жалсанович

УИД 04RS0006-01-2025-000127-26

2-115/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 525,50 руб., в том числе 372 208,43 руб. – задолженность по основному долгу, 53 317,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13 138,14 руб. Заявление мотивировано тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.09.2013. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 372 208,43 руб. под 39% годовых со сроком возврата до 03.09.2018.

08.08.2017 банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» право (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ...

...ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представители истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

25.04.2025 от истца поступило заявление, в котором он отказался от иска в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, указанные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, просили возвратить расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со п.1 пп.3 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, о чем выносит определение. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах отказ истца от заявления не нарушает права и интересы других лиц и подлежит принятию судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 146 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина в сумме 9 202,30 рублей.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО3

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9 202,30 (девять тысяч двести два рубля тридцать копеек) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать справку для предъявления в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Е.В. Жигмитова

Еравнинский районный суд Республики Бурятия

671430 Республика Бурятия Еравнинский район с.Сосново-Озерское ул. Бадеева, 52

25.04.2025 № дела 2-115/2025

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) в том, что в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в размере 9 202,30 руб., перечисленная в госдоход по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ООО «ПКО ТРАСТ» из бюджета на основании определения Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Справка дана для предъявления в налоговый орган.

Судья Еравнинского

районного суда РБ Е.В. Жигмитова