Жамбалов Иван Цыренович

УИД 04RS0018-01-2022-006457-43

Гражданское дело № 2-5213/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2022 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбалова И. Ц. к Ермоленко М. А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Жамбалов И.Ц. просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Жамбалов И.Ц. и представитель по устной доверенности Баиров И.К. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра вблизи многоквартирного дома по <адрес>, на Жамбалова И.Ц. напала собака бойцовской породы, принадлежащая ответчику Ермоленко М.А. Собака, находясь без намордника и без короткого поводка, укусила истца в правую и левую руки, в область груди справа. Во время нападения собаки был поврежден зимний пуховик, который не подлежит дальнейшей эксплуатации. В связи с чем, истец был вынужден приобрести новую куртку. Истцу были причинены физические страдания, вызванные сильной болью, а также моральные страдания, которые оцениваются истцом в размере 100 000 рублей. Истец до сих пор испытывает ограничения движения пра...

...вой руки, что вызывает неудобства в работе врачом-стоматологом. Просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Ермоленко М.А. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя по устной доверенности, заключение прокурора Панковой А.А., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Жамбалова И.Ц. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов по <адрес> возле <адрес> на Жамбалова И.Ц. напала собака бойцовской породы, покусала истца в правую и левую руку по одному разу, в область груди справа, причинив вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Жамбалова И.Ц. при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие повреждения: поверхностные раны на правом предплечье – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли быть зубы собаки. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением административной комиссии Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 Закона РБ от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона РБ от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Жамбаловым И.Ц. был приобретен пуховик стоимостью 14880 рублей, что подтверждается договором - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью истца собакой ответчика и возложении на Ермоленко М.А. гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Суд учитывает, что истец претерпел физические и нравственные страдания в результате получения вышеуказанных телесных повреждений, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда. Иск о компенсации морального вреда вследствие физической боли, связанной с причинением повреждений здоровью, нравственных страданий, сопряженных с переживаниями, является обоснованным.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью установлена, поскольку именно владелец собаки, вне зависимости от условий ее содержания, должен прежде всего обеспечить ее безопасность для иных лиц, что в данном случае ответчиком сделано не было.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, степень ее физических и моральных страданий, имущественное положение ответчика.

Исходя из указанного, а также положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, при этом достаточной и справедливой суд считает компенсацию в пользу Жамбалова И.Ц. в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с Ермоленко М.А. в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 895,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жамбалова И. Ц. к Ермоленко М. А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоленко М. А. (паспорт <данные изъяты> г.) в пользу Жамбалова И. Ц. (паспорт <данные изъяты> г.) в счет возмещения материального ущерба 14 880 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ермоленко М. А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 895 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Г.Г. Рабданова

.

.

.