Жамбеков Хаути Хасанович

Дело № 1-301/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого Жамбеков Х.Х.,

защитника - адвоката Ботоевой Л.Х., представившей удостоверение ... и ордер ... от 23 декабря 2011 года,

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жамбеков Х.Х., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, ..., несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамбеков Х.Х. совершил умышленное преступление - незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступление Жамбековым Х.Х. совершено при следующих обстоятельствах:

Так 20 ноября 2011 года, сотрудниками полиции в ходе операции «Оружие», около 17 часов 50 минут, за совершение административного правонарушения на ..., РСО-Алания, был задержан Жамбеков Х.Х., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки бирюзового цвета был обнаружен и изъят бумажный свёрток с содержимым - двенадцатью патронами, которые согласно заключению эксперта ... от 24 ноября 2011 года, являются патронами «5,45 x39», калибра 5,45 мм - боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию - автоматам и пулемётам ... калибра 5,45 мм и др...

...угим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для использования при стрельбе.

В судебном заседании подсудимый Жамбеков Х.Х. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Жамбекова Х.Х. - адвокат Ботоева Л.Х. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Жамбеков Х.Х. заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Жамбеков Х.Х. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Жамбеков Х.Х. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой Жамбекову Х.Х., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Жамбекова Х.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении Жамбекову Х.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Жамбековым Х.Х. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жамбекова Х.Х., суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность Жамбекова Х.Х., суд принимает во внимание, что он судимости не имеет, на наркологическом учёте не состоит, в диспансерном отделении ... не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55, 57, 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание Жамбекова Х.Х., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Жамбекова Х.Х., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что Жамбекову Х.Х. следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности Жамбеков Х.Х., суд считает возможным не назначать Жамбекову Х.Х. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы и пули от двенадцати боеприпасов (5,45x39) к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, следует направить в ... для уничтожения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Жамбекову Х.Х. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жамбеков Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Жамбекова Х.Х. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным.

Контроль за поведением Жамбекова Х.Х. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного

.

Меру пресечения Жамбекову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - гильзы и пули от двенадцати боеприпасов (5,45x39) к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - направить в ... для уничтожения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Жамбекову Х.Х. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ф. Газзаева

Дело № 5-37/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 18 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания Цаголов З.М.,

при секретаре Моргоевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жамбекова Хаути Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Жамбекову Х.Х. вменяется, что он 16.03.2013 года, примерно в 18 часов 30 минут, в парке на пересечении улиц <адрес> в <адрес> распивая спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, неоднократно отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения правонарушения, отталкивая сотрудника полиции, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту 16.03.2013 года дежурным по разбору УМВД России по г. Владикавказ старшим лейтенантом полиции ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела об административном правонарушении Жамбеков Х.Х. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Жамбекова Х.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного Жамбековым Х.Х. административного правонарушения; рапортами о/у ОУР УМВД РФ по г.Владикавказ сержанта полиции ФИО4, о/у ОУР УМВД РФ по г.Вла...

...дикавказ младшего сержанта полиции ФИО5, ст. о/у ОУР УМВД РФ по г.Владикавказ капитана полиции ФИО6 от 16.03.2013 года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 16.03.2013 года, из которого видно, что у Жамбекова Х.Х. установлен факт употребления алкоголя; протоколом об административном задержании от 16.03.2013 года; объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8

С учетом изложенного, суд считает, что действия Жамбекова Х.Х. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Жамбеков Х.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Жамбекова Х.Х. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании от 16.03.2013 года Жамбеков Х.Х. был задержана сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу 16.03.2013 года в 19 часов 20 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 20.1, и ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Жамбекова Хаути Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут 16.03.2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Цаголов З.М.