Жамолютдинов Ерлан Савргалиевич

Дело №2-2402/2024 г. 64RS0043-01-2024-002453-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием ответчика Жамолютдинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Жамолютдинову Е.С. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Российской Союз Автостраховщиков обратился с исковым заявлением к Жамолютдинову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 275 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5952 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее.Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

01.04.2021 г. от Г.., действующего в интересах Б. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об...

... осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2020 г.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 11.08.2020 г., вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий Жамолютдинова Е.С. при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2020 года отсутствуют.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. X 55,05%, составил 275 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков решением № от 05.05.2021 г. осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 552502 от 06.05.2021 г. в размере 275 250 руб.

03.06.2021 г. денежные средства в размере 275 250 руб. Российским Союзом Автостраховщиков были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 9506, № 9507, № 9508 о перечислении денежных средств.

Таким образом, по мнению истца у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 05.05.2021 г., в размере 275 250 руб. (платежное поручение № 552502 от 06.05.2021 г.).

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», Б., о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Жамолютдинов Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Жамолютдинову Е.С. разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Жамолютдинову Е.С. понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Жамолютдинову Е.С. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жамолютдинова Е.С., <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 275 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 рубля 50 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина