Жамсаранова Дари Нимбуевна

Гр. дело № 2-482 /2025

УИД: 04RS0021-01-2024-000024-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, на проведение независимой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 578 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 388 руб., 10 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. водитель автомашины «Хонда Аккорд», г/н ... ФИО2, следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ..., совершил столкновение с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной «Субару Леворг», г/н ..., под управлениемФИО1. чем причинил существенный материальный ущерб собственнику транспортного средства «Субару Леворг» ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» ...С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС «Субару Леворг», г/н ..., с учетом степени износа заменяемых запасных частей составляет 315500 руб., без учета износа 578800 руб. Истцом понесены расходы по о...

...плате услуг эксперта в размере 10000 руб.

В судебном заседании от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 с условиями мирового соглашения согласился.

От истца ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в основе мирового соглашения, направленного на установление, изменение или прекращение обязательств, лежит гражданско-правовая сделка.

Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

В данном случае суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, на проведение независимой экспертизы, со следующими условиями:

«1. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ.

2. Заключение мирового соглашения не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и интересы третьих лиц и является добровольным волеизъявлением Сторон.

3. Ответчик ФИО2 признает требование истца ФИО1 о возмещении материального ущерба по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. в районе ..., с выводами независимой экспертизы ООО "Динамо-Эксперт» согласен, с размером материального ущерба в сумме 315500 руб. согласен в полном объеме и не оспаривает его.

4. Истец ФИО1 подтверждает, что в дальнейшем не будет обращаться в суд к ответчику ФИО2 с требованием о выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в настоящем мирового соглашении, на сумму, превышающую 315500 руб.

5. Иные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины почтовых расходов, нотариальных услуг по оформлению доверенности и оплатой услуг представителей в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Общая сумма, подлежащая возмещению по мировому соглашению составляет: 315500 руб. Стороны договорились, что расчеты между Сторонами будут производиться путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 в Бурятское отделение ... ПАО «Сбербанк» ...: номер счета получателя 40..., БИК ..., КПП ..., Кор.счет30..., ИНН .... Номер телефона истца, привязанный к счету в Сбербанке: ....

7. Стороны договорились, что ответчик ФИО2 в счет полного возмещения материального ущерба по ДТП уплачивает истцу ФИО1 сумму 315500 руб. в срок не позднее двух месяцев от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, принятые судом меры по обеспечению иска (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ) отменяются (снимаются с исполнения) для обеспечения возможности ФИО2 реализовать (продать, обменять с доплатой) свой автомобиль «Хонда Аккорд», г/н ..., 2008 года выпуска, с последующей доплатой ФИО1 денежно суммы 315500 руб.

8. Стороны установили, что неисполнение ФИО2 условий настоящего мирового соглашения и определения суда об его утверждении более двух месяцев относительно сроков, указанных в п. 7 настоящего соглашения, дает основание ФИО1 или его представителю ФИО6 обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в целях принудительного исполнения указанных условий мирового соглашения.

9. Стороны договорились, что ответчик ФИО2. в случае не возможности уплатить истцу ФИО1 сумму 315500 руб. в срок, указанный в п. 7 настоящего соглашения, вправе подлить срок по мировому соглашению на 1 месяц при условии внесения любого платежа на счет ФИО1 на сумму не менее 50000 руб., общее число продлений не должно превышать шести раз, либо общий срок исполнения финансовых обязательств с учетом фактических продлений не должен превышать 7 (семь) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ломако Н.Н.