Жанабаева Амина Ахметовна

Дело № 2-19/2022

56RS0032-01-2021-001240-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова П.С. к Жанабаевой А.А., Жанабаевой Р.М., ФИО21, ФИО22 о взыскании ущерба, процентов, обязании привести дом в первоначальное состояние, с учетом их уточнений,

и по встречному иску Жанабаевой Р.М., Жанабаева А.А. к Серякову П.С. о взыскании понесенных убытков,

установил:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Серяков П.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ семья ответчика проживала в принадлежащем ему жилом доме. Однако после переезда на другое место жительства оставили неоплаченную задолженность по оплате коммунальных платежей в размере № рублей. Кроме того, за весь период проживания в доме (№ месяцев) ответчики арендную плату не платили. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу № рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате арендной платы в размере № рублей.

После неоднократного уточнения заявленных требований окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму материального ущерба связанного с оплатой коммунальных платежей в размере № рублей; сумму материального ущерба, связанную с оплатой вынужденной аренды жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.Г...

...ГГГ в размере № рублей; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере № рубля, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Обязать ответчиков привести принадлежащий ему жилой дом в первоначальное состояние, в котором он был на момент передачи ответчикам.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречном иску Жанабаева Р.М. и Жанабаев А.А. обратились в суд со встречным иском, указав, что между ними и Серяковым П.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> которое было приобретено ими, в том числе за счет средств материнского капитала. После переезда в дом и регистрации в нем, они привели в дом в надлежащее состояние, а именно: приобрели и установили насос, счетчик на воду, котел отопления и две двери, а также оплачивали за проведенные работы, всего на общую сумму № рублей. Поскольку все приобретенное ими имущество остается в доме, просят компенсировать понесенные ими расходы и взыскать с Серякова С.П. в их пользу № рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Впоследствии уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Серякова С.П. в их пользу понесенные убытки в сумме № рублей, судебные расходы, а также компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Серяков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что от исковых требований к Жанабаеву А.А., Жанабаевой Р.М. о взыскании ущерба, процентов, обязании привести дом в первоначальное состояние, с учетом их уточнений, отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска ему понятны. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Жанабаев А.А. и Жанабаева Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его повеления извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором указали, что от исковых требований к Серякову П.С. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, с учетом их уточнений, отказались в полном объеме. Последствия отказа от иска им понятны. Просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований заявлен сторонами добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказы от заявленных требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Серякова П.С. от исковых требований к Жанабаевой А.А., Жанабаевой Р.М., ФИО21, ФИО22 о взыскании ущерба, процентов, обязании привести дом в первоначальное состояние в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Серякова П.С. к Жанабаевой А.А., Жанабаевой Р.М. ФИО21, ФИО22 о взыскании ущерба, процентов, обязании привести дом в первоначальное состояние прекратить.

Принять отказ Жанабаевой Р.М., Жанабаева А.А. от исковых требований к Серякову П.С. о взыскании понесенных убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Жанабаевой Р.М., Жанабаева А.А. к Серякову П.С. о взыскании понесенных убытков прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : И.В. Чингири