Жанабаева Венера Сагинбековна

УИД № 30RS0009-01-2020-001152-39

№2-601/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мармилова Владимира Анатольевича к Жанабаевой Венере Сагинбековне о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 2 июля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки стеклопакетов. В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя стеклопакеты клееные (товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях договора. Оплата за товар производится как до получения товара, так и на основании Универсального передаточного документа в рублях наличными или безналичным расчетом. Полученный товар подлежит оплате в течение трех дней с момента подписи универсального передаточного документа (п. 4.4 Договора). Поставщик осуществил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, а покупатель принял товар, но не оплатил его стоимость в общей сумме 30724,52 руб. Согласно п. 8.3 Договора покупатель и поставщик несут ответственность за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств в размере 2% от общей суммы долга по договору за каждый календарный день просрочки, начиная со дня неисполнения своих обязательств. На дату подачи искового заявления 5 августа 2020 года сумма неустойки составила 137645,85 руб. Истец просит взыскать данную неустойку в меньшем размере, а именно в сумме 30000 руб. 19 июня 2020 года истец направил ответчику п...

Показать ещё

...ретензию с требованием погасить задолженность, уплатить неустойку за просрочку оплаты, покупатель на претензию не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору поставки стеклопакетов № 12/11-МВА/18 от 2 июля 2018 года в сумме 30724,52 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2022 руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 20000 руб.

Истец Мармилов В. А., будучи надлежащим образом извещенным о дает, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мармилова Ю.М. в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Жанабаева В.С., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. ст. 309, 408 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307 и 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 2 июля 2018 года между индивидуальным предпринимателем Мармиловым В.А. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Жанабаевой В.С. (Покупатель) заключен договор поставки стеклопакетов № 12/11-МВА/18 (далее Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя стеклопакеты клееные (товар), а Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях договора.

Количество и ассортимент поставляемого товара определяется на основании заявки Покупателя, полученной в письменной форме, по электронной почте, посредством факсимильной связи (п. 2.1 Договора).

Сумма договора складывается из суммы отдельных товарных накладных и соответствует сумме поставок за весь период действия настоящего договора. Стоимость товара указана с учетом НДС (п. 4.2 Договора).

Оплата может производиться покупателем, как до получения товара, так и на основании Универсального передаточного документа (УПД) в рублях наличным или безналичным расчетом. Полученный товар подлежит оплате в течении трех дней, с момента подписи универсального передаточного документа (УПД) (п. 4.4 Договора).

Согласно п. 10.1 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Договор ежегодно автоматически пролонгируется, в случае если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора не изъявит желания его расторгнуть (п. 10.2 Договора).

20 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Мармилов В.А. осуществил поставку в адрес индивидуального предпринимателя Жанабаевой В.С. нескольких партий товаров на общую сумму 30724,52 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (УПД):

УПД № 16431 от 20 декабря 2019 года на сумму 2890,62 рублей,

УПД № 16435 от 20 декабря 2019 года на сумму 21708,72 рубль,

УПД № 16436 от 20 декабря 2019 года на сумму 2452,28 рублей,

УПД № 16441 от 20 декабря 2019 года на сумму 3672,90 рублей.

Товар принят ИП Жанабаевой В.С., что подтверждается подписью последней на универсальных передаточных документах, удостоверенных печатью ИП Жанабаева В.С.

Актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019 по 01.06.2020 между ИП Мармиловым В.А. и ИП Жанабаевой В.С. по договору 12\11-МВА/18 от 02.07.2018 установлено, что по состоянию на 01.06.2020 задолженность в пользу ИП Мармилова В.А. составляет 30724,52 руб.

2 июня 2020 года в адрес Жанабаевой В.С. направлена претензия с просьбой в течение 14 дней со дня получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 30724,52 руб., в случае неуплаты предупредили об обращении в суд для взыскания суммы долга по договору, неустойки за просрочку платежа.

Согласно Выписки из ЕГРН по состоянию на 31 августа 2020 года индивидуальный предприниматель Жанабаева В.С. 10 января 2020 года прекратила деятельность.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что покупатель и поставщик несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2% от общей суммы долга по договору за каждый календарный день просрочки, начиная со дня неисполнения своих обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки на дату подачи искового заявления в сумме 137645,85 руб., однако истец просит взыскать неустойку в меньшем размере в сумме 30000 руб.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Сумма уплаченной госпошлины в размере 2022 руб. подтверждается платежным поручением № 905 от 21.07.2020 года.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1.1 Договора на оказание юридических услуг № 19/44-Ф11/20 от 13 июля 2020 года предметом договора являются принятие по поручению ИП Мармилова В. А. обязательств осуществить подготовку, подачу искового заявления, представительство в Камызякском районном суде Астраханской области по взысканию задолженности с Жанабаевой В. С. по договору поставки стеклопакетов №12/11-МВА/18 от 02.07.2018, для оказания услуг Агент вправе привлекать третьих лиц, а именно Мармилову Ю. М. (п. 1.3 Договора).

Из платежного поручения № 19 от 14.07.2020 следует, что истцом по указанному договору оплачена денежная сумма в размере 20000 руб.

Принимая во внимание объем юридических услуг по настоящему исковому заявлению, участие в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг до 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 405, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мармилова Владимира Анатольевича к Жанабаевой Венере Сагинбековне о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Жанабаевой Венеры Сагинбековны в пользу Мармилова Владимира Анатольевича основной долг по договору поставки № 12/11-МВА/18 от 2 июля 2018 в размере 30724,52 руб., неустойку в сумме 30000 руб., в возврат госпошлину – 2022 руб., расходы на оплату юридических услуг – 6000 руб., а всего – 68746,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья Г. Е. Шараева

Свернуть