Жанапьянов Ильдар Лябибович

Дело № 1-59/2012 г.

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 02 августа 2012 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Москаленского района Филатова С.Ю.,

подсудимых Набиуллина Е.Л., Дороховой Н.В., Жанапьянова И.Л.,

защитника-адвоката Карлыхановой Е.И., представившей удостоверение №453 и ордер №12156,

защитника-адвоката Филина В.В., представившего удостоверение №786 и ордер №20226,

защитника-адвоката Давыдовой М.В., представившего удостоверение №306 и ордер №57997,

при секретаре Гаас Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Набиуллина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Дороховой <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Жанапьянова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Е.Л. и Дорохова Н. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Набиуллин Е.Л., находясь в доме по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Дороховой Н.В., на совершение кражи чугунных решеток из помещения коровника № животноводческой фермы <данные изъяты>» в <адрес>. После чего, Набиуллин Е.Л. действуя из корыстных побуждений, совместно с Дороховой Н.В., в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью кражи на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион приехал на неогороженную территорию животноводческой фермы <данные изъяты>», расположенную в 500 метрах восточнее <адрес>, где реализуя условия предварительного сговора, действуя совместно и согласовано с Дороховой Н.В., используя свою физическую силу, руками открыл незапертые деревянные двухстворчатые ворота коровника №, и таким образом совместно ...

Показать ещё

...с Дороховой Н.В., свободным доступом, незаконно проник внутрь помещение коровника. Находясь внутри помещения коровника Набиуллин Е.Л., продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с Дороховой Н.В., с целью кражи, с очистного прохода, руками демонтировали 20 чугунных решеток, которые Набиуллин Е.Л. совместно с Дороховой Н.В. за несколько приемов вынесли из помещения коровника № на улицу, складировали их в салон и багажник автомобиля «<данные изъяты>». Таким образом, Набиуллин Е.Л. совместно с Дороховой Н.В. тайно похитили 20 чугунных решеток, принадлежащих <данные изъяты>», стоимостью 800 рублей за одну решетку, на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Набиуллин Е.Л. с Дороховой Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Набиуллин Е.Л. и Жанапьянов И. Л. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, Набиуллин <данные изъяты>, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Жанапьяновым И.Л., на совершение кражи чугунных решеток из помещения коровника № животноводческой фермы <данные изъяты>» в <адрес>. После чего, Набиуллин Е.Л. действуя из корыстных побуждений, совместно с Жанапьяновым И.Л., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, приехали на неогороженную территорию животноводческой фермы <данные изъяты>», расположенную в 500 метрах восточнее <адрес>, где реализуя условия предварительного сговора, действуя совместно и согласовано с Жанапьяновым И.Л., используя свою физическую силу, руками открыл незапертые деревянные двухстворчатые ворота коровника №, и таким образом совместно с Жанапьяновым И.Л. свободным доступом незаконно проник внутрь помещения коровника. Находясь внутри помещения коровника, Набиуллин Е.Л., продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с Жанапьяновым И.Л., с целью кражи с очистного прохода руками демонтировал 29 чугунных решеток, которые Набиуллин Е.Л. совместно с Жанапьяновым И.Л. за несколько приемов вынесли из помещения коровника № на улицу, где 19 чугунных решеток складировали в канаве у коровника №, а 10 чугунных решеток загрузили в салон автомобиля «Москвич 2140. Таким образом, Набиуллин Е.Л., совместно с Жанапьяновым И.Л. тайно похитил 29 чугунных решеток, принадлежащих ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью <данные изъяты> за одну решетку на общую сумму <данные изъяты>, однако, начатое преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны председателем <данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Набиуллин Е.Л., Дорохова Н. В., Жанапьянов И. Л. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью и в содеянном раскаялись, и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, установлено не было. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Набиуллина Е.Л. и Дорохова Н. В. по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Набиуллина Е.Л. и Жанапьянова И.Л. по факту покушения на кражу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наказание подсудимым суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым судья, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Набиуллиным Е.Л. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Набиуллина Е.Л. в силу ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Набиуллина Е.Л. судом не установлено.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Набиуллин Е.Л. ранее не судим, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетврительно.

Дороховой Н.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Дороховой Н.В. в силу ст. 61 УК РФ является полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Также суд, несмотря на лишение Дороховой родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, считает возможным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства оказание ею помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, на чем настаивала Дорохова и что не было опровергнуто стороной обвинения. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Дороховой Н.В. судом не установлено.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Дорохова Н.В. ранее не судима, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления, просила рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает иные указанные выше обстоятельства.

Жанапьяновым И. Л. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Жанапьянова И.Л. в силу ст. 61 УК РФ является полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Жанапьянова И. Л. судом не установлено.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Жанапьянов И. Л. ранее не судим, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании подсудимому, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, их тяжелого материального положения, суд приходит к выводу о назначении Набиуллину Е.Л., Дорохову Н. В.,Жанапьянову И. Л. наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых иных видов наказания и считая нецелесообразным изменять им категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> с Набиуллина Е.Л. и Дороховой Н.В. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшему хищением имущества был причинен материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, которые складываются из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Набиуллина Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 27 мая 2012 года) – 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества 30 мая 2012 года) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Набиуллину Е.Л. наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Набиуллину Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Дорохову Н.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Дороховой Н. В виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Жанапьянова И.Л, виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Жанапьянову И. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина Е.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дороховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: 29 чугунных решеток, хранящиеся у законного владельца - <данные изъяты>» – оставить в распоряжении <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Приговор вступил (не вступил) в законную силу « » г.

Судья ________________________

Ф.И.О.

Секретарь ________________________

Ф.И.О.

« » _______ г.

Свернуть