Жандаров Ахмед Муслимович

...а-393/2022 07RS0...-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 10 февраля 2022г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

с участием прокурора Танашева М.Ю.

представителя ФКУ ИК-3 Макоева А.М.

при секретаре Дышековой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного Ж.А., ...., уроженца ...-...., проживающего по адресу: КБР, ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором Эльбрусского районного суда КБР ..... Ж.А. осужден по ч.2 .... УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: .....

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Ж.А. административного надзора, сославшись на то, что .... он будет освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием назначенного судом срока. Поощрений и взысканий не имеет.

Просила установить в отношении Ж.А. административный надзор на срок ...., установив ограничения в виде:

явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 07 часов ...

...00 минут.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Осужденный Ж.А. просил смягчить условия административного надзора.

Прокурор Т.М. просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы личного дела Ж.А., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч.2 п.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Ж.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, наблюдается рецидив преступления.

В соответствии со ст. 3 ч.2 п.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 ч.3 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ст. 4 ч.2 Закона (№64-ФЗ), установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности Ж.А., его поведения за весь период отбывания наказания, суд находит административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в его отношении обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного Ж.А., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ж.А., ...., уроженца ...-Ингушской АССР, проживающего по адресу: КБР, ..., на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора на Ж.А. возложить административные ограничения:

1.Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления .... УФСИН России по КБР к Ж.А., отказать.

Исполнение административного надзора в отношении Ж.А. возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Тырныауз.

Судья Эльбрусского районного суда КБР Коршунов Анатолий Андреевич, по адресу: КБР, Эльбрусский район, г. Тырныауз, ул. Энеева, д. 11 «а»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут ФИО2 находился в <адрес>, на расстоянии более 500 метров от места фактического проживания, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС».

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состои...

...т из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Подпунктом «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции;

- выполнения донорской функции;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут ФИО2 находился в <адрес>, от места фактического проживания на расстоянии более 500 метров, при отсутствии какой-либо необходимости, что нарушает требования Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд материалами:

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.

Дело № 5-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Тырныауз 27 мая 2020 года

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Эфендиев М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жандарова Ахмеда Муслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Жандаров А.М. находился на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, при отсутствии какой-либо необходимости, то есть в нарушение Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории КБР, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жандаров А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив материалы дела, судья ...

...приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции;

- выполнения донорской функции;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ В.В. Путиным принят Указ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Жандаров А.М. находился на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, при отсутствии какой-либо необходимости, что нарушает требования Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ.

Вина Жандарова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом полицеского ОВ ППСП Отдела МВД России по Эльбрусскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона и подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность Жандарова А.М. в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Жандарова А.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья не находит оснований для освобождения Жандарова А.М. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Жандарова А.М. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Жандарову А.М. наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

п о с т а н о в и л:

признать Жандарова Ахмеда Муслимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Эфендиев

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Эльбрусский районный суд поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 находился вне своего жилого помещения, а именно в <адрес>, возле <адрес>, то есть в нарушение Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ. №-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории КБР, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которо...

...й существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ. №-УГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции;

- выполнения донорской функции;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО3 принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 находился вне своего жилого помещения, а именно в <адрес>, возле <адрес>, что нарушает требования Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ. №-УГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона и подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий ФИО6

дело № 5-222/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Тырныауз 08 июля 2020 года.

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Коршунов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, <данные изъяты> проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Эльбрусский районный суд поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 26 минут гр. ФИО3, в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г., находился в общественном месте без особой на то нужды, на расстояние более 400 м. от места фактического проживания, чем нарушил Правила поведения при режиме повышенной готовности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонару...

...шением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, вина лица должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ (ред. от 15.05.2020г.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции;

- выполнения донорской функции;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- прогулки на улице не более 2 человек вместе либо совместно проживающих членов семьи, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

- занятия физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более 2 человек на расстоянии не менее 5 метров либо совместно проживающих членов семьи.

Кроме того, в силу подпункта «г» пункта 2.6 вышеприведенного Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 28 минут, ФИО3 вышел прогуляться и находился от места фактического проживания на расстояние более 400 метров, а именно около <адрес>, в <адрес>.

В силу абзаца подпункта «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, введенного Указом Главы КБР от 15.05.2020г. № 55-УГ «О внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случая прогулки на улице не более 2 человек вместе либо совместно проживающих членов семьи, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок, следовательно действия ФИО3, то есть его нахождение в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, в <адрес>, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности.

Кроме того, в день составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 действовал вышеприведенный подпункт «г» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, из которого следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случае прогулки на улице, приведенный Указ Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ в себе не содержит.

Запретов на действия, совершенные ФИО5, не содержит в себе и приведенное в протоколе об административном правонарушении Постановление Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО3, которые заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут находился около <адрес>, в <адрес>, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Тырныауз 13 июля 2020 года

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жандарова Ахмеда Муслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 10 минут ФИО2 в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г. и Указа главы КБР от 15.05.2020 г. №55-УГ находился в общественном месте возле <адрес> КБР без средств самозащиты, то есть медицинской маски.

ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих ...

...детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В силу подпункта «г» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

В силу абзаца подпункта «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, введенного Указом Главы КБР от 15.05.2020г. № 55-УГ «О внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случая прогулки на улице не более 2 человек вместе либо совместно проживающих членов семьи, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок, следовательно действия ФИО2, то есть его нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты не образует состава инкриминируемого административного правонарушения.

Более того, в день составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 действовал вышеприведенный подпункт «г» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, из которого следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случае нахождения возле жилого дома Указ Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ не предусматривает.

Действия, совершенные Жандаровым А.М., то есть нахождение возле жилого дома без средств самозащиты, то есть медицинской маски не содержит в себе и Постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гергоков Т.Т.

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Тырныауз 16 сентября 2020 года

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жандарова Ахмеда Муслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин., в помещении магазина «<адрес>, ФИО1 в нарушение Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Главы КБР №55-УГ от 15.05.2020 г. продолжал находиться в общественном месте без средства индивидуальной защиты, а именно маски.

ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается его письменными объяснениями, рапортом УУП ОМВД России по <адрес>.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ ...

...об административных правонарушениях, судья

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гергоков Т.Т.

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 26 ноября 2021 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике - секретаре Атмурзаевой М.Т., при секретарях – Моковой Д.А. и Жаппуевой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> КБР ФИО6, помощников прокурора <адрес> КБР ФИО7 и ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хапаева А.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2:М. в ОМВД России по <адрес> КБР, взят под административный надзор как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен судом административный надзор и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за которым были установлены следующие административные ограничения: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; запрета посещения питейных заведений (кафе-бары, и иных), где законом разрешено распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа ОВД по месту жительства; зап...

...рета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия причин и веских оснований, то есть исключительно личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» о том, что в случае повторного нарушения ограничений суда в отношении последнего будет собран материал, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, связанные с установленными в отношении последнего административными ограничениями, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2020г. №, ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.06.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении 10.06.2020г. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При ознакомлении ФИО2 в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела (принятии судебного решения по делу) в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником ФИО9, поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя ФИО8, не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> с диагнозом: «Алкогольный дилерий».

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией его от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, и вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, заключив его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –копии постановлений по делу об административных правонарушениях: № от 14.07.2020г., № от 16.06.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков

Дело №

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 01июня 2016 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – Малкандуева М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на два месяца двадцать шесть дней ДД.ММ.ГГГГ.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты> в ходе застолья и внезапно возникшего конфликта между ним и ФИО7 умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, применяя в качестве оружия нож, нанес последнему, один удар в область грудной клетки, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: «Колото-резан...

...ое ранение грудной клетки, проникающая в плевральную полость. Гемопневмоторакс справа. Плевропульмональный шок средней степени тяжести, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным признает себя полностью; ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. №). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, содержит повышенную общественную опасность, поскольку отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает <данные изъяты> характеристику выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.№).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая заключалась, в принятии подсудимым мер для вызова скорой помощи с целью оказания медицинской помощи потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, данных о личности, всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, повышенной общественной опасности действий подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО2в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следовательно, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание связано с реальной изоляцией подсудимого от общества, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренные санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, хранящуюся при уголовном деле – вернуть законному владельцу ФИО7;

- один марлевый тампон со смывом и один хозяйственно-бытовой нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев