Жаникеев Руслан Даулович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-80/2023

21 февраля 2023 года город Новосибирск

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Кузнеченкова Д.Н., судей – Силищева Д.Н. и Шнорра А.Г., при секретаре судебного заседания Абдиримове А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-97/2022 по административному исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона поданному в интересах военнослужащего медицинского отряда (специального назначения, город Новосибирск) <...> Министерства обороны Российской Федерации <звание> <Ж.> об оспаривании бездействия начальника медицинского отряда, связанного с неизданием приказа на получение выплаты стимулирующего характера, по апелляционной жалобе начальника военного госпиталя на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнеченкова Д.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя военного госпиталя по доверенности Козловой Н.А. в поддержание жалобы и заместителя начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Кубровского В.В. возражавшего относительно ее доводов, окружной военный суд,

установил:

Как следует из решения, военный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что <Ж.> в июне 2020 года оказывал медицинскую помощь гражданам, заболевшим коронавирусной инфекцией COVID-19, а потому имел право на получение соответствующей стимулирующей выплаты в размере <00000> ...

...рублей, вместе с тем начальником медицинского отряда приказ о ее установлении не издавался, что было оспорено в судебном порядке.

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 октября 2022 года административное исковое заявление удовлетворено и на указанное должностное лицо возложена обязанность по назначению <Ж.> данной выплаты.

В апелляционной жалобе начальник госпиталя, ссылаясь на непредоставление <Ж.> справки об участии в названных мероприятиях, отсутствие бюджетных ассигнований и прекращение действия нормативного акта, в соответствии с которым производились выплаты, утверждает, что оснований для признания бездействия незаконным, не имеется. Судебный акт принят при неполном исследовании доказательств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Относительно апелляционной жалобы помощником военного прокурора <...> <звание> <К.> представлены возражения, в которых он, не соглашаясь с приведенными доводами, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев административное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, окружной военный суд приходит к следующему.

Как установлено по делу <звание> <Ж.>, проходящий военную службу в должности рентгенлаборанта и имеющий <...> профессиональное образование медицинского профиля, в июне 2020 года находился в командировке в войсковой части – <...> <00000>, где оказывал специализированную медицинскую помощь в условиях стационара гражданам, у которых была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Удовлетворяя требования иска, суд исходил из того, что бездействие начальника медицинского отряда, выразившееся неиздании соответствующего приказа в отношении <Ж.>, является незаконным.

Окружной военный суд считает, что данные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они основаны на обстоятельствах административного дела и нормах материального права.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 34 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

В силу подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 680дсп военнослужащим, занятым оказанием специализированной медицинской помощи в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, по воинским должностям, подлежащим комплектованию, в том числе солдатами и сержантами, по которым предъявляются требования наличия профессионального (медицинского) образования, в период с апреля по июнь 2020 года установлена ежемесячная стимулирующая выплата за важность выполняемых задач в размере <00000> рублей.

Согласно Порядку осуществления ежемесячной стимулирующей выплаты за важность выполняемых задач военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам воинских частей (подразделений) и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 мая 2020 года № 225 дсп, указанная выплата производится военнослужащим в полном размере за месяц, в котором они исполняли обязанности по оказанию соответствующей специализированной медицинской помощи. При этом военнослужащим, командированным в военно-медицинские организации, ежемесячная стимулирующая выплата осуществляется по месту штатной службы на основании приказов командиров (руководителей) воинских частей (организаций Вооруженных Сил Российской Федерации) и справок руководителей военно-медицинских организаций, в которые были направлены военнослужащие.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом указанного правового регулирования, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении административного иска и возложении на начальника медицинского отряда, в котором <Ж.> проходит военную службу, обязанности по изданию приказа о назначении названной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансирования, справки от командования и истечении срока действия постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 680 дсп, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Стимулирующая выплата не имеет заявительного характера, и ее невыдача произошла по причине нераспорядительности воинских должностных лиц, что не может быть основанием для ограничения права <Ж.> на получение причитавшихся ему денежных средств.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309 и 311 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев с этого дня может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков

Судьи: Д.Н. Силищев

А.Г. Шнорр

Мотивированное определение составлено 22 февраля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Дымура Е.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Земскова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело №2а-40/2023 по административному исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах военнослужащего медицинского отряда (специального назначения, г. Новосибирск) Федерального государственного казенного учреждения «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Жаникеева Руслана Дауловича о признании незаконным отказа начальника названного военного госпиталя в выплате ежемесячной стимулирующей выплаты за важность выполняемых задач,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с административным иском в интересах Жаникеева, в котором указал, что последний в период с 11 по 30 июня 2020 года выполнял специальные задачи в составе медицинского отряда войсковой части – полевая почта № по оказанию специализированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, а потому имел право на получение соответствующей стимулирующей выплаты на основании постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, военный прокурор указал, что решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 октября 2022 года удовлетворены требования административного искового заявления военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах Жаникеева о признании незаконным бездействия начальника медицинского отряда (специального назначения, г. Новосибирск) (далее – медицинский отряд) Федерального государственного казенного учреждения «425 военный госпиталь...

...» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный госпиталь) в части неиздания приказа о выплате Жаникеевуденежной компенсации за привлечение его в указанный период к мероприятиям по оказанию специализированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, а также о возложении на начальника медицинского отряда обязанности по изданию приказа о выплате денежной компенсации Жаникееву.

Далее военный прокурор указал, что во исполнение данного решения суда врио начальника медицинского отряда издал приказ от 7 декабря 2022 года № об осуществлении военнослужащемуЖаникееву выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ в июне 2020 года.

По результатам рассмотрения указанного приказа начальником военного госпиталя 14 декабря 2022 года в выплате денежной компенсации Жаникеевуотказано, ввиду отсутствия целевого финансирования на выплаты, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагая права Жаникеева нарушенными, военный прокурор просил признать незаконным отказ начальника военного госпиталя в производстве выплаты стимулирующего характера, предусмотренной названным постановлением Правительства Российской Федерации, возложив на военный госпиталь обязанность выплатить Жаникееву данную компенсацию, в связи с его привлечением к мероприятиям по оказанию специализированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 за июнь 2020 года.

Административный истец Жаникеев, административный ответчик – начальник военного госпиталя, а также заинтересованные лица – начальник медицинского отряда и представитель Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. При этом представитель административного ответчика – начальника военного госпиталя – Козлова просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании военный прокурор Земсков вышеуказанные требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Заслушав военного прокурора, исследовав доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 34 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

В силу подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащим, занятым оказанием специализированной медицинской помощи в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, по воинским должностям, подлежащим комплектованию, в том числе прапорщиками, сержантами и солдатами, по которым предъявляются требования наличия профессионального (медицинского) образования (по должностям среднего медицинского персонала), в июне 2020 года установлена ежемесячная стимулирующая выплата за важность выполняемых задач в размере 50 000 рублей.

В соответствии с Порядком осуществления ежемесячной стимулирующей выплаты за важность выполняемых задач военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам воинских частей (подразделений) и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, указанная выплата производится военнослужащим в полном размере за месяц, в котором они исполняли обязанности по оказанию соответствующей специализированной медицинской помощи. При этом военнослужащим, командированным в военно-медицинские организации, ежемесячная стимулирующая выплата осуществляется по месту штатной службы на основании приказов командиров (руководителей) воинских частей (организаций Вооруженных Сил Российской Федерации) и справок руководителей военно-медицинских организаций, в которые были направлены военнослужащие.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 октября 2022 года установлено, что Жаникеев, проходящий военную службу в должности рентгенлаборанта и имеющий среднее профессиональное образование медицинского профиля, в июне 2020 года находился в командировке в войсковой части – полевая почта №, где оказывал специализированную медицинскую помощь в условиях стационара гражданам, у которых была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, в связи с чем он имеет право на установление ему ежемесячной стимулирующей выплаты за июнь 2020 года в размере 50000 рублей.

Этим же решением признано незаконным бездействие начальника медицинского отряда в части неиздания приказа об установлении Жаникееву стимулирующей выплаты за важность выполняемых задач за июнь 2020 года.

В соответствии с выпиской из приказа начальника медицинского отряда от 7 декабря 2022 года №, Жаникееву за выполнение особо важных работ в июне 2020 года, непосредственно участвующему в оказании специализированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, надлежит выплатить 50000 рублей.

Как усматривается из сообщения от 14 декабря 2022 года №, начальник военного госпиталя, рассмотрев выписку из приказа начальника медицинского отряда от 7 декабря 2022 года №, ссылаясь на утрату юридической силы постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отсутствие целевого финансирования, фактически отказал в выплате Жаникееву денежной компенсации за привлечение его к мероприятиям по оказанию специализированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Между тем, ссылка административного ответчика на отсутствие финансирования для производства названной стимулирующей выплаты не может являться основанием для ограничения права административного истца на ее получение.

Несостоятельной является ссылка стороны административного ответчика об утрате юридической силы постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данное постановление с внесенными в него изменениями распространяло свое действие на правоотношения, возникшие в период с апреля по август 2020 года, и не было признано утратившим силу, а лишь перестало применяться ввиду истечения срока, на который оно было принято.

При таких обстоятельствах, военный суд полагает необходимым признать незаконным отказ начальника военного госпиталя в выплате Жаникееву денежной компенсации за привлечение его к мероприятиям по оказанию специализированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, в июне 2020 года.

Для полного восстановления нарушенных прав Жаникеева суд полагает необходимым возложить на военный госпиталь, осуществляющий финансовое обеспечение медицинского отряда, гдеЖаникеев проходит военную службу, обязанностьпроизвести указанную выше выплату стимулирующего характера в соответствующем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах военнослужащего медицинского отряда (специального назначения, г. Новосибирск) Федерального государственного казенного учреждения «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Жаникеева Руслана Дауловича – удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника Федерального государственного казенного учреждения «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в производстве Жаникееву Руслану Дауловичу ежемесячной стимулирующей выплаты за важность выполняемых задач за июнь 2020 года в размере 50000 рублей.

Возложить на Федеральное государственное казенное учреждение «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести Жаникееву Руслану Дауловичу ежемесячную стимулирующую выплату за важность выполняемых задач за июнь 2020 в размере 50000 рублей, о чем в тот же срок сообщить военному прокурору Новосибирского гарнизона, Жаникееву Р.Д. и в Новосибирский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурков

Мотивированное решение суда составлено 5 апреля 2023 года.

Дело № 2-317

Поступило в суд 16.03.2015 года.

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего: судьи Левак Ю.В.,

При секретаре: Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лицкевич М. Фёдоровны к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

Установил:

Лицкевич М.Ф. обратилась в Купинский районный суд с иском к администрации Медяковского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации указывая, что она проживает ул. <...>, д.№ кв. № с. <...> <...> района <...> области и зарегистрирована по данному адресу, квартира была предоставлена ее дочери Ж.Е.Н., она была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Решение о предоставлении квартиры было принято собственником жилого помещения на основании действующего закона, при этом ничьих прав не нарушено, об этом свидетельствует тот факт, что никто не обращался в суд с иском о выселении и не оспаривал ее вселения. В настоящее время она желает приватизировать квартиру.

При банкротстве ЗАО «Медяковское» было принято решение о передаче жилого фонда в муниципальную собственность администрации Медяковского сельсовета. Спорная квартира была принята в муниципальную собственность администрации Медяковского сельсовета на основании постановления Главы <...> сельсовета <...> района <...> области № от <.....> года «О принятии в м...

...униципальную собственность жилищного фонда» и передаточного акта имущества ЗАО «<...>» от <.....> года.

Орган местного самоуправления в лице администрации Медяковского сельсовета также не зарегистрировал право муниципальной собственности на квартиру.

<.....> года между администрацией Медяковского сельского совета и ею был заключен договор социального найма жилой помещения №, согласно которому Ж.Е.Н. является нанимателем жилого помещения, а Ж.Р.Д. и она являются членами семьи нанимателя.

Квартира, в которой она проживает № дома № ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, расположена на <......> этаже <......> этажного многоквартирного кирпичного жилого дома, общая площадь квартиры <......> кв. м., жилая площадь <......> кв. м., вспомогательная площадь к <......> кв. м., состоит из <......> жилых комнат, кухни, коридора, сан. узла, инвентарный номер №, в соответствии с планом объекта составленными ОГУП Техцентр НСО» и информационной справкой ОГУП «Техцентр НСО» № от <.....> года, по состоянию на <.....> года.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Однако она не может приватизировать жилье, поскольку право собственности администрация сельсовета не оформляет, вынуждены обратиться в суд.

Ранее в приватизации жилья она участия не принимала, занимаемая ею квартира также не была приватизирована. Квартира не является служебным жильем и не бронирована. Другим жильем она не обеспечена, государственной помощи для приобретения (строительства жилья) не получала. На данную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает ее прав. Просит суд признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец поддержала свои требования.

Ответчик - представитель администрации Медяковского сельсовета в судебное заседание не явился, просил без него рассмотреть дело, иск признал.

Третьи лица – Ж.Е.Н., Ж.Р.Д. в судебное заседание не явились, выразили согласие, удостоверенное нотариально на отказ в приватизации квартиры.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца Лицкевич М.Ф., допросив свидетелей Лицкевич А.С., В.О.П., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предлагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Ст. 7 вышеназванного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, а право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Так как право муниципальной собственности на жилое помещение возникло после вступления в силу ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то согласно п.2 ст.8 ГК РФ, п.2 ст.4 Закона о регистрации, государственная регистрация права гражданина на жилое помещение, передаваемое в порядке, установленным Законом, осуществляется после государственной регистрации права муниципальной собственности на такое жилое помещение.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы или переданы, но не оформлены надлежащим образом, то граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В нарушение ст.18 Закона о приватизации, истец, имея право на приватизацию жилого помещения, квартиры, в которой она проживают и которая передана на баланс администрации Медяковского сельсовета, не может его реализовать, поскольку администрация Медяковского сельсовета не зарегистрировала своё право собственности на переданный жилищный фонд, то есть по обстоятельствам от нее независящим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права, является его признание. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел.

В судебном заседании установлено пояснениями свидетелей и письменными доказательствами, что квартира № в доме № по ул. <...> с. <...> была предоставлена Ж.Е.Н. для проживания ЗАО «<...>». В настоящее время квартира, в которой проживает истец, передана в собственность администрации Медяковского сельского совета, но право собственности на данную квартиру администрация Медяковского сельсовета не оформляет в установленном законом порядке, о передаче квартиры в собственность истцу не возражает.

По договору социального найма от <.....> года истцу предоставлена во владение и пользование квартира № 8 в доме № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области.

Согласно выписке из похозяйственной книги <......> лицевой счет <......> администрации Медяковского сельсовета истец зарегистрирована в указанной квартире с <.....> года и по настоящее время.

Из ответа администрации Медяковского сельсовета № от <.....> года на заявление Лицкевич М.Ф. о приватизации квартиры, следует, что в связи с отсутствием финансирования, квартира № по ул.<...>, д.№ с. <.....> не может быть оформлена в собственность муниципального образования в установленном законом порядке.

Согласно справке от <.....> года квартира № по ул. <...>, № с. Медяково находится в муниципальной собственности Медяковского сельсовета на основании Постановления № от <.....> года «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда», в учреждении юстиции право собственности не оформлено.

Согласно справкам администрации Медяковского сельсовета от <.....> года истец зарегистрирована в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности Медяковского сельсовета, в процессе приватизации не участвовала, домовладения в личной собственности и приватизированного жилья на территории Медяковского сельсовета не имеет, спорная квартира не бронирована и не приватизирована, зарегистрирована в реестре за № балансовая стоимость <......> рублей, остаточная стоимость <......> рублей.

На основании справки администрации <...> от <.....> года истец в банке данных лиц, приватизирующих жильё в <...>, не значится.

В соответствии с планом квартиры, составленным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на <.....> года и информацией № от <.....> года ОГУП «Техцентр НСО» спорная квартира зарегистрирована под инвентарным номером №.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от <.....> года следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на данный объект.

На основании согласия, зарегистрированного в реестре за № Ж.Р.Д. отказывается участвовать в приватизации квартиры № по ул. <...>, № с. <...> <...> района <...> области.

На основании согласия, зарегистрированного в реестре за № Ж.Е.Н. отказывается участвовать в приватизации квартиры № по ул. <...>, № с. <...> <...> района <...> области.

На указанную квартиру претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности на эту квартиру за истцом Лицкевич М.Ф. в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за Лицкевич М.Ф. в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на квартиру № дома № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, общей площадью <......> кв.м, жилой площадью <......> кв.м, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: судья Ю.В. Левак