Жарашуев Ильяс Рашидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2021 года г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Жарашуева И.Р., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул<адрес>., <адрес>, со слов женатого, на иждивении детей не имеет, не работающего, не судимого, ранее привлекался к административной ответственности,

/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /

Установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 407 км 600 м ФД Кавказ, при осуществлении надзора за дорожным движением, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, была остановлена автомашина марки Газель 2818 г/н №, под управлением Жарашуева И.Р. как указано в протоколе об административном правонарушении, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В суде Жарашуев И.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в настоящее время нарушение устранено, пленка снята со стекол, больше обязуется не допускать такого.

Кроме этого вина Жарашуева И.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной от...

...ветственности по ч.3.1 ст.12.5 Ко АП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленном инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Жарашуев И.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- письменными требованиями к Жарашуеву И.Р. о прекращении противоправных действий и недопущении впредь правонарушений от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, в соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, водитель транспортного средства обязан выполнять законные требования сотрудников полиции по устранению условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Следовательно, исходя из изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие в действиях Жарашуева И.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном и то, что Жарашуев И.Р. ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жарашуева И.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес> КБР;

ИНН: 0702003901,

КПП: 071801001;

р/с: №;

Банк получателя: О-НБ КБР Банка России// УФК по КБР в <адрес>;

БИК: 018327106;

КБК: №

ОКТМО: 83615151;

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР со дня его получения.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов

УИД 07RS0007-01-2023-000631-03 Дело № 2а-455/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 09.11.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи ШардановаК.Н., при секретаре Казиевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к Жарашуеву И.Р. о взыскании недоимки и пеней по налогам,

установил:

_____г. Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с административным исковым заявлением к Жарашуеву И.Р. о взыскании недоимки, пеней в размере 27703,24 рублей в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 1050 рублей и пени в размере 15,35 рублей; транспортный налог за 2018 год в размере 1050 рублей и пени в размере 16,05 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 1050 рублей и пени в размере 33,51 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 24 409 рублей и пени в размере 79,33 рублей. При этом в иске указано, что данная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога на автомобили ***** с государственными регистрационными знаками ***** лошадиных сил, и ***** с государственными регистрационными знаками ***** 575 лошадиных сил. Должнику были направлены налоговые уведомления № от _____г. с расчетом транспортного налога за 2018 год, № от _____г. с расчетом транспортного налога за 2019 год, № от _____г. с расчетом транспортного налога за 2020 год, № от _____г. с расчетом транспортного налога за 2021 год, требования об уплате налога, пени № по состоянию на _____г., № по состоянию на _____г., № по состоянию на _____г., № по состоя...

...нию на _____г.. По заявлению УФНС России по КБР _____г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Жарашуева И.Р. указанной задолженности по транспортному налогу, который отменен _____г. в связи с поступлением от Жарашуева И.Р. возражений.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных доказательств, в отношении имеющегося в собственности административного ответчика Жарашуева И.Р. транспортного средства ***** с государственными регистрационными знаками ***** налоговым органом в налоговом уведомлении № от _____г. исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017 год в размере 1050 рублей; в налоговом уведомлении № от _____г. - транспортный налог за 2018 год в размере 1050 рублей; в налоговом уведомлении № от _____г. транспортный налог за 2019 год в размере 1050 рублей. В отношении имеющихся в собственности Жарашуева И.Р. транспортных средств ***** с государственными регистрационными знаками ***** с государственными регистрационными знаками ***** налоговым органом в налоговом уведомлении № от _____г. исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 год в размере 24 409 рублей.

В виду неисполнения Жарашуевым И.Р. налоговой обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, пени: № по состоянию на _____г., в котором исчислены недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 050 рублей, пени в размере 15,35 рублей; № по состоянию на _____г., в котором исчислены недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 050 рублей и пени в размере 16,05 рублей; № по состоянию на _____г., в котором исчислены недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 050 рублей и пени в размере 33,51 рублей; № по состоянию на _____г., в котором исчислены недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 24 409 рублей и пени в размере 79,33 рублей.

Все указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказными письмами, в подтверждение чего административным истцом приложены реестры отправки почтовой корреспонденции.

Осуществленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020 годы является правильным, произведен в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ "О транспортном налоге".

Правильность расчета пеней по требованиям №, 6955, 7807, 51235 также подтверждается приложенными к иску расчетами.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения имущества в целях настоящей статьи для транспортных средств признается место жительства (место пребывания) физического лица, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

После истечения установленных частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для исполнения требований налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм обязательств.

По определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. судебный приказ №а-747/2022 от _____г. о взыскании с Жарашуева И.Р. недоимки по транспортному налогу и пени в размере 27703,24 рублей отменен.

Налоговый орган обратился в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к Жарашуеву И.Р. _____г., в пределах установленного законом шестимесячного срока для подачи административного искового заявления.

С учетом изложенного, требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к Жарашуеву И.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к Жарашуеву И.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жарашуева И.Р. в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике 27703,24 рублей, из которых транспортный налог за 2017 год в размере 1050 рублей и пени в размере 15,35 рублей; транспортный налог за 2018 год в размере 1050 рублей и пени в размере 16,05 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 1050 рублей и пени в размере 33,51 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 24 409 рублей и пени в размере 79,33 рублей.

Взыскать с Жарашуева И.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 031 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях указанного лица.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов