Жарасов Серкалей Айткалеевич

Дело № 5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием капитана полиции УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» Искангалиева М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Жарасова С.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жарасов С.А.. совершил в отношении Горностаева М.М. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года в 21 часов 00 минут гражданин Жарасов С.А., находясь по адресу: <данные изъяты> нанёс телесные повреждения гражданину Горностаеву М.М., в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта <данные изъяты> года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил админ...

...истративное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Жарасов С.А. свою вину в причинении насильственных действий Горностаеву М.М. не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не сдержался, потому что с последним произошел скандал, который возник на почве личной неприязни друг к другу.

Потерпевший Горностаев М.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав Жарасова С.А. исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина Жарасова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года, согласно которого, Жарасов С<данные изъяты> года в 21:30 часов, находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры с Горностаевым М.М. совершил в отношении Горностаева М.М. насильственные действия, <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением <данные изъяты> года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения Жарасовым С.А. телесных повреждений Горностаеву М.М.

Заявлением от <данные изъяты> года, согласно которому Горностаев М.М. обращается в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности Жарасова А.С. причинившего ему телесные повреждения.

Согласно объяснениям самого Жарасова А.С., а также потерпевшего Горностаева М.М.между ними имел место конфликт в ходе которого Жарасов А.С. причинил Горностаеву М.М. физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования <данные изъяты> года и заключения эксперта <данные изъяты> года следует, что у Горностаева М.М., имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приказа № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением от <данные изъяты> года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении Жарасова А.С.

Таким образом, вина Жарасова А.С.в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, и суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жарасова А.С.является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жарасова А.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Жарасову А.С. административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Жарасова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Постановление судьи о назначении обязательных работ, согласно ст. 32.13 КоАП РФ, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

.

Постановление вступило в законную силу 17.10.2017 г.: