Жарая Валентина Алексеевна
Дело 2-57/2021 (2-2745/2020;) ~ М-2324/2020
В отношении Жарой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-57/2021 (2-2745/2020;) ~ М-2324/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-57/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2021 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Маркина Э.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья