Жарин Алексей Александрович

Дело №

УИД 50RS0№-40

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО14.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, адвоката ФИО15 представляющей интересы потерпевшей Потерпевший №5 по ордеру №АЕА-000027, удостоверению 12227,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката ФИО19, представившей ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в <адрес>, строение 6 - ИП «ФИО17» старшим мастером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении Потерпевший №4), при следующих обстоятельствах:

В одни из дней апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №4, находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, обратилась к ФИО8 с вопросом облагораживания места захоронения, а именно нанесении на портрет отца Потерпевший №4 портрет матери Потерпевший №4, установление цветника, изготовление памятника сыну Потерпевший №4, изготовление фотографии на памятник сыну Потерпевший №4, изготовление и установление цветника для сына Потерпевший №4, изготовление надгробной плиты на участке №А. После ее обращения, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств Потерпевший №4 путем ее обмана. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО8, не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №4 о возможности выполнения работ за 250 000 рублей, таким обр...

Показать ещё

...азом обманул Потерпевший №4 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО8, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости внесения задатка в сумме 50 000 рублей для оплаты труда работников по изготовлению фотографии матери Потерпевший №4 путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств, в сумме 50 000 рублей, для заказа макета по необходимым работам путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 50 минут, более точное время следсвтиемне установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 110 000 рублей для изготовления памятника и портрета сына Потерпевший №4 путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 110 000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 40 000 рублей для изготовления цветника путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей для изготовления портрета матери Потерпевший №4 путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 08 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 126 000 рублей для установки памятника, цветника, надгробной плиты путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 126 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 52 400 рублей для их доплаты за изготовления памятника для сына Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут Потерпевший №4 со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 52 400 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №4

Свои обещания Потерпевший №4 по производству работ ФИО8 по облагораживанию места захоронения не выполнил, к выполнению этих работ не приступил, а похищенными в крупном размере денежными средствами Потерпевший №4 на сумму 488 400 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Он же, ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении Потерпевший №5), при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, обратилась к ФИО8 с вопросом об изготовлении и установке двух памятников на месте захоронения, а именно на участке №А, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств Потерпевший №5 путем ее обмана. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО8, не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №5 о возможности выполнения работ за 400 000 рублей, таким образом обманул Потерпевший №5, при этом сообщил о необходимости передачи ему 200 000 рублей для заказа камня и оплаты части работ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, приехала на территорию Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, где передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства на сумму 200 000 рублей в счет оплаты выполнения работ, которые ФИО8, не имея намерений выполнять работы, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе общения с Потерпевший №5 посредством мессенджера WhatsApp ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 32 000 рублей за гранит путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, действуя по указанию ФИО8, и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе общения с Потерпевший №5 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 36 000 рублей в связи с увеличением общей стоимости работ путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минуты со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 28 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе общения с Потерпевший №5 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 38 600 рублей для выполнения работ путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 38 600 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №5

Свои обещания, данные Потерпевший №5, по производству работ ФИО8 не выполнил, к выполнению работ не преступил, похищенными в крупном размере денежными средствами Потерпевший №5 на сумму 306 600 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Он же, ФИО8, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, обратилась к ФИО8 с вопросом облагораживания места захоронения, а именно демонтажа и замены ограды, демонтажа лавки, очищения участка от травы, изготовлении и установлении памятника на участке №А, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО8, не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №1 о возможности выполнения работ за 172 800 рублей, таким образом обманул Потерпевший №1, и необходимости внесения аванса. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время но до 10 часов 09 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства на сумму 40 000 рублей в счет оплаты выполнения работ, которые ФИО8, не имея намерений выполнять работы, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №1 Кроме того, действуя по указанию ФИО8, и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 с расчетного счета №, открытого в Филиале № банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, стр. 1, перевела денежные средства в сумме 32 800 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №1

Свои обещания Потерпевший №1 по производству работ ФИО8 не выполнил, к выполнению работ не преступил, похищенными денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 72 800 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Он же, ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, обратилась к ФИО8 с вопросом облагораживания места захоронения, а именно изготовление и установка плиты, памятника, цветника, вазы, портрета матери Потерпевший №2 на участке №С, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО8, не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №2 о возможности выполнения работ за 120 000 рублей, таким образом обманул Потерпевший №2, сообщив о необходимости внесения предоплаты на сумму 55 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, участок №С, передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства на сумму 55 000 рублей в счет оплаты выполнения работ, которые ФИО8, не имея намерений выполнять работы, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но до 20 часов 32 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей для установки памятника путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. Не подозревая о преступных намерениях ФИО8, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 1, перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но до 22 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 22 000 рублей для выполнения гравировки путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 1, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 перевела денежные средства в сумме 22 000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №2

Свои обещания Потерпевший №2 по производству работ ФИО8 не выполнил, к выполнению работ не преступил, похищенными денежными средствами Потерпевший №2 на сумму 107 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Он же, ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, обратилась к ФИО8 с вопросом изготовления и установки памятника на месте захоронения, а именно на участке №А, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем ее обмана. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО8, не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №3 о возможности выполнения работ, таким образом обманул Потерпевший №3 Далее, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в счет выполнения работ по изготовлению и установке памятника, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе общения с Потерпевший №3 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей для выполнения работ путем перечисления денежных средств на его (ФИО8) банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут со своего расчетного счета №, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО8 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые ФИО8, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, израсходовав их не по назначению, указанному в разговоре с Потерпевший №3

Свои обещания Потерпевший №3 по производству работ ФИО8 не выполнил, к выполнению работ не преступил, похищенными денежными средствами Потерпевший №3 на сумму 80 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии. Исковые требования потерпевших признал полностью, указав, что примет все меры к возмещению им материального ущерба, причиненного преступлениями. Раскаивается в совершенных преступлениях.

Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с положениями ст.276 ч.1 п.3 УК РФ, показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ГБУ «Ритуал» Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, на должность рабочий похоронных услуг. Ранее там же работал только неофициально. В этот же день он был оформлен согласно трудового законодательства. В его должностные обязанности входило: проведение мероприятий по захоронению усопших, а именно копка могил. Кроме того, можно было подработать, занимаясь благоустройством мест захоронения. Чтобы благоустроить место захоронения заказчик, как правило, обращался на ресепшен, а именно в администрацию кладбища, после чего сотрудник администрации кладбища вызывал кого-то из рабочих, после чего рекомендовал данного рабочего, который может выполнить благоустроить место захоронения. Всего в его бригаде было 4 человек, денежные средства должны были делиться поровну, но сначала необходимо было закупить материалы для выполнения данных работ, после чего оставшаяся сумма делилась на всех, то есть бригаду поровну. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С мая 2022 года по июнь 2022 года он постоянно играл в онлайн казино через принадлежащий ему мобильный телефон. Поводом для игры стала реклама в сети интернет, после чего один раз попробовал, и более остановиться не смог. На первом этапе игры он проиграл все свои личные денежные средства накопления, после он стал брать у людей денежные средства под предлогом проведения работ по благоустройству мест захоронения, однако выполнить обещанные работы надлежащего качества он не смог по причине того, что денежные средства граждан все проиграл. Как правило, в день получения денежных средств от заказчика или на следующий день он проигрывал вверенные ему денежные средства для благоустройства мест захоронения заказчика.

Он взял денежные средства у Потерпевший №4, с которой ДД.ММ.ГГГГ, на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл.4 познакомился при захоронении ее мамы ФИО2. При захоронении покосился памятник ее отца, на что, ею было принято решение поправить памятник. Для того, чтобы поправить памятник на прежнее место, она обратилась в администрацию кладбища, где агент ФИО3, выделил из числа сотрудников ГБУ Ритуал одного из сотрудников, то есть его. Он должен был поправить памятник примерно к дате ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ погибает ее сын, и она пояснила, что работы не надо никакие делать, так как там же она планирует похоронить сына, а данные работы перенести на весну 2022 года. Он согласился. Никаких денежных средств она ему тогда не давала. Примерно в апреле 2022 она с мужем приехала на кладбище, где у нее с ФИО8 состоялся диалог, в ходе которого он предложил ей нанести на памятник портрет мамы и изготовить памятник сыну. Какую-либо сумму оплаты он ей на то время не озвучил, но сказал, что сделает подешевле, примерно в районе 250 000 рублей. На данное предложение она согласилась. Они с ней обменялась контактами и по телефону начали обсуждать работы макета памятника, фотографии, цветники, надгробную плиту сыну. Так, Потерпевший №4 передала ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 488 400 рублей.

С Потерпевший №5 познакомился в мае 2022 года, она обратилась в администрацию кладбища Николо-Архангельского, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, через ресепшен для благоустройства участка захоронения № А. После чего, они с Потерпевший №5 прошли на место захоронения ее родственников, участок №А, где договорились о проведении работ на устной основе, стоимость всех работ была оценена около 400 000 рублей. Далее, он Потерпевший №5 периодически по телефону обсуждали дальнейший план выполнения работ и корректировки работ. После создания эскиза и его утверждения Потерпевший №5 дома, оплатила аванс в размере 200 000 рублей. Передача денежных средств была наличными на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, недалеко от «Трапезной» в салоне моего служебного автомобиля марки Рено «Симбол». Дальнейшее общение осуществлялось онлайн по средствам мобильных телефонов. Так, Потерпевший №5 передала ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 306 600 рублей.

Среди граждан, у которых он взял денежные средства, была Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, для того, чтобы благоустроить могилы ее родственников, расположенные на участке. Дежурный администратор пригласил его, после чего, он с ней и ее мамой проследовали на могилу с целью составления сметы необходимых работ. Находясь на могиле, им была составлена смета работы, которая была записана им в тетрадь, так же, назначена примерная сумма работы 172 800 рублей. Далее, он, Потерпевший №1, и ее мама отправились обратно в контору, а именно в администрацию кладбища, где по дороге следования к администрации кладбища, недалеко от трапезной, либо администрации кладбища, находясь в салоне его служебного автомобиля марки Рено Симбол, он предложил Потерпевший №1 внести аванс, чтобы прям сейчас заказать материал. Она, находясь в салоне автомобиля, передала ему денежные средства в размере 40 000 рублей наличными. После чего, находясь в салоне автомобиля, на этом же месте, она перевела денежные средства в размере 32 800 рублей. Договор об оказании услуг с Потерпевший №1 они не составляли, так как он ей обещал данный договор подписать и составить после проведенных всех работ на месте захоронения. Спустя две недели, он позвонил Потерпевший №1 и попросил перевести 25 000 рублей для продолжения работ, на материалы, на что, она отказала, ссылаясь на отсутствие таких денежных средств в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в день захоронения ее брата, он примерно в 09 часов 00 минут позвонил ей, где извинился за то, что ничего ни сделано, что работы не начаты и пообещал, что в скором времени все выполнит в полном объеме. В августе 2022 года к нему обратился Михаил Ловыгин, который попросил ему отдать денежные средства, переведенные Потерпевший №1 для благоустройства участка захоронения № А, на что, он Михаилу пояснил, что денежные средства Потерпевший №1 он проиграл в казино.

Среди граждан, у которых он взял денежные средства, была Потерпевший №2, которая в июне 2022 года, через стойку администрации ГБУ Ритуал к нему обратилась с просьбой установить памятник ее покойной матери, после чего, они совместно с ней проследовали на участок захоронения №С, где он посчитал объем работ, который составил 107 000 рублей. В данную сумму входили работы по изготовлению памятника и его установке. В этот же день, находясь на участке захоронения №С Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, Потерпевший №2 передала ему наличными денежные средства в сумме 55 000 рублей. Полученные денежные средства он в этот же день проиграл в казино. После чего, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он на следующий день проиграл в казино. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые он на следующий день проиграл в казино. Так как с ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск, приступить к выполнению заказа он не успел, в связи с загруженностью и другими заказами, а по возвращению из отпуска его уволили ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, он связался с Потерпевший №2 и сообщил ей об этом, так же, он ей сообщил, что переведет ее денежные средства ей обратно в полном объеме. Обещанные работы на участке захоронения №С он выполнить не смог по причине того, что полученные денежные средства проиграл в казино.

Среди граждан, у которых он взял денежные средства, была Потерпевший №3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нему по поводу обустройства захоронения ее отца, участок захоронения №А, расположенного на территории Николо–Архангельского кладбища, по адресу: <адрес>, вл. 4. Сначала Потерпевший №3 попросила на участке заменить грунт, так как в процессе захоронения выяснилось, что в земле много посторонних предметов и поставить цоколь под ограду. Сумма работ составила 120 000 рублей, работа была выполнена. На просьбу Потерпевший №3 предоставить документы, подтверждающие расчеты, он пояснил, что в администрации кладбища какие-то проблемы с бумагами и отчетные документы будут предоставлены позднее. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 выбрала памятник, и снова обратилась к нему по поводу изготовления и установки памятника на участке захоронения №А, расположенного на территории Николо –Архангельского кладбища, по адресу: <адрес>, вл. 4. Он пояснил, что через несколько дней уходит в отпуск и, чтобы не задерживать работы, должен заказать материал для памятника. Так, Потерпевший №3 передала ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 80 000 рублей.» (т. 2 л.д. 204-208, т. 2 л.д. 213-217, т. 3 л.д. 110-112).

1. Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ,по ее ходатайству, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, она похоронила маму ФИО2. После захоронения мамы примерно через месяц покосился памятник ее отца ФИО7, в связи с чем она решила поправить памятник отца. Участок, на котором захоронены ее родители и сын, имеет №А. В сентябре 2021 года для выполнения работ по поправке памятника, она обратилась в администрацию указанного выше кладбища, где с ней общался агент по имени ФИО3. Выслушав ее просьбу мужчина выделил из числа сотрудников ГБУ Ритуал одного из сотрудников по имени ФИО8, и сказал с ним всю связь держать, так как он должен был ей поправить памятник. Работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ погибает ее сын ФИО9, в связи с чем она попросила ФИО8 не выполнять пока никакие работы, так как она планирует подзахоронить на участок своего сына. В связи с этим они решили, что работы будут перенесены на весну 2022 года. Примерно в апреле 2022 года она с мужем приехала на кладбище, чтобы обсудить с ФИО8 детали выполнения работ. Так, ФИО8 должен был нанести на протрет отца портрет мамы, установить цветник, сделать памятник сыну, сделать фотографии на памятник сыну, изготовить и установить цветник для сына, сделать надгробную плиту. По поводу суммы ФИО8 пояснил, что сумма работ составляет около 500 000 рублей, однако он сделает подешевле, примерно на сумму 250 000 рублей. Она согласилась. Также денежные средства должны были перечисляться по мере необходимости в выполнении работ. С ДД.ММ.ГГГГ при помощи телефонной связи они с ФИО8 начали обсуждать детали выполнения работ. Он присылал ей различные эскизы и наброски памятника, фотографии, цветники, надгробную плиту сыну, она выбирала и присылала ему фотографии родных для портретов. Так, Потерпевший №4 передала ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 488 400 рублей. Также при каждом звонке для перевода денежных средств ФИО8 говорил, что работы выполняются, согласно выбранным эскизам, однако никаких фотографий он не присылал. Также со слов ФИО8 ей стало известно, что к годовщине смерти мамы, ДД.ММ.ГГГГ, на памятник мамы будет нанесен ее портрет, а памятник сыну и все остальные работы с могилкой сына он будет делать к октябрю 2022 года. Так же, в диалоге он пояснил, что в скором времени он пойдет в отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на кладбище, где обнаружила, что никаких работ ФИО8 проведено не было, кроме как поправлен памятник папе. На памятнике мамы не было ни портрета мамы, ни надписей. Она позвонила агенту ФИО3, которому в ходе телефонного диалога пояснила, что ФИО8 не выполнил свои работы, за которые получил от нее денежные средства. Со слов ФИО3 ей стало известно, что ФИО8 в настоящее время неизвестно где находится, он обманул не только ее, но и других граждан. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО8, который стал просить ее забрать заявление из полиции, и пообещал ей выплатить все денежные средства в полном объеме постепенно, так как, с его слов, он перестал играть в казино, встал на путь истинный (т. 2 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеки по операциям, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-23);

2. Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ее ходатайству в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она имеет на Никольско-Архангельском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, вл. 4, место захоронения родственников, а именно своей бабушки, дедушки, мамы на участке №А. Так как с момента смерти мамы прошел год, она решила поставить два памятника, а именно бабушке отдельный, и общий маме и дедушке. Сами памятники должны были выглядеть как книжка. Также необходимо было демонтировать старый памятник дедушки, заменить цоколь, покрасить ограду с ее демонтажем и дальнейшей установкой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на Никольско-Архангельское кладбище и обратилась в ГБУ “Ритуал” с просьбой об установке на месте захоронения двух памятников. Она обратилась к мужчине, объяснила ему что хочет сделать и он позвал сотрудника, который с его слов занимается изготовлением и установкой памятников на данном кладбище, по имени ФИО8 Далее она совместно с ФИО8 проследовала на место захоронения на участок №А, где обсудили все детали памятников и их установку, все работы, которые она указывала выше, а также сумму изготовления. Сумму работ ФИО8 оценил в 400 000 рублей. Также он пояснил, что половину указанной суммы она должна передать ему наличными денежными средствами для того, чтобы заказать камень и оплатить его, а также оплатить часть работ, а оставшуюся половину после изготовления надгробий оплатить в кассе ГБУ. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала на кладбище, и недалеко от здания Администрации кладбища, на пересечении дорожек около захоронения военных, на территории кладбища в автомобиле ФИО8, передала ФИО8 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Дальнейшее общение осуществлялось онлайн по средствам мобильных телефонов. Так, Потерпевший №5 передала ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 306 600 рублей. Также при каждой просьбе перевода денежных средств ФИО8 говорил, что работы выполняются, согласно выбранным эскизам, однако никаких фотографий он не присылал. После их разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пропал и отключил свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ей и пояснил, что находится в отпуске и по приезду, а именно ДД.ММ.ГГГГ он будет ей сдавать работу, выполненную в полном объеме. Затем он опять пропал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прислал ей написанную им собственноручно расписку, в которой обещает возместить все денежные средства в полном объеме с извинениями (т. 2 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором Потерпевший №5 передала ФИО8 денежные средства (т. 1 л.д. 39-42, 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 43-48, 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выписки движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-23).

3. Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ее ходатайству с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обратилась в администрацию Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, с вопросом благоустройства могилы ее родственников, расположенные на участке №А. Дежурный администратор пригласил рабочего бригадира ФИО8. В тот же день ФИО8 и она с мамой проследовали на их участок, чтобы посмотреть объем работ и составить смету. Находясь на участке, ФИО8 составил смету работы, которая была записана им в тетрадь, а также он обозначил примерную сумму работы 172 800 рублей. Так, ФИО8 нужно было выполнить демонтаж и замену ограды, демонтаж лавки, очистить участок от травы, изготовить и установить памятник. Далее они отправились обратно в сторону администрации кладбища. По пути следования к администрации кладбища, в автомобиле, ФИО8 предложил внести аванс в сумме половины от всей суммы работ, чтобы прямо сейчас заказать материал. Так как у нее при себе наличными денежными средствами находилось только 40 000 рублей, она передала в указанном выше автомобиле денежные средства в указанной сумме ФИО8 Расписку о получении денежных средств ФИО8 не писал, каких-либо документов не давал. Работы должны были быть выполнены к ДД.ММ.ГГГГ. Также, в автомобиле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут она перевела денежные средства в сумме 32 800 рублей. Договор об оказании услуг с ФИО8 они не составляли, так как со слов ФИО8 ей стало известно, что он его подготовит, и они подпишут его позже. Она поверила ФИО8 Спустя две недели, ей позвонил ФИО8 и попросил ему еще перевести 25 000 рублей якобы для продолжения работ, на материалы, на что она ему отказала, так на протяжении двух недель он ей не прислал фото о проделанной работе. ФИО8 заверил, что все будет сделано к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в день захоронения ее брата ФИО8 примерно в 09 часов 00 минут позвонил ей, где извинился за то, что ничего ни сделано, что работы не начаты и опять пообещал в скором времени все выполнить в полном объеме. Через пару дней она позвонила ФИО8, чтобы узнать о ходе проделанной работе, однако телефон ФИО8 был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону горячей линии ГБУ Ритуал позвонила на кладбище, где у нее с секретарем по имени Игорь состоялся телефонный диалог, в ходе которого он пояснил, что ФИО8 продолжает в настоящее время работать на кладбище, администрация разберется во всем и перезвонит ей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил рабочий по имени Михаил, с извинениями, назначил встречу ему на могиле. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой встретилась с Михаилом, который их встретил у здания администрации кладбища, после чего они проехали на могилу. ДД.ММ.ГГГГ на могиле они снова все уточнили, обсудили весь перечень работы. ДД.ММ.ГГГГ Михаил сообщил, что ее денежные средства ФИО8 ему не отдал, и выполнить работы он не может (т. 2 л.д. 280-283);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором Потерпевший №1 передала ФИО8 денежные средства (т. 1 л.д. 265-268);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором Потерпевший №1 передала ФИО8 денежные средства (т. 1 л.д. 275-278);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 261-264);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 271-274);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-23).

4. Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на территории Николо-Архангельского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4, у нее имеется участок №С, на котором захоронена мама ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она решила обустроить могилу матери, в связи чем обратилась в ГБУ "Ритуал". Она обратилась к молодому человеку, который находился в администрации, и объяснила, что хочет заказать памятник для благоустройства могилы матери. Выслушав ее молодой человек выделил из числа сотрудников ГБУ Ритуал одного из сотрудников по имени ФИО8. Работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день они прошли к могиле мамы, она объяснила ему, что нужно изготовить и установить плиту, памятник, цветник, вазу, портрет. ФИО8 согласился выполнить работу и сказал, что сумма работ будет составлять 120 000 рублей. Также он сказал, что денежные средства в сумме 55 000 рублей нужно передать сейчас, так как в связи с санкциями и проблемами с логистикой, камень может прийти в любой момент и его нужно будет сразу же забрать. Она поверила и на могиле матери передала ФИО8 денежные средства в сумме 55 000 рублей наличными. На ее вопрос о документах или договоре он ответил, что смета будет составлена и предъявлена ей с учётом предоплаты, когда она привезет портрет матери для передачи гравировщику. Также в своём блокноте он записал сумму заказа - 120 000 рублей и отметил, что взял 55 000 рублей и осталось заплатить 65 000 рублей. В этот же день, вечером ФИО8 позвонил ей и сказал, что установить памятник можно быстрее, но нужно прислать еще 30 000 рублей, так как пришёл камень (для плиты) и она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил и сказал, что плита и стела пришли, осталось сделать гравировку - портрет и надпись, для чего гравировщику нужно отдать 22 000 рублей и она перевела денежные средства в сумме 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у ФИО8, как продвигаются дела с памятником. Он ответил, что уже к ДД.ММ.ГГГГ всё должно быть готово. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась связаться с ним, но он больше не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она снова попыталась позвонить ФИО8 и ей ответил мужчина по имени Михаил. Мужчина сказал, что с ФИО8 случилось несчастье, он в реанимации, и теперь Михаил будет заниматься ее заказом. На ее вопрос о предоплате он ответил, что все учтется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она приехала на кладбище, где встретилась с Михаилом в администрации. Михаил пояснил, что никакого заказа, плит, портрета и прочего ФИО8 не сделал (т. 2 л.д. 264-267);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №С, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №С, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеки по операциям, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-23).

5. Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер папа. Подготовкой к похоронам им помогал заниматься ФИО11. При подготовке могилы он сообщил, что в земле находится много посторонних предметов и нужно будет перед установкой памятника поменять грунт. В конце мае 2022 года она снова обратилась к ФИО11, с просьбой о замене грунта. ФИО11 посоветовал сотрудника по имени ФИО8 Она обратилась к ФИО8 по поводу обустройства захоронения ее участка №А на Никольско-Архангельском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, вл. 4. Они с ним проехали на место захоронения ее отца и она показала ему, что необходимо сделать, а именно заменить грунт, поставить цоколь под ограду, изготовить и установить ограду и памятник. ФИО8 сообщил, что за замену грунта и цоколя возьмет 120 000 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выполнил работы по замене грунта и установке цоколя, в связи с чем в тот же день на месте захоронения она передала ФИО8 наличными денежные средства в сумме 120 000 рублей, так как выполненные работы ее устроили. Далее она запросила у ФИО8 финансовые документы, касаемые выполненного заказа, на что он сообщил, что предоставить документы, подтверждающие расчеты, он не может, так как в администрации какие-то проблемы с бумагами и отчетные документы будут предоставлены позднее. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей выбрали памятник и она снова обратилась к ФИО8 по поводу изготовления и установки данного памятника, на что ФИО8 сказал, что через несколько дней уходит в отпуск и, чтобы не задерживать работы, должен заказать материал для памятника. Он запросил у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей для покупки камня для памятника. Так, Потерпевший №3 передала ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 80 000 рублей. Далее они договорились обсудить дальнейшие детали заказа в июле, после того как ФИО8 вернется из отпуска, а именно, согласование макета памятника, портрета и надписей. Она ждала проекты макета и дальнейших указаний от ФИО8, касаемо дальнейших действий и оплаты, после чего отправилась в рабочий отпуск. Находясь в отпуске, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она с мужем решила выяснить ситуацию, касаемо ее заказа и позвонили ФИО8, однако она услышали, что абонент не обслуживается. Тогда она позвонили в администрацию кладбища, где ей сказали, что ФИО8 нет на месте. Телефон ФИО8 был не доступен, на телефонные звонки и переписку он не отвечал и в дальнейшем полностью перестал выходить на связь, в последствии удалив свои аккаунты в электронных мессенджерах. После чего, она начала звонить в администрацию ГБУ Ритуал, где ей отвечали, что ФИО8 нет на месте. Затем она обратились к сотруднику кладбища, ФИО11, который подтвердил, что, действительно, ФИО8 является сотрудником ГБУ "Ритуал", принес свои извинения по поводу сложившейся ситуации и сказал, что ФИО8 не выполнил свои должностные обязанности, сорвал оплату другим работникам и не выполнил обязательства перед ней и другими заказчиками, и, что они сами не знают, где он находится, связи с ним не имеют, и сами его ищут (т. 2 л.д. 252-255);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 2 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок захоронения №А, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, на котором ФИО8 должен был выполнять работы (т. 2 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-23).

Оценивая собранные и исследованные доказательствам по данному уголовному делу, суд находит, что виновность ФИО8 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела по каждому эпизоду совершенного ФИО8 преступления.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО8 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, то что:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО8, реализовав свой преступный умысел, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении Потерпевший №4, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО8, реализовав свой преступный умысел, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении Потерпевший №5, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, реализовав свой преступный умысел, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО8, реализовав свой преступный умысел, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №2, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО8, реализовав свой преступный умысел, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №3, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО8, который не судим, совершил 02 преступления относящихся к категории тяжких, 03 преступления относящихся к категории средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО8 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 Оснований для применения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО8 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства и способ их совершения, отсутствие судимости, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, в рамках санкции ч. 2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, за каждое из преступлений, но учитывая наличие смягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие судимости, частичное (ФИО20 - 52 тыс. рублей, Потерпевший №1 - 8 тыс. рублей, Потерпевший №5 - 10 тыс. рублей, ФИО21 - 10 тыс. рублей) возмещение материального ущерба потерпевшим суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО8 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и будет способствовать к возмещению подсудимым материального ущерба потерпевшим.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанные преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, материальное положение подсудимого и заявленные гражданские иски потерпевших, суд не находит возможным для применения альтернативных видов наказания: по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ с ограничением свободы; по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо принудительных работ с ограничением свободы. По тем же основаниям, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 признанные по данному уголовному делу гражданскими истцами, заявили гражданские иски и просили суд взыскать с подсудимого ФИО8 признанного по делу гражданским ответчиком, в их пользу причиненный им имущественный ущерб:

- в пользу Потерпевший №4 - в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) тысяч 400 (четыреста) рублей.

- в пользу Потерпевший №5 - в размере 296 (двести девяносто шесть) тысяч 600 (шестьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №1 - в размере 64 (шестьдесят четыре) тысячи 800 (восемьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №2 - в размере 55 (пятьдесят пять) тысяч рублей.

- в пользу Потерпевший №3 - в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО8 гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания исковых требований подсудимым ФИО8, суд находит обоснованным исковые требования потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении каждой имущественного ущерба, причиненного преступлениями, поскольку указанный каждым гражданским истцом ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, подтвержденные в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи, с чем указанные иски, суд находит подлежащими удовлетворению и с подсудимого ФИО8, в пользу потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждому, подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлениями, в размере заявленных ими исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года).

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 3 (три года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>( 117556.<адрес>,

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) тысяч 400 (четыреста) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, в пользу Потерпевший №5, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 296 (двести девяносто шесть) тысяч 600 (шестьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 64 (шестьдесят четыре) тысячи 800 (восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 55 (пятьдесят пять) тысяч рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеки по операциям, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- выписки движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- выписки движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеки по операциям, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.

Свернуть