logo

Жарких Денис Алексеевич

Дело 2-530/2020 (2-5728/2019;) ~ М-4571/2019

В отношении Жарких Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-530/2020 (2-5728/2019;) ~ М-4571/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарких Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарких Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-530/2020 (2-5728/2019;) ~ М-4571/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовская Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Жарких Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Центр СБК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зельев Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Жарких Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жарких Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-5142/2020

В отношении Жарких Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-5142/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарких Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарких Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5142/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовская Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Жарких Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Центр СБК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жарких Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жарких Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5142/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием истца Жарких Л.П., представителя ответчика – Краснощекова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарких Л.П. к ООО [ Н ] ООО [ Ц ] об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО [ Н ] Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО [ Ц ]

В обоснование заявленных требований указано, что Жарких Л.П. является собственником к. [Номер] кв.[Номер] д.[Номер] [Адрес] В квартире вместе с ней прописаны два ее сына.

Ранее квартира была коммунальной и имела два разных лицевых счета, а именно: комнаты [Номер] и [Номер] - лицевой счет [Номер], комната [Номер] - лицевой счет [Номер]. В [ДД.ММ.ГГГГ] г. по заявлению Жарких Л.П. счета объединили.

С [ДД.ММ.ГГГГ] когда счет был открыт на предыдущего собственника, до [ДД.ММ.ГГГГ] г. Жарких Л.П. ошибочно начислялось оплата за потребляемые услуги на четырех человек вместо трех, что приводило к увеличению размера коммунальных платежей. В связи с тем, что имеющиеся ошибки в начислении коммунальных услуг не устранены, истец оплачивает коммунальные услуги в размере 5 800 рублей ежемесячно.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обращалась к руководству ООО [ Н ] с просьбой разъяснить порядок расчета по строкам «содержание жилья», «отопление» и «капитальный ремонт», а также с требованием произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг и списание пеней. В перерасчете Жарких Л.П. ответчиком было отк...

Показать ещё

...азано. Учитывая, что существующая задолженность за коммунальные услуги образовалась за период, превышающий три года, истец также просит применить к образовавшейся задолженности срок исковой давности.

Сумма оплаты, внесенная Жарких Л.П.. на основании платежного документа, составленного ответчиком за определенный месяц, должна засчитываться в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за этот месяц. Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, при отсутствии соглашения между сторонами об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, недоказанности наличия волеизъявления при производстве платежей на погашение именно предыдущей задолженности, у ответчика отсутствовали основания для учета внесенных Жарких Л.П. денежных средств в погашение ранее возникшей задолженности.

Общая сумма начислений по лицевому счету за жилое помещение по вышеуказанному адресу с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составила 96 314,57 рублей.

В указанный период от Жарких Л.П. поступали платежи в счет погашения текущей задолженности, о чем свидетельствует указание в квитанциях на период, за которой производятся платежи. Общая сумма оплаченных истицей сумм в указанный период составила 100 516,86 рублей.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, ответчик учел платежи, внесенные истицей в этот период, не как текущие платежи в погашение текущей задолженности, а в счет погашения ранее возникшей задолженности без учета сроков исковой давности.

Удержание из перечисленных истицей платежей в данный период пени, не свидетельствует о добровольности их уплаты со стороны Жарких Л.П., поскольку это не соответствует назначению платежей, указанных истицей в квитанциях, а, значит противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства об очередности погашения сумм.

Просит: обязать ООО [ Н ] произвести перерасчет коммунальных платежей в отношении квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], исключив из лицевого счета [Номер] сведения о наличии задолженности за период по [ДД.ММ.ГГГГ] г. включительно.

Истец Жарких Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Пояснила, что основанием для производства перерасчета она считает истечение срока исковой давности по задолженности по [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчик – представитель ООО [ Н ] - Краснощеков А.В. по доверенности, с иском не согласен, пояснил, что отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Перерасчет происходит по заявлению потребителя в двух случаях: когда в квартире отсутствуют приборы учета или отсутствует техническая возможность для их установки или услуга ненадлежащего качества. В данном случае, истцом доказательств этим фактам не представлено. На жилое помещение истца выдано два свидетельства о праве собственности на комнаты [Номер],[Номер] и на комнату [Номер]. Ранее истец обращалась с заявлением о перерасчете и ей был дан ответ, что согласно правилам п. 56 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме утвержденных постановлением правительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поэтому по комнатам 1 и 2 были начисления на троих человек, а по комнате 3 начисления были согласно Правил [Номер].

Просит применить срок исковой давности. В удовлетворении требований отказать.

Ответчик – представитель ООО [ Ц ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представлен письменный отзыв [ ... ] в котором указано, что ООО [ Ц ] оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям услуги по Договору на информационно-расчетное обслуживание (далее - ИРО), включающему в себя: расчет платы за жилищно - коммунальные услуги (далее - ЖКУ), выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей.

Договорные отношения между абонентами (потребителями) и ООО [ Ц ] отсутствуют.

Заказчиками по информационно-расчетному обслуживанию (далее - ИРО) по жилому помещению, расположенному по адресу: [Адрес] в настоящее время являются:

ООО [ Н ] на основании договора на ИРО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (услуги по содержанию и ремонту жилья);

ООО [ ... ] (услуги по коллективной антенне);

ООО [ ... ] (услуги по отоплению). В рамках договора на ИРО с данным обществом, наша организация не производит расчет и начисление платы;

АО [ ... ] (услуги по холодному водоснабжению, водоотведению);

АО [ ... ] (услуги по электроснабжению). В рамках договора на ИРО с данным обществом, наша организация не производит расчет и начисление платы.

ООО [ ... ] (услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами);

Администрация [Адрес] (выставление задолженности за наем жилья).

В соответствии с условиями заключенных Договоров с указанными выше организациями ООО [ Ц ] на основании данных, полученных от Заказчиков, производит расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги. К таким данным, в том числе, относится информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, открытии нового лицевого счета, осуществлении перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении, выдача платежных документов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила).

Согласно п. 2 Правил исполнителем является юридическое лицо независимо организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, а также пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

ООО [ Ц ] при осуществлении деятельности по информационно-расчетному обслуживанию не подпадает под понятия исполнителя, продавца или импортера, определенные указанным законом. ООО [ Ц ] не является исполнителем коммунальных услуг и не предоставляет Истцу коммунальные и (или) жилищные услуги.

Исполнителями жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу являются соответствующие организации. Таким образом, обязанности по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставлению платежных документов, проведению перерасчетов лежат на соответствующих организациях многоквартирного [Адрес]

На основании изложенного, ООО [ Ц ] не может являться исполнителем услуг по смыслу Закона «О защите прав потребителей». ООО [ Ц ] является ненадлежащим Ответчиком по рассматриваемому делу.

Для осуществления начислений по жилому помещению по адресу: [Адрес] открыт лицевой счет [Номер] на имя Истца.

Согласно сведениям, имеющимся в базе данных лицевых счетов ООО [ Ц ] в настоящее время в Жилом помещении зарегистрированы 3 потребителя.

В силу пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственник пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По сведениям, имеющимся в Базе данных лицевых счетов, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] лицевому счету [Номер] числилась задолженность по оплате ЖКУ в размере 64 614,10 руб.

Данные суммы задолженности образовались в связи с тем, что потребитель обязанность оплате коммунальных услуг исполнял не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Третьи лица – [ФИО 2] и [ФИО 2] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения требований не находит ввиду нижеследующего:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Жарких Л.П., на основании договора купли-продажи комнаты является собственником к. [Номер],[Номер],[Номер] кв.[Номер] д.[Номер] [Адрес]

Согласно выписки из лицевого счета [Номер] ООО [ ... ] в указанном жилом помещении кроме собственника Жарких Л.П., на регистрационном учете состоят сыновья [ФИО 1]. и [ФИО 2] [ ... ]

Решением [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены исковые требования Жарких Л.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием с регистрационного учета [ ... ]

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [Адрес] проведенного в форме очно-заочного голосования [ ... ]) изменен способ управления многоквартирным домом на непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме и заключение с ООО [ Н ] договора не содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по предоставленной форме с [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно ответа ООО [ Н ] от [ДД.ММ.ГГГГ] на заявление Жарких Л.П. [ ... ]

по вопросу объединения лицевых счетов по начислениям за жилищно-коммунальные услуги:

ООО «[ Н ] рекомендовало ООО [ ... ] открыть единый финансовый лицевой счет, по адресу: [Адрес] на Ваше имя на основании представленных свидетельств о государственной регистрации прав.

Начисления за жилищно- коммунальные услуги, по вышеуказанному адресу будут отражены в едином платежном документе.

Жилое помещение [Номер] в [Адрес] согласно представленных документов разделено на два самостоятельных объекта недвижимости и зарегистрировано в Росреестре под разными кадастровыми номерами: комната [Номер],[Номер] под [Номер], комната [Номер] под [Номер]. В связи с этим, было открыто два лицевых счета на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Лицевой счет на комнату [Номер] был открыт на имя Жарких Л.П. на основании поступившего заявления в управляющую компанию ООО [ Н ] [ДД.ММ.ГГГГ] и представленного правоустанавливающего документа свидетельства о государственной регистрации права. С момента открытия лицевого счета в комнате [Номер] зарегистрированных граждан нет. Поэтому соответствии с п.56(2) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

по вопросу начисления платы по статье «содержание жилого помещения:

В [ДД.ММ.ГГГГ] собственники [Адрес] на своем общем собрании приняли решение: об изменении способа управления своим многоквартирным домом на непосредственное и о заключении с ООО [ Н ] договора «На содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества МКД», а также об установлении размера платы содержание и ремонт в размере 29,69 руб. с НДС на кв.м. в месяц. В связи с тем, что уборка лестничных клеток не производится, тариф снижен на стоимость дан услуги (на 1,42руб.) и составляет 28,27 руб. с НДС на кв.м, в месяц.

Начисление платы по статье «содержание жилого помещения» производится, исходя из общей площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в квартире жителей и от фактического проживания в данной квартире.

Услуга «отопление» так же начисляется, исходя из общей площади квартиры, и количество зарегистрированных жителей не влияет на начисления по данной статье.

С [ДД.ММ.ГГГГ]. в платежный документ для оплаты жилищно- коммунальных услуг включена информация об обязательном платеже за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, Получателем денежных средств является НКО [ ... ]

Сводный счёт по оплате за жилищно-коммунальные услуги формирует ООО [ Ц ] на основании заключенных договоров с поставщиками услуг.

По вопросу списания долга «антенна»:

По информации, имеющейся в ООО [ Н ]», ООО [ ... ] заключило договор с ООО [ Ц ] на информационно-расчётное обслуживание абонентов (расчёт и учёт оплаты жителей по статье «Антенна», перечисление денежных средств на расчётный счёт поставщика услуг - ООО [ ... ]

По вопросу списания образовавшейся задолженности по жилищно- коммунальным услугам вследствие несвоевременной оплаты:

По информации ООО [ Ц ] в настоящее время ([ДД.ММ.ГГГГ] по л/с [Номер] ([Адрес]) имеется задолженность по оплате ЖКУ в сумме 32 582,40 руб., в том числе пени 29 982,62 руб., а так же - задолженность по услуге «содержание жилого, помещения», оказываемой ООО «[ Н ] в сумме 11 742,91 руб., в том числе пени 3 307,27 руб. ([ ... ]

Согласно истории начислений по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: [Адрес] составляет 114948,08 руб. [ ... ]

Установлено, что Согласно сведениям ФГБУ [ ... ] по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект капитального строительства — жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], с кадастровым номером [Номер]

Дополнительно сообщают, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения, расположенные по адресу:

1) [Адрес], с кадастровым номером [Номер]

Правообладатель: Жарких Л.П., дата рождения [ДД.ММ.ГГГГ], вид права - собственность, дата регистрации права: [ДД.ММ.ГГГГ], номер регистрации права: [Номер]

2) [Адрес], с кадастровым номером [Номер]

Правообладатель: Жарких Л.П., дата рождения [ДД.ММ.ГГГГ], вид права - собственность, дата регистрации права: [ДД.ММ.ГГГГ], номер регистрации права: [Номер]

Как следует из искового заявления лицевые счета [Номер] и [Номер] объединили по заявлению истца в [ДД.ММ.ГГГГ]

Таким образом, начисление за жилищно-коммунальные услуги до [ДД.ММ.ГГГГ]. правомерно начислялись по двум лицевым счетам. Лицевой счет на комнату [Номер] был открыт на имя Жарких Л.П. на основании поступившего заявления в управляющую компанию ООО [ Н ]» [ДД.ММ.ГГГГ] и представленного правоустанавливающего документа свидетельства о государственной регистрации права. С момента открытия лицевого счета в комнате [Номер] зарегистрированных граждан нет. Поэтому в соответствии с п.56(2) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг правомерно рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование Истца о списании задолженности за период до сентября 2016, в связи с истечением срока исковой давности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ссылка Истца на истечения срока исковой давности не состоятельна в связи с тем, что о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что односторонние действия, направленные на осуществление права, срок давности, для защиты которых истек, не допускаются.

В нормах главы 12 ГК РФ не содержится указания на то, что в случае пропуска срока исковой давности, обязательства должника прекращаются. Истечение срока исковой давности не лишает кредитора права на удовлетворение его требований в добровольном порядке.

Суд считает, что основания для исключения задолженности с лицевого счета [Номер] образовавшейся в период до [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, таких данных о нарушении прав истца ответчиком ООО [ Н ] и ООО [ Ц ]» материалы настоящего дела не содержат.

Таким образом, требования Жарких Л.П. о перерасчете по оплате за жилищно-коммунальные услуги исключив из лицевого счета [Номер] сведения о наличии задолженности за период по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жарких Л.П. к ООО [ Н ] ООО [ Ц ] об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в отношении квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], исключив из лицевого счета [Номер] сведения о наличии задолженности за период по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно – отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская

Свернуть

Дело 9-1041/2021 ~ М-5693/2021

В отношении Жарких Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-1041/2021 ~ М-5693/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Исламовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарких Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарких Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1041/2021 ~ М-5693/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исламова Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Жарких Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прочие