Жарков Даниил Олегович

УИД: 52RS0№-36

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05.07.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Орехи и сухофрукты", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" обратился с иском к ООО "Орехи и сухофрукты", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 24.08.2023г кредитного договора № выдало кредит ООО «Орехи и сухофрукты» путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в размере 120 000 руб, согласно п. 1, 3, 6 кредитного договора на срок 36 мес под 20,8%. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 24.08.2023г с ФИО2 Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 01.04.2024г задолженность по кредитному договору составляет 119 151,52 руб, в том числе, просроченные проценты 7 751,52 руб, просроченный основной долг 111 400 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств начиная с 25.12.2023г в соответствии с условиями договора 28.02.2024г банком направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, уста...

...новленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. 17.04.2024г ПАО Сбербанк было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ООО “ФИО6 СУХОФРУКТЫ”. На основании Определения мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ПАО Сбербанк, в связи с усмотрением мировым судьей спора о праве. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ООО “ФИО6 СУХОФРУКТЫ” задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 151,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 751,52 руб. - просроченный основной долг - 111 400,00 руб, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО "Орехи и сухофрукты", ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 24.08.2023г между ПАО «Сбербанк» и ООО "Орехи и сухофрукты" заключен кредитный договор №.

Сумма кредита 120 000 руб, под 20,8% годовых, срок погашения задолженности 36 месяцев.

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента годовых начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные основным договором.

Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, установленного п. 1 основного договора, но не менее 5 000 руб и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия основного договора.

Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору 0,1 процент, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако, ответчик своевременно обязательства по возврату кредита не выполнил, нарушил срок внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Размер задолженности составляет 119 151,52 руб, из которых: 111 400 руб просроченная задолженность по основному долгу, 7 751,52 руб задолженность по процентам.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

28.02.2024г в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

В связи с этим указанная задолженность подлежит взысканию с должников ООО "Орехи и сухофрукты", ФИО2 солидарно.

С ответчиков подлежат взысканию расходы 12 543,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Орехи и сухофрукты" (ИНН 5261132748), ФИО2 (п-т №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в размере 119 151,52 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова

Гражданское дело № 2-2339/2024

УИД 52RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Орехи и сухофрукты» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Орехи и сухофрукты» в размере 500000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету (Приложение N8). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Жарковым Д.О.. В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.3.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение...

...м Заемщиком своих обязательств по договору. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 486516,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 457527,40 руб., просроченные проценты - 28989,37 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065,16 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Орехи и сухофрукты», Жарков Д.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчиков.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), Т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Орехи и сухофрукты» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Орехи и сухофрукты» в размере 500000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления).

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (Приложение N 3,6).

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету (Приложение N8).

Пунктом 4.2 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащеro исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Жарковым Д.О..

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.3.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Согласно материалам дела и представленному истцом расчету, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 486516,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 457527,40 руб., просроченные проценты - 28989,37 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим нормам права и условиям договора, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено. Ответчиками в судебное заседание альтернативный расчет задолженности также не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявили.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486516,77 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065,16 рублей, данные расходы подтверждены истцом документально, в связи с чем, суд считает, что требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065,16 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №), Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 486516,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 457527,40 руб., просроченные проценты - 28989,37 руб.

Взыскать с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,58 рублей.

Взыскать с Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина

.

Гражданское дело № 2-2339/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №), Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 486516,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 457527,40 руб., просроченные проценты - 28989,37 руб.

Взыскать с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,58 рублей.

Взыскать с Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина

Гражданское дело № 2-3075/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Орехи и сухофрукты» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Орехи и сухофрукты» в размере 280000 руб. на срок 36 мес. под 21.96% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Жарковым Д.О.. В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.4.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по д...

...оговору. Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 280492,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 257531руб., просроченные проценты - 19952,68 руб., неустойка за просроченный основной долг -1903,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 1104,70 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Орехи и сухофрукты», Жарков Д.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчиков.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), Т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Орехи и сухофрукты» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Орехи и сухофрукты» в сумме 280000 руб. на срок 36 мес. под 21,96% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления).

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (Приложение N 2).

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащеro исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Жарковым Д.О..

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.4.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Согласно материалам дела и представленному истцом расчету, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 280492,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 257531руб., просроченные проценты - 19952,68 руб., неустойка за просроченный основной долг -1903,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 1104,70 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим нормам права и условиям договора, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено. Ответчиками в судебное заседание альтернативный расчет задолженности также не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявили.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280492,36 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 рублей, данные расходы подтверждены истцом документально, в связи с чем, суд считает, что требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №), Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 280492,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 257531 руб., просроченные проценты - 19952,68 руб., неустойка за просроченный основной долг -1903,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 1104,70 руб.,

Взыскать с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,5 рублей.

Взыскать с Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-3075/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 октября 2024 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ООО «Орехи и сухофрукты», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №), Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 280492,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 257531 руб., просроченные проценты - 19952,68 руб., неустойка за просроченный основной долг -1903,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 1104,70 руб.,

Взыскать с ООО «Орехи и сухофрукты» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,5 рублей.

Взыскать с Жаркова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина

Копия

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мамаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «Аляска», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «Аляска», Жаркову Д.О. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору, в обосновании указывая, что ООО «Аляска» обратилось в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Заемщик получил кредит в сумме Х руб., на срок Х месяцев, процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – Х % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Жарковым Д.О. в виде Индивидуальных условий договора поручительства. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (п.п. № Общих условий договора поручительства). В соответствии с п№ Общих условий кредитования и п. № Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условием кредитования и заявление о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его об...

...язательств по кредитному договору. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере Х руб., в том числе: просроченный основной долг – Х руб., просроченные проценты – Х руб., неустойку за просроченный основной долг — Х руб., неустойка за просроченные проценты — Х руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате банку всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., в том числе: просроченный основной долг – Х руб., просроченные проценты – Х руб., неустойку за просроченный основной долг — Х руб., неустойку за просроченные проценты — Х руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д. №

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики, ООО «Аляска» и Жарков Д.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что: ООО «Аляска» обратилось в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №. Сумма кредита (лимит кредитной линии) Х руб., процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – Х % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии исчисляется по истечении Х месяцев с момента заключения договора (л.д.№).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, что установлено и не оспаривается сторонами.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам — Х руб., просроченная ссудная задолженность — Х руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов — Х руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита — Х руб. (л.д.№).

Данные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Других расчетов суду не представлено.

Таким образом, заемщик, зная о принятых на себя кредитных обязательствах, обязанный своевременно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитам, что подтверждается представленными доказательствами выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу положений пункта 1 статей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (пункт 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (пункт 2)

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Жарковым Д.О..

В соответствии с п№ указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником основному договору (л.д.№).

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п№ договора поручительства, раздел № общих условий договора поручительства).

В соответствии с пунктом № Общих условий договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Пункт № Общих условий договора поручительства к Поручителю, исполнившему обязательство за Должника по Основному договору, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.

При этом права Банка по договорам, заключенным в обеспечение обязательств Должника по Основному договору, переходят к Поручителю только после полного исполнения Поручителем обязательств Должника по Основному договору.

Пунктом № Общих условий договора поручительства датой оплаты Поручителем задолженности по Договору считается дата зачисления на корреспондентский счет Банка денежных средств, перечисленных Поручителем в счет погашения задолженности Должника по Основному договору, или списания средств в счет погашения задолженности Должника по Основному договору со счета Поручителя, открытого в Банке.

Пунктом № Общих условий договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом Должника и/или Поручителя, в том числе за установленных наследников Должника, в случае его смерти.

Пунктом № Общих условий договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом (согласием) или поручением) Поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта (согласия))/поручения или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п № Условий о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее Х рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере, указанном в Заявлении или Предложении (оферте). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, включающего обязательства Должника по погашению основного долга и/или уплате процентов (в рамках кредитования Должника), по возмещению платежа по гарантии или платы за вынужденное отвлечение денежных средств (в рамках предоставления Должнику гарантийного обеспечения) и иных платежей, указанных в Заявлении или Предложении (оферте), но без учета начисленной Должнику неустойки по Основному договору.

Уплата неустойки, предусмотренной настоящим пунктом Условий, в размере указанном в Заявлении или Предложении (оферте), не освобождает Поручителя от выполнения обязательств, принятых по Договору.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов (в рамках кредитования Должника), возмещение платежа по гарантии или платы за вынужденное отвлечение денежных средств (в рамках предоставления Должнику гарантийного обеспечения) уплачивается в валюте кредита/предоставления гарантийного обеспечения.

Если кредит предоставляется в валюте, отличной от валюты Российской Федерации, неустойка за несвоевременное перечисление платы за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленной Банком России на дату фактического платежа (в рамках кредитования Должника).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись ответчикам требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредиту, вместе с причитающимися процентами, неустойками. (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и процентов за пользование им ответчиками в материалы дела не представлено.

Указанный факт свидетельствует о том, что истцом приняты меры для урегулирования спора.

При этом в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" содержится разъяснение, согласно которому, применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по мнению суда, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника банк имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорены.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки (штрафных санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что соглашения о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме по всем кредитным договорам (п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Установив, что ответчиками было допущено неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, условий кредитных договоров, с которыми заемщик согласилась под роспись, у ответчиков возникла обязанность по уплате неустойки (штрафа) по кредитам.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушенных ответчиками обязательств, действия ответчиков, которые длительное время не принимали мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, а также принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для снижения неустойки (штрафа), поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, в связи с чем, в силу закона должник ООО «Аляска» и поручитель Жарков Д.О. несут солидарную ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ООО «Аляска», а также ответчика Жарков Д.О., который принял на себя обязательства отвечать перед истцом по долгам ООО «Аляска» солидарно, к гражданско-правовой ответственности и взыскание с них в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере Х руб., в том числе: просроченный основной долг – Х руб., просроченные проценты – Х руб., неустойку за просроченный основной долг — Х руб., неустойку за просроченные проценты — Х руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб., по Х руб. с каждого. (Х руб..), что подтверждается платежным поручением ( л.№).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «Аляска», Жаркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать солидарно с ООО «Аляска» (ИНН №, ОГРН №), Жаркова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 556 668 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 516 818 руб. 84 коп., просроченные проценты – 33 478 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг — 4 609 руб. 41 коп., неустойку за просроченные проценты — 1 782 руб. 47 коп.

- взыскать с Жаркова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Н.Новгород (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

- взыскать с ООО «Аляска» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Мамаева А.В.

иные данные

иные данные

иные данные