Жаркова Гуляш Нигматовна

Дело № 2-953/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Любинский 26 декабря 2012 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Картавенко В.С.,

представителей МКОУ «Любинская СОШ № 1» Ганенковой Л.Р., Жаргаковой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Любинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенного образовательному учреждению «Любинская средняя общеобразовательная школа № 1» об обязании обновить список печатных материалов, признанных экстремистскими,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Любинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенного образовательному учреждению «Любинская средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным бездействия администрации, об обязании обновить список печатных материалов, признанных экстремистскими, мотивируя требования следующим.

В результате проведенной проверки в деятельности МКОУ «Любинская СОШ № 1» установлено, что в библиотеке МКОУ «Любинская СОШ № 1» имеющийся список печатных материалов, признанных в установленном законодательством порядке экстремистскими, по состоянию на 17.12.2012 составляет <данные изъяты> материала, в то время как названный список в истекшем году подвергся корректировке и увеличился. Сотрудники МКОУ о внесенных в список изменениях не знают, при поступлении в библиотеку МКОУ литературы соответствующую, сверку не проводят. Таким образом, в библиотеке могут появиться печатные материалы, признанные экстремистскими. Просил суд признать незаконным бездействие администрации МКОУ «Любинская СО...

...Ш № 1» по не обновлению имеющегося в данном образовательном учреждении списка печатных материалов, признанных экстремистскими и не проведению сверки на предмет наличия в библиотечном фонде МКОУ «Любинская СОШ № 1» печатных материалов, признанных экстремистскими, обязать администрацию школы устранить нарушение закона.

В судебном заседании помощник прокурора Картавенко В.С. представил письменный отказ прокурора Любинского района Омской области от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска.

Представитель ответчика МКОУ «Любинская СОШ № 1» Ганенкова Л.Р. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суду показала, что указанные в иске нарушения, связанные с невыполнением мероприятий по обновлению имеющегося в образовательном учреждении списка печатных материалов, признанных экстремистскими, устранены, экстремистская литература в фондах библиотеки отсутствует.

Представитель ответчика МКОУ «Любинская СОШ № 1» Жаргакова Г.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На день предъявления иска в суд в библиотеке МКОУ «Любинская СОШ № 1» имелся список печатных материалов, признанных экстремистскими.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства обновления списка печатных материалов имеющихся в библиотеке МКОУ «Любинская СОШ №1», признанных экстремистскими.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что исковые требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком, отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района, составляет <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением образовательного учреждения, отсутствием собственных денежных средств, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.103, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Любинского района Омской области от исковых требований района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Любинская средняя общеобразовательная школа № 1» об обязании обновить список печатных материалов, признанных экстремистским.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Любинская средняя общеобразовательная школа № 1» об обязании обновить список печатных материалов, признанных экстремистским.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Любинская средняя общеобразовательная школа № 1» государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Железнова