Жарманова Кульсара Куныртаевна
Дело 2|1|-348/2021 ~ М|1|-364/2021
В отношении Жармановой К.К. рассматривалось судебное дело № 2|1|-348/2021 ~ М|1|-364/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ковалевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жармановой К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жармановой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД56RS0044-01-2021-000553-26
Дело № 2(1)-348/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ясный 01 октября 2021 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Магияровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ф.И.О9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Ф.И.О8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указав, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Ф.И.О7 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 71 490 руб. с уплатой процентов 15,5 % годовых с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг.. Банковским ордером № от дд.мм.гг. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитным соглашениям. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по указанному выше кредитному договору не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на дд.мм.гг. составляет 52 450,16 ...
Показать ещё...рублей
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О6 взыскать с Ф.И.О5 задолженность по соглашению № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 52 450,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 46 735,99 руб., начисленные проценты – 2 146,69 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 313,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 253,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 773,50 руб., а также неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась.
Согласно справке отдела ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ ... № от дд.мм.гг., имеется запись акта о смерти № от дд.мм.гг. на Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, умершую дд.мм.гг. в ....
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не представителя явившегося истца, извещенного о времени месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского процессуального кодекса РФ правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 2 и 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела следует, что ответчик Ф.И.О1, умерла дд.мм.гг., о чем имеется запись акта о смерти № от дд.мм.гг. на Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, умершую дд.мм.гг. в ..., что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ ... № от дд.мм.гг..
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ясненский районный суд ... дд.мм.гг., т.е. после смерти ответчика, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Ясненского районного суда ....
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 6 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что производство по делу о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, истец, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, вправе обратиться в суд с настоящим иском к принявшим наследство, оставшегося после смерти ответчика, наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья
Свернуть