Жарова Лидия Сергеевна

Дело № 2-139/2025

УИД № 34RS0027-01-2024-002457-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Семенова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Владимира Сергеевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Дорофеевой Валентине Сергеевне, Жаровой Лидии Сергеевне, Семенову Александру Сергеевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата умер его отец ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде ... земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок .... Он является наследником по завещанию. В связи с тем, что в настоящее время у него отсутствует возможность внесудебного оформления своих прав на данное наследственное имущество, просит суд:

- признать за ним право собственности на ... земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ...

Истец Семенов В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела...

... в его отсутствие.

Определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дорофеева В.С., Жарова Л.С., Семенов А.С.

Ответчики Дорофеева В.С., Жарова Л.С., Семенов А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица ООО «Старт», привлеченный к участию в деле как арендодатель спорного земельного участка, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что умершему ФИО3 принадлежала ... земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата (л.д.16)

Дата ФИО3 составлено завещание, согласно которому все свое имущество завещал сыну Семенову В.С. (лд.19)

Отец истца Семенова В.С. - ФИО3 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.15.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде вышеуказанного объекта недвижимости.

Наследственные права в отношении вышеуказанного объекта недвижимости наследником Семеновым В.С. не могут оформлены по той причине, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности, однако фактически принял наследство после смерти своего отца, что подтверждается материалами дела и справкой арендатора ООО «Старт».

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Семенова В.С. и признать за ним право собственности на ... земельную долю ..., в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего Дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Владимира Сергеевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Дорофеевой Валентине Сергеевне, Жаровой Лидии Сергеевне, Семенову Александру Сергеевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Семеновым Владимиром Сергеевичем (...) право собственности на ... земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ... в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 19 февраля 2025 года

Дело №2-652/2022

УИД 54RS0007-01-2021-006199-37

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Л. С. к Мазановой С. Н. о включении в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Жарова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства после смерти Жарова В. С., умершего /дата/, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней (истцом) право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти Жарова В.С., в обоснование указав, что жилой дом находился в собственности следующих лиц: Аляев А.Н. является сособственником 3/5 долей; Жарова М. С. и Жаров В. С. являлись сособственниками по 1/5 доле каждый. /дата/ умер Жаров В. С.. После его смерти она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/. Его дочь – Шулешко М. В. отказалась от принятия наследства в пользу матери. /дата/ умерла Аляева М. С. (до брака Жарова). После её смерти за принятием наследства по закону обратилась ее дочь Мазанова С.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сын Жаровой М. С. Аляев А. Н. отказался от принятия наследства в пользу своей сестры Мазановой С. Н.. Иных наследников после смерти Жарова В.С. и Аляевой М.С. ни по закону, ни по завещанию, не имеется. В настоящее время стало известно о наследственном имуществе Жарова В.С. в виде 1/5 доли в пра...

...ве общей долевой собственности на жилой дом. Однако, поскольку доли Жарова В.С. и Жаровой М.С. в праве собственности на жилой дом не были определены, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Жарова Л.С. и ее представитель по доверенности (л.д.48) Каминский К.П. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104, 106).

Ответчик Мазанова С.Н. и третье лицо по делу Аляев А.Н. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.107, 108).

Третье лицо по делу – Шулешко М.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения (л.д.114), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица по делу – нотариус Бокарева Е.О., нотариус Медведева М.В. – в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из материалов дела следует, что Жаров В.С. и Жарова Л.С. состояли в зарегистрированном браке.

/дата/ Жаров В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Жаровой Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа Жарова В.С. (свидетельство на л.д. 8). Дочь умершего Шулешко М.В. от принятия наследства отказалась в пользу матери.

Постановлением нотариуса Бирюковой Т.М. выдача Жаровой Л.С. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приостановлена, поскольку право собственности на указанную долю за Жаровым В.С. зарегистрировано не было (л.д.38).

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» дает разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями Пленумов ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно справе ФГУП Ростехинвентаризация от /дата/ (л.д.35) спорный жилой дом принадлежит Аляеву А. Н. (доля 3/5) на основании договора от /дата/, Жаровой (после заключения брака Аляевой) М. С., Жарову В. С. на основании свидетельства о наследии от /дата/ № (доли не определены).

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от /дата/ (л.д.34) следует, что по данным правовой регистрации на /дата/ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Аляеву А. Н. (3/5 доли), Жаровой (после заключения брака Аляевой) М. С. (1/5 доли), Жарову В. С. (1/5 доли).

Аляева М.С. (до брака Жарова) умерла /дата/ (свидетельство о смерти на л.д. 37). После её смерти за принятием наследства по закону обратилась ее дочь Мазанова С.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 111).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками спорного жилого дома в настоящее время являются Мазанова С.Н. (1/5 доли) и Аляев А.Н. (3/5 доли), оставшаяся 1/5 доли в праве общей долевой собственности ни за кем не зарегистрирована.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В учетом изложенного, в состав наследства после смерти Жарова В.С. подлежит включению 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также, в соответствии со ст.218 ГК, за Жаровой Л.С. подлежит признанию право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные записи полномочным государственным органом.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жаровой Л. С. – удовлетворить.

Включить в состав наследства по закону после смерти Жарова В. С., /дата/ года рождения, умершего /дата/, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Жаровой Л. С. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Жарова В. С., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного судом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2022 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук