Жарский Николай Васильевич

Дело № 12-283/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001890-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское 31 мая 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В., рассмотрев жалобу Жарского Н.В. на протокол № от ДАТА об административном правонарушении, протокол № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении Жарского Н.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарский Н.В. обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить протокол об административном правонарушении № от ДАТА, вынесенный в отношении Жарского Н.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и протокол № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, вынесенный в отношении Жарского Н.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в жалобе излагает обстоятельства, при которых Жарский Н.В. был отстранен от управления транспортным средством (протокол №) с указанием следующих оснований: «Управлял автомобилем, не имея права управления ТС, являясь гражданином РФ, предъявил национальное водительское удостоверение гражданина Украины, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ».

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Жарский Н.В. в своей жалобе фактически оспаривает протоколы по делу об административном правонарушении, указывает на свое несогласие с протоколами.

Правоотношения, связанные с осуществлением процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, регулируются КоАП РФ, в связи с чем обжалование действий л...

...ица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, производится на основании и в порядке, которые установлены законодательством об административных правонарушениях.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность оспаривания протокола об административном правонарушении способом заявления самостоятельного требования.

Протокол является доказательством по делу об административном правонарушении и не влечет самостоятельных последствий для лица, в отношении которого он составлен, следовательно, не может быть признан тем актом государственного органа, который оспаривается в суде.

Правомерность составления протокола проверяется при оценке законности постановления о привлечении к административной ответственности, которое и является тем процессуальным документом в деле об административном правонарушении, возможность обжалования которого предусмотрена КоАП РФ.

Поскольку обжалование протоколов об административном правонарушении, являющихся одним из доказательств по делу об административном правонарушении, действующим законодательством не предусмотрено, то поданная Жарским Н.В.. жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жарского Н.В. на протокол № от ДАТА об административном правонарушении, протокол № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении Жарского Н.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его получения путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Боднарь