Жаслыков Ербат Курмагилевич

Дело №

55RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 50 минут произошло ДТП, с участием истца и ответчика. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП истец получил телесные повреждении и находился на лечении. Истец работал по договору найма автослесарем у ИП Хумаряна и это был единственный источник дохода. Свой утраченный заработок за 4 месяца истец оценивает в размере 500 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ФИО8 по доверенности и ответчик, а также представитель ответчика ФИО9 действующий по доверенности, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

«1. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>. 1 произошло ДТП с участием истца и ответчика, в результате которого ответчик, управляя автотранспортным средством Фольксваген Пассат, г.н. Т475АТ55 допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, г.н. Х525КТ55, под управлением истца, который двигался по главной дороге.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения и был госпитализирован в БУЗОО ГК БСМП №. В результате осмотра, установлен вред, а именно: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, смещен...

...ие костных отломков, ушиб мягких тканей головы, перелом VI ребра слева, левосторонний апикальный пневмоторакс. В связи с лечением истец имел временную нетрудоспособность и понес материальный ущерб.

По данному факту в ОРДТП СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № в отношении ответчика.

2. Вместе с тем стороны подтверждают, что в результате ДТП истцу был причинен материальный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Вследствие причинения истцу вреда, указанного в п.1 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить в счет возмещения материального ущерба истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласованная сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается ответчиком, истцу в следующем порядке:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные платежи производятся в наличной форме, в соответствии с условиями п. 3 настоящего соглашения, путем передачи денежных средств ответчиком истцу, о чем в обязательном для сторон порядке, составляются расписки в приеме-передаче денежных средств, в двух экземплярах (по 1 экземпляру сторонам).

4. Истец после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего соглашения ответчиком, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения, в настоящем и в будущем к ответчику иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у истца к ответчику иметься не будет.

5. После исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего соглашения ответчиком, истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. В случае неисполнения своих обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения ответчиком, истец вправе отозвать свое заявление, а также вправе обратиться в суд с повторным иском о взыскании материального вреда в результате ДТП.

7. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.

8. Настоящее соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.».

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в иске, а также в мировом соглашении идет речь об утраченном заработке истца за 4 месяца, то есть за период лечения.

Старший помощник прокурора КАО <адрес> в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 на следующих условиях:

«1. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>. 1 произошло ДТП с участием истца и ответчика, в результате которого ответчик, управляя автотранспортным средством Фольксваген Пассат, г.н. Т475АТ55 допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, г.н. Х525КТ55, под управлением истца, который двигался по главной дороге.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения и был госпитализирован в БУЗОО ГК БСМП №. В результате осмотра, установлен вред, а именно: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, смещение костных отломков, ушиб мягких тканей головы, перелом VI ребра слева, левосторонний апикальный пневмоторакс. В связи с лечением истец имел временную нетрудоспособность и понес материальный ущерб.

По данному факту в ОРДТП СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № в отношении ответчика.

2. Вместе с тем стороны подтверждают, что в результате ДТП истцу был причинен материальный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Вследствие причинения истцу вреда, указанного в п.1 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить в счет возмещения материального ущерба истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласованная сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается ответчиком, истцу в следующем порядке:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные платежи производятся в наличной форме, в соответствии с условиями п. 3 настоящего соглашения, путем передачи денежных средств ответчиком истцу, о чем в обязательном для сторон порядке, составляются расписки в приеме-передаче денежных средств, в двух экземплярах (по 1 экземпляру сторонам).

4. Истец после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего соглашения ответчиком, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения, в настоящем и в будущем к ответчику иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у истца к ответчику иметься не будет.

5. После исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего соглашения ответчиком, истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. В случае неисполнения своих обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения ответчиком, истец вправе отозвать свое заявление, а также вправе обратиться в суд с повторным иском о взыскании материального вреда в результате ДТП.

7. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.

8. Настоящее соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.».

Производство по делу 2-4506/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Зинченко