Жаткин Валерий Иванович

< >

Дело № 2а-1796 /2023

35RS0001-02-2023-000522-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца прокурора Й., административного ответчика Жаткина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Жаткину В. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к Жаткину В.И., указав в обоснование, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением №, категории «В», выданным ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Жаткин В.И. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

< >

В связи с чем, управление им транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просил суд прекратить действие права Жаткина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями; обязать административног...

...о ответчика сдать в отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец прокурор, участвующий в деле, Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Административный ответчик Жаткин В.И. по существу заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном порядке.

Выслушав пояснения прокурора, участвующего в деле, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Частью 3 статьи 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года, (документ вступил в силу для СССР - 21.05.1977г., ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. N 5938-VIII с оговоркой и заявлениями), предусмотрено, что ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жаткин В.И. получил водительское удостоверение №, категории «В», на управление транспортными средствами.

< >

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наркомания, токсикомания, алкоголизм относятся к дополнительным психиатрическим противопоказаниям для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес>.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Жаткина В. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Обязать Жаткина В. И. сдать в ОГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Жаткина Валерия Ивановича госпошлину в доход бюджета в сумме 300 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.