Жаткина Елена Леонидовна

Мировой судья: Жатько В.В. Дело № 11-650/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего И.Н. Лемперт

при секретаре Ю.В. Девяшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Жаткиной Е.Л. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой истца Жаткиной Е.Л. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Жаткиной Е.Л. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать»,

заслушав доклад председательствующего – судьи Лемперт И.Н., пояснения истца Жаткиной Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Жаткина Е.Л. обратилась к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого она обязана оплачивать услуги в сфере страхования. Исполняя свои обязательства по договору, она произвела платежи по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24150 руб. 82 коп. Считает, что данные условия кредитного договора являются недействительными (ничтожными) и противоречат закону. При оказании Банком услуги по подключению к программе страхования ей не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги, о сумме компенсации расходов на оплату страховой премии, стоимость услуги с ней не была согласована, что является нарушением ее прав как потребителя финанс...

...овой услуги. Просила взыскать с ответчика незаконно удержанную плату за страхование в размере 28981 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2992 руб. 13 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание к мировому судье истец Жаткина Е.Л., представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещались, что подтверждается почтовыми уведомлениями, реестром внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Жаткина Е.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, выразив несогласие с принятым решением, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что подписывая предложенную форму договора, она полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. В Банке ей настоятельно указали, чтобы в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита была проставлена «галочка» в графе «Договоры страхования, планируемые к заключению». Страховая компания была определена менеджером Банка без согласования с ней, никакой информации о данной компании, условиях страхования и о других компаниях, с которыми возможно заключить договор личного страхования, ей не было предоставлено. Правила страхования ей не вручались, о возможности оплаты страховой премии из личных средств ей не разъяснялось, заключить договор личного страхования с другой страховой компанией не предлагалось. Полагает, что указанные условия договора ущемляют ее права потребителя, в связи с чем должны признаваться недействительными.

Письменные возражения на апелляционную жалобу от представителя ответчика и представителя третьего лица в адрес мирового судьи и апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании истец Жаткина Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений не направил.

Представитель третьего лица – ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещался, возражений не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, апелляционная инстанция рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

ДД.ММ.ГГГГ между Жаткиной Е.Л. и Банком заключен договор о потребительском кредитовании № путем направления оферты заемщика и ее акцепта Банком.

Условия договора предусматривают присоединение заемщика к договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций (страхование жизни и здоровья) за плату, размер которой определен в заявлениях заемщика.

Из согласия на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Жаткиной Е.Л. на заключение договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций (страхование жизни и здоровья) усматривается, что истец выразила согласие быть застрахованной в соответствии с Условиями страхования ООО «Альфа Страхование-Жизнь» (алее – Условия страхования). Также Жаткина Е.Л. была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ПАО КБ «Восточный» решения о предоставлении ей кредита. Жаткина Е.Л. была согласна с оплатой страховой премии в размере 28981 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ПАО КБ «Восточный», при этом она была уведомлена, что сумма страховой премии также может быть уплачена любым иным способом, предусмотренным законом.

Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья обоснованно исходил из того обстоятельства, что истец при заключении договора была ознакомлена с Условиями страхования, дала свое согласие на заключение с ней договора страхования, договор страхования истцом в соответствии с п. 7.7. Условий страхования (в течение 5 дней со дня его заключения) не расторгнут и продолжает действовать, и оплата страховой премии обоснованно была осуществлена Банком путем безналичного перечисления денежных средств с ее счета на расчетный счет страховщика.

Данный вывод мирового судьи мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ. Заемщик (истец) от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений на предложенные условия при их заключении не заявляла. При заключении истцом договора ее воля была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора, так как договор страхования не является обязательным, а носит добровольный характер, при этом удовлетворяет потребности заемщика в финансовой услуге – покрывает риск неплатежеспособности заемщика при наступлении соответствующих страховых случаев.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, представляют собой ошибочное понимание ее автором имеющих значение для дела обстоятельств, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и не являются основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жаткиной Е.Л. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Жаткиной Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Лемперт