Жаворонков Яков Валентинович

№ (Дело 2-2552/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жаворонкова Я. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от Жаворонкова Я.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, КН 50:16:0101005:1074

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворе...

...нии иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, КН 50:16:0101005:1074 (л.д.17-18).

Определением суда от 26.04.2016г. исковое заявление Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения (л.д.66).

Определение суда вступило в законную силу.

Как усматривается из заявления Жаворонкова Я.В., в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Таким образом, учитывая, что определением суда исковое заявление Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, определение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жаворонкова Я. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «БРОКЕР» к Султанову Александру № по иску Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, КН 50:16:0101005:1074.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Дело № 2-2552/2016

13-1398/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2025 года г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Частухина О.С., рассмотрев заявление представителя ответчика Жаворонкова Я. В. по доверенности Ведля Г.В. об исправлении описки,

у с т а н о в и л:

В производстве Ногинского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-2552/2016 по иску Жаворонковой Э.Н. к Жаворонкову Я.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца Жавронковой Э.В. по доверенности Маркина М.М. о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жаворонковой Э.Н. к Жаворонкову Я.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика Жаворонкова Я.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального код...

...екса Российской Федерации).

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что при изготовлении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части судебного акта допущена описка, а именно: указано «Отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1541/2022 по иску ООО «БРОКЕР» к Султанову Александру».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную описку в определении Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № 2-2552/2016 по иску Жаворонковой Э. Н. к Жаворонкову Я. В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, исключив из резолютивной части судебного акта фразу «по гражданскому делу № 2-1541/2022 по иску ООО «БРОКЕР» к Султанову Александру».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.С. Частухина