Жаворонок Анна Михайловна
Дело 12-4/2018 (12-75/2017;)
В отношении Жаворонка А.М. рассматривалось судебное дело № 12-4/2018 (12-75/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 декабря 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Агуреевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаворонком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Балтийск 15 января 2018 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н.,
при секретаре Швец А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонок Анны Михайловны на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 05.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жаворонок Анны Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 05.12.2017 Жаворонок А.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. То есть за то, что она 22.10.2017г. около 12:20 час. возле дома № <.... Калининградской области, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои Т.М.А., <...>, причинив последней физическую боль.
В жалобе, поданной в Балтийский городской суд Калининградской области, Жаворонок А.М., оспаривая вину в совершенном правонарушении, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают выводы мирового судьи, о ее виновности. Полагает, что ее вина не доказана, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жаворонок А.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что о...
Показать ещё...на только толкала потерпевшую <...> в ответ на оскорбления со стороны Т.М.А., а <...> ударов не наносила.
Потерпевшая Т.М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Дополнительно показала, что от ударов Жаворонок А.М. у нее образовалось покраснения на коже лица <...> От нанесенных Жаворонок А.М. скользящих ударов в указанные места она испытала физическую боль. Также показала, что ногтевые пластины на мизинцах обеих рук у нее действительно были сломаны в ходе нападения со стороны Жаворонок А.М., однако не от действий последней.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2017.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, рассматривая дело, пришел к правильному выводу о том, что 22.10.2017г. около 12:20 час. возле дома № <.... Калининградской области, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои Т.М.А., <...>, причинив последней физическую боль, что не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.
Эти выводы мирового судьи действительно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <.... от 01.11.2017;
- протоколом принятия устного заявления Т.М.А. от 24.10.2017г. о причинении ей телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах именно Жаворонок А.М.;
- объяснениями Жаворонок А.М. от 26.10.2017г.;
- объяснениями Т.М.А. от 24.10.2017г.;
- объяснениями свидетеля Т.А.А. от 24.10.2017г.
Жаворонок А.М. на всех стадиях производства по делу не оспаривала факт произошедшего конфликта, указав, что ударов потерпевшей не наносила, толкнула последнюю только в грудь.
Мировым судьей верно указано, что эти доводы Жаворонок А.М. опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Т.А.А., которые указывают на нанесение в ходе конфликта Жаворонок А.М. двух ударов руками <...> потерпевшей.
Показания потерпевшей Т.М.А. и свидетеля Т.А.А. последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами, Жаворонок А.М. не опровергнуты, поэтому признаются достоверными.
При изложенных обстоятельствах не могут послужить основанием к отмене постановления мирового судьи и ссылки на отсутствие видимых телесных повреждений в области нанесения ударов. Наличие телесных повреждений не является обязательным элементом состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку для квалификации соответствующих как побоев достаточно установления лишь фактов умышленного нанесения ударов и причинения в результате этого физической боли потерпевшему.
Суд принимает во внимание, что указываемые потерпевшей Т.М.А. места нанесения ударов расположены <...> в области головы, поэтому отвергает соответствующие доводы заявителя жалобы.
Перечисленные выше доказательства получены (составлены) уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Жаворонок А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административное наказание в виде штрафа назначено Жаворонок А.М. с учётом характера совершённого административного правонарушения и иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а его размер определён в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и соответствует установленным мировым судьей обстоятельствам.
Мировым судьёй не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.
Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьёй не установлено.
При таких данных, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалованное Жаворонок А.М. постановление мирового судьи от 05.12.2017 законно и обоснованно, а потому оно не подлежит отмене или изменению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 05.12.2017 о назначении Жаворонок Анне Михайловне административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жаворонок А.М.– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области подпись Агуреев А.Н.
Свернуть