Жавыркин Дмитрий Павлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жавыркина Д.П. к индивидуальному предпринимателю Комиссаровой Е.К. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жавыркин Д.П. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия (кухонной мебели) по индивидуальному заказу, заключенный между ним, Жавыркиным Д.П. и ИП Комиссаровой Е.К., взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 7 700 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Жавыркин Д.П. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Комиссаровой Е.К. заключен договор на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия (кухонной мебели) по индивидуальному заказу № общей стоимостью 91 700 рублей. При подписании договора им была внесена предоплата, в виде авансового платежа в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истом была произведена еще оплата ответчику в размере 20 000 рублей. Согласно условиям договора срок изготовления мебели по договору составляет не более 60 рабочих дней. Однако, в установленный срок, мебель ему не передана. Истец также пояснил, что он обращался к ответчику с просьбой о выполнении своих обязательств, однако, кухонная мебель до настоящего времени ему не поставлена, денежные средства не возвращены. В устан...

...овленный срок ответчик на его претензию не ответила, отключила мобильный телефон. Кухонная мебель у истца в квартире отсутствует, истец испытал нравственные страдания и претерпел моральный вред, который он оценивает в размере 60000 рублей. Жавыркин Д.П. также просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также неустойку в размере 7 700 рублей.

Ответчик ИП Комиссарова Е.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия к суду не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жавыркиным Д.П. и ИП Комиссаровой Е.К. был заключен договор № на изготовление и доставку мебели общей стоимостью 91 700 рублей. При подписании договора истцом внесена предоплата в виде авансового платежа в размере 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в размере 20 000 рублей.

Согласно п.3.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и доставить мебель в соответствии с параметрами эскиза заказчика в срок не более 60 рабочих дней, после поступления предоплаты от заказчика. Изготовитель не может пересматривать сроки доставки в одностороннем порядке, в связи временного отсутствия материалов применяемых в изготовлении мебели у поставщиков.

Как установлено в судебном заседании предоплата истцом была внесена в день подписания договора, а затем произведена еще доплата в размере 20000 рублей. Однако, в установленный срок, мебель Жавыркину Д.П. не передана.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с просьбой о выполнении своих обязательств и передаче мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с письменной претензией к ответчику. Претензия была принята ИП Комиссаровой Е.К. и дан ответ, что она гарантирует выполнить заказ в течение 10 рабочих дней. Однако, кухонная мебель до настоящего времени истцу не передана.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьями 13,14, 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства возложено на продавца. Доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование о взыскании суммы предоплаты мебели по договору в размере 70000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что мебель истцу не была передана не по вине ответчика, в ходе судебного разбирательства представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ИП Комиссаровой Е.К. в пользу истца неустойки в размере 7 700 рублей согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что Жавыркину Д.П. неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, так как он и его семья до настоящего времени не может пользоваться кухонной мебелью, испытывает неудобства, а также переживания. Суд считает, что требования истца Жавыркина Д.П. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом степени и характера нравственных страданий, неудобств, которые испытывал истец в связи с нарушением его прав, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера подлежащей взысканию с ИП Комиссаровой Е.К. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку ответчиком требования истца по договору в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, в полном объеме удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Комиссаровой Е.К. в пользу Жавыркина Д.П. штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона, размер которого по настоящему делу составляет 25 000 рублей.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Жавыркина Д.П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жавыркиным Д.П. и ИП Комиссаровой Е.К..

Взыскать с ИП Комиссаровой Е.К. в пользу Жавыркина Д.П. денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному эскизу (кухонная мебель) в размере 70000 рублей, а также неустойку в размере 7 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жавыркина Д.П. о взыскании с ИП Комиссаровой Е.К. компенсации морального вреда в размере 55000 рублей отказать.

Взыскать с ИП Комиссаровой Е.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,

с участием государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Сурова М.В.,

подсудимого Жавыркина Д.П.,

его защитника адвоката Семенова Ю.В., представившего удостоверение № 0362 и ордер № 306 от 16 октября 2013 года,

при секретаре Шурыгиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Жавыркина Д.П., родившегося ** в **, гражданина **, имеющего высшее образование, **, работающего **, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жавыркин Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Жавыркин Д.П., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом 20 июля 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, точное время не установлено, Жавыркин Д.П., находясь на территории зоны отдыха «Любляна», расположенной в д. Семеновская Егорьевского района Московской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, массой не менее 4,29 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, кусок спрессованного вещества серо-коричневого цвета, находящегося в полиэтиленовом пакете, определив его как наркотическое средство - гашиш, которое положил в свою поясную сумку и незаконно хранил при себе до 11 августа 2013 года. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, массой не менее 4,29 грамма, в целях личного употребления, без цели сбыта, Жавыркин Д.П. 11 августа 2013 года с имеющимся при нем наркотическим средством - гашиш, в виде куска спрессованного вещества серо - коричневого цвета, находящегося в поясной сумке, около 15 часов 00 минут прибыл на ст. Москва - Курская, где согласно заранее приобретенному билету осуществил посадку в вагон № 07 на место № 44 скорого поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь» для проезда до ст. Севастополь. В пути следования поезда Жавыркин Д.П. вышел в туалет, где употребил часть наркотического средства - гашиш, а оставшуюся часть массой 4,29 грамма положил в правый карман шорт синего цвета, одетых на нем. 11 августа 2013 года примерно в 20 часов 00 минут, когда Жавыркин Д.П. находился в рабочем тамбуре вагона № 07 поезда № 17 сообщением «Москва -Севастополь», к нему подошли сотрудники ЛО МВД России на станции Орел, у которых его внешнее состояние и поведение вызвало подозрение, что он, возможно находится в состоянии наркотического опьянения, а также при нем или в его вещах, могут находиться наркотические средства или психотр...

...опные вещества. В связи с этим, сотрудниками ЛО МВД России на станции Орел Жавыркин Д.П. был приглашен в служебное отделение проводника вагона № 07 поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь», где в ходе производства личного досмотра 11 августа 2013 года в 20 часов 35 минут, во время проследования поезда по участку ст. Мценск - ст. Отрада Орловско - Курского региона Московской железной дороги, расположенного в Мценском районе Орловской области, в присутствии понятых, у Жавыркина Д.П. в правом кармане шорт синего цвета, одетых на нем, было обнаружено и изъято спрессованное вещество серо - коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 2655 от 28.08.2013, является наркотическим средством - гашиш. Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 580), гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Общая масса наркотического средства составила 4,29 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 580), является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия Жавыркина Д.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Жавыркин Д.П. согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Семенов Ю.В. подтвердил указанные обстоятельства, не возражал против постановления приговора по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Суров М.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Жавыркина Д.П. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Жавыркину Д.П. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Жавыркина Д.П. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Жавыркина Д.П. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Жавыркин Д.П. положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы и по месту работы (л.д. 103 - 104, 105). Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.98 - 100).

К обстоятельствам смягчающим наказание Жавыркина Д.П. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; наличие малолетнего ребенка (л.д.108); явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Жавыркина Д.П. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9).

Обстоятельств отягчающих наказание Жавыркина Д.П. не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Жавыркину Д.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Жавыркина Д.П. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для избрания меры пресечения Жавыркину Д.П. не имеется.

Вещественные доказательства: проездной документ и контрольный купон следует хранить при уголовном деле.

Суд не принимает решение о судьбе вещественного доказательства - гашиша массой 4,26 грамма с упаковкой, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по станции Орел, поскольку данный вопрос должен быть разрешен при принятии итогового решения в отношении неустановленного лица по выделенному в отдельное производство материалу в связи с тем, что в действиях данного лица усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 96 - 97).

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жавыркина Д.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12 000(Двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: проездной документ и контрольный купон - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий С.В. Сорокин