Жажоян Роберт Норайри

50RS0021-01-2020-001053-73 Дело № 2-3516/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2020г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж.Р.Н. к Главному управлению - ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ж.Р.Н. обратился в суд с заявлением к Главному управлению - ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что ему в связи с наступлением пенсионного возраста необходимо предоставить заинтересованному лицу к Главному управлению - ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области документы, в том числе, диплома о специальном образовании и военный билет о времени прохождения воинской службы в рядах вооруженных сил СССР. Заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем было выдано Свидетельство о рождении <данные изъяты> с записью на армянском языке: Ж.Р.Н. - отчество от имени Н. с добавлением буквы «и». После обучения в Ленинаканском станко-инструментальном техникуме истцу выдали диплом № с регистрационным № от 10 марта 1979 года об окончании техникума с записями на русском и армянском языках, в котором на армянском языке сделана запись Ж.Р.Н., а на русском языке запись Ж.Р.Н.. В военном билете заявителя серии № указаны фамилия имя и отчество заявителя – Ж.Р.Н.. В связи с возникновением необходимости перевода Свидетельства о рождении с армянского яз...

...ыка на русский заявитель неоднократно обращался в нотариальные конторы и в Бюро переводов в г. Москве, и получал перевод своего свидетельства о рождении в одном случае Ж.Р.Н., в другом Ж.Р.Н..

Заявитель обратился к специалистам Института русского языка Российской академии наук (ИРЯ РАН). Согласно заключению специалистов, отчество заявителя в указанных выше документах – Ж.Р.Н., Ж.Р.Н. и Ж.Р.Н. - варианты одного отчества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд и просил признать принадлежность диплома №, выданного Ленинаканским станко-инструментальным техникумом на фамилию, имя и отчество Ж.Р.Н., и военного билета № с записью его владельца по фамилии, имени и отчеству Ж.Р.Н. заявителю с паспортом гражданина Российской Федерации с фамилией, именем и отчеством Ж.Р.Н..

Представитель заявителя по доверенности – А.Р.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, при проведении досудебной подготовки пояснил, что установление юридического факта необходимо для получения заявителем пенсии.

Представитель заинтересованного лица ГУ ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из паспорта серия №, выданного ТП № ОУФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району, Ж.Р.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

В свидетельстве о рождении (повторном) I-СЛ № переведенном с армянского языка на русский язык, имя, фамилия и отчество заявителя указаны как Ж.Р.Н. и как Ж.Р.Н. (л.д. 13-14).

Заявителем представлен диплом Ленинаканского станко-инструментального техникума Я № с регистрационным номером 1689, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя, фамилия и отчество заявителя указаны как Ж.Р.Н. (л.д. 10).

В военном билете заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ указаны фамилия, имя и отчество заявителя – Ж.Р.Н. (л.д. 11).

Согласно справки № Института русского языка им. В.В.В. Российской академии наук (ИРЯ РАН), Ж.Р.Н., Ж.Р.Н. и Ж.Р.Н. – варианты одного отчества (л.д. 15).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в части установления факта принадлежности Диплома серия Я №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинаканским станко-инструментальным техникумом на имя Ж.Р.Н. – гражданину Российской Федерации Ж. Ж.Р.Н..

Между тем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в части установления факта принадлежности военного билета №, выданного на имя Ж.Р.Н. гражданину Российской Федерации Ж. Ж.Р.Н., поскольку заявления об установлении факта принадлежности военного билета судебному рассмотрению не подлежат, данные вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ж.Р.Н. к Главному управлению - ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Диплома серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинаканским станко-инструментальным техникумом на имя Ж.Р.Н. – гражданину Российской Федерации Ж. Ж.Р.Н..

В удовлетворении заявления Ж.Р.Н. об установлении факта принадлежности военного билета №, выданного на имя Ж.Р.Н. гражданину Российской Федерации Ж. Ж.Р.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шемелина А.А.