Жданеев Артем Вячеславович

Дело № 2-1565/2023

УИД 55RS0005-01-2023-001331-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 мая 2023 года

гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Жданееву А. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел РФ (далее МВЛ РФ) обратилось в суд к Жданееву А. В. с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дела Российской Федерации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением МВД РФ по Омской области и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком 5 лет в связи с поступлением в образовательное учреждение системы МВД России – Омскую академию МВД РФ (далее по тексту Контракт).

В соответствии с пунктами 4.11, 4.12 Контракта ответчик принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившего его на обучен...

...ие, на период 5 лет.

На основании пункта 4.13. Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях, установленным ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» затраты на его обучение.

Согласно информации Омской академии МВД России затраты на обучение Жданеева А.В. составили 145926,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и Жданеевым А.В. заключен Контакт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Жданеев А.В. подал рапорт о расторжении Контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по личной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ. Ему в беседе была разъяснена обязанность по возмещению затрат связанных с обучением в размере 145926,51 рублей, о чем он был ознакомлен под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности возместить сумму затрат в указанной сумме.

Соглашением о рассрочке возмещения затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали порядок возмещения указанных затрат. В связи с чем ответчику направлено уведомление о расторжении соглашения.

Однако, до настоящего времени ни один платеж от Жданеева А.В. в адрес истца не поступил.

Просит расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УМВД России по Омской области и ответчиком и взыскать с него в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации стоимость затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 145926,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шатохина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что сумма затрат на обучение ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик Жданеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ основными принципами регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Нормы Трудового Кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, уголовно- исполнительной системы в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.

Статья 2 федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе в ОВД РФ) устанавливает, что предметом регулирования настоящего федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и Жданеевым А.В. заключен контакт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. По условиям контакта ответчик обязуется выполнять обязанности связанные с прохождением службы в органах внутренних дел. Также Жданеев А.В. обязан пройти очное обучение в образовательном учреждении МВД России сроком 5 лет

ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и Жданеевым А.В. заключен контракт о прохождении службы в ОВД в должности курсанта <данные изъяты> Омской академии МВД России. Срок обучения составляет 5 лет.

Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УМВД РФ по Омской области и Жданеевым А.В. последний обязан выполнять обязанности по должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Жданеев А.В. подал рапорт о расторжении Контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по личной инициативе.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Жданеев А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ со службы органов внутренних дел.

Согласно части 14 статьи 76 Закон о службе в ОВД РФ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Кроме того, подпунктом 4.13 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Жданеевым А.В. установлена обязанность указанного лица возместить затраты на его обучение.

Согласно сведениям Омской академии МВД России на обучение Жданеева А.В. было израсходовано всего 715326,05 рублей, о чем представлен соответствующий расчет. Расчет стоимости обучения произведен в соответствии с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465, невосполнимая им часть затрат составила 145926,51 рублей, судом расчет проверен и является верным. Жданеевым А.В. указанные расходы не были возмещены. Доказательств возмещения расходов истцу в судебное заседание не представлено и расчет суммы не опровергнут.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между УМВД России по Омской области и Жданеевым А.В. стороны определили порядок возмещения затрат на обучения в размере 145926,51 рублей, ежемесячно по 4053,66 рублей (п. 1).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области в адрес Жданеева А.В. уведомило об одностороннем расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением ответчиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Невыплата и неисполнение условий соглашения, является существенным нарушением, следовательно, сторона истца имеет право на обращение в суд с иском о его расторжении.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанным, с ответчика в пользу бюджета города Омска подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4119 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УМВД России по Омской области и Жданеевым А. В..

Взыскать с Жданеева А. В. (паспорт №) пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН №) стоимость затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 145926,51 рублей.

Взыскать с Жданеева А. В. (паспорт №) пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4119 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина