logo

Жданов Анатолий Германович

Дело 2-2592/2016 ~ М-1359/2016

В отношении Жданова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2592/2016 ~ М-1359/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Толмачевой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жданова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2592/2016 ~ М-1359/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толмачева Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Жданов Анатолий Германович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Инвестжилстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2592/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "И." о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ж.А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО "И." о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

В обоснование иска истец указал, что Распоряжением администрации ... от (дата) №...-р «О разрешении ООО "И." проектирования группы шумозащитных жилых домов с подземными автостоянками по ..., Ванеева в ...» ООО «Предприятие "И." разрешено проектирование группы шумозащитных жилых домов с подземными автостоянками по ..., Ванеева в ....

Распоряжением администрации ... от (дата) №...-р «О предоставлении ООО "И." земельного участка в аренду под строительство I очереди группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями по ..., Ванеева в ...» обществу разрешено строительство I очереди группы шумозашитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями и предоставить ему в аренду на два года земельный участок площадью 10780 кв. метров в границах стройплощадки по генплану, в том числе площадь застройки 2152 кв.м., по ..., Ванеева в ... под указанные цели.

На основании указанных распоряжений междуадминистрацией и обществом (дата) заключен договор аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта, в соответствии с условиями которого стороны обязуются совместно действовать для достижения общей х...

Показать ещё

...озяйственной цели - строительства I очереди группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями на земельном участке площадью 10 870.00 в границах стройплощадки по стройгенплану, в том числе площадь застройки 2152.0 кв.м., расположенном по адресу: ....

Между ООО "А." (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "И." заключено соглашение от отступном от (дата), согласно которому должник в счет частичного исполнения обязательства, вытекающего из договора подряда от (дата) №... и договора уступки права требования от (дата), предоставил кредитору отступное: инвестиционные права долевого участия и будущие имущественные права на 136 (сто тридцать шесть) квартир комплекса группы шумозащитных домов жилого назначения по адресу: ... стоимостью 393 677 402 рублей.

Между ООО "А." (цедент) и Ж.А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от (дата), предметом которого является уступка цедентом цессионарию инвестиционных прав долевого участия и имущественных прав собственности на следующие квартиры в 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... (площадь квартир определена на основании проектных данных и подлежит уточнению после завершения строительства при проведении обмеров):

трехкомнатная ... (номер строительный), площадь 105,79 кв. метров, по цене 1163690 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 69,37 кв. метров, по цене 763 070 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86 кв. метров, по цене 946 000 рублей;

трехкомнатная ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров, по цене 1169850 рублей;

трехкомнатная ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров, по цене 1169850 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров, по цене 956 120 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров, по цене 783 750 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров, по цене 962 610 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров, по цене 956 120 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров, по цене 783 750 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров, по цене 962 610 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров, по цене 956 120 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров, по цене 783 750 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров, по цене 953 480 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров, по цене 787 050 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров, по цене 958 870 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров, по цене 953 480 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров, по цене 958 870 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров, по цене 953 480 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров, по цене 787 050 рублей;

Согласованная сторонами по договору общая стоимость передаваемых квартир составляет 18 709 570 рублей.

Приобретенные квартиры оплачены истцом в полном объеме.

Несмотря на исполнение истцом обязательств по оплате приобретенных прав требования к должнику обязательства по передаче квартир ответчиком не исполнены до настоящего времени, строительство жилого дома не завершено.

Факт существования спорного дома, отнесения его к объектам незавершенного строительства и факт прекращения строительства объекта установлен судебными актами, в частности, решениями Советского районного суда ... от (дата) по делу №..., от (дата) по делу №..., от (дата) №.... Данными судебными актами также установлено, что общая площадь спорного объекта составляет 35 332 кв. метра.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что общая площадь объекта составляет 35 332 кв. метра, истец просит признать его право долевой собственности на квартиры в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 128, 130, 218, 309, 310, 703, 729 ГК РФ, ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, истец просит суд

Признать за Ж.А.Г. (дата) года рождения, место рождения: ..., паспорт серии 33 04 №..., выдан ОВД ... (дата), зарегистрирован по адресу: ... право долевой собственности на:

- 10579/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде трехкомнатной ... (номер строительный), площадь 105,79 кв. метров;

- 6837/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 69,37 кв. метров;

- 8600/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86 кв. метров;

- 10635/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде трехкомнатной ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров;

- 10635/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде трехкомнатной ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров;

- 8692/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров;

- 7125/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров;

- 8751/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров;

- 8692/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров;

- 7125/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров;

- 8751/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров;

- 8692/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров;

- 7125/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров;

- 8668/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров;

- 7155/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров;

- 8717/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров;

- 8668/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров;

- 8717/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров;

- 8668/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров;

- 7155/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров.

Истец Ж.А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Предприятие Инвестжилстрой» (по доверенности) Р.М.О. по удовлетворению заявленных исковых требований не возражал, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Распоряжением администрации ... от (дата) №...-р «О разрешении ООО "И." проектирования группы шумозащитных жилых домов с подземными автостоянками по ..., Ванеева в ...» ООО «Предприятие Инвестжилстрой» разрешено проектирование группы шумозащитных жилых домов с подземными автостоянками по ..., Ванеева в ....

Распоряжением администрации ... от (дата) №...-р «О предоставлении ООО «Инвестжилстрой» земельного участка в аренду под строительство I очереди группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями по ..., Ванеева в ...» обществу разрешено строительство I очереди группы шумозашитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями и предоставить ему в аренду на два года земельный участок площадью 10780 кв. метров в границах стройплощадки по генплану, в том числе площадь застройки 2152 кв.м., по ..., Ванеева в ... под указанные цели.

На основании указанных распоряжений междуадминистрацией и обществом (дата) заключен договор аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта, в соответствии с условиями которого стороны обязуются совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели - строительства I очереди группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями на земельном участке площадью 10 870.00 в границах стройплощадки по стройгенплану, в том числе площадь застройки 2152.0 кв.м., расположенном по адресу: ....

Между ООО "А." (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "И." заключено соглашение от отступном от (дата), согласно которому должник в счет частичного исполнения обязательства, вытекающего из договора подряда от (дата) №... и договора уступки права требования от (дата), предоставил кредитору отступное: инвестиционные права долевого участия и будущие имущественные права на 136 (сто тридцать шесть) квартир комплекса группы шумозащитных домов жилого назначения по адресу: ... стоимостью 393 677 402 рублей.

Между ООО "А." (цедент) и Ж.А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от (дата), предметом которого является уступка цедентом цессионарию инвестиционных прав долевого участия и имущественных прав собственности на следующие квартиры в 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... (площадь квартир определена на основании проектных данных и подлежит уточнению после завершения строительства при проведении обмеров):

трехкомнатная ... (номер строительный), площадь 105,79 кв. метров, по цене 1163690 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 69,37 кв. метров, по цене 763 070 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86 кв. метров, по цене 946 000 рублей;

трехкомнатная ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров, по цене 1169850 рублей;

трехкомнатная ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров, по цене 1169850 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров, по цене 956 120 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров, по цене 783 750 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров, по цене 962 610 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров, по цене 956 120 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров, по цене 783 750 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров, по цене 962 610 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров, по цене 956 120 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров, по цене 783 750 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров, по цене 953 480 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров, по цене 787 050 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров, по цене 958 870 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров, по цене 953 480 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров, по цене 958 870 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров, по цене 953 480 рублей;

двухкомнатная ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров, по цене 787 050 рублей;

Согласованная сторонами по договору общая стоимость передаваемых квартир составляет 18 709 570 рублей.

Приобретенные квартиры оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 04.02.2010г. на сумму 18 709 570 руб.

Обязательства ООО «Предприятие Инвестжилстрой» по строительству дома и передаче соответствующих квартир истцу до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени ... (адрес строительный) в эксплуатацию не сдан, а спорное помещение дольщику не передано, строительство не ведется.

Таким образом, поскольку в результате действий ответчика истец Ж.А.Г. не может зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное помещение и другой возможности кроме как в судебном порядке реализовать данное право у него не имеется, то он просит суд признать за ним право собственности на долю в объекте незавершённого строительства.

Государственная регистрация права собственности будет производиться в порядке, установленном ст.28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ж.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "И." о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Ж.А.Г. (дата) года рождения, место рождения: ..., паспорт серии 33 04 №..., выдан ОВД ... (дата), зарегистрирован по адресу: ... право долевой собственности на:

- 10579/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде трехкомнатной ... (номер строительный), площадь 105,79 кв. метров;

- 6837/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 69,37 кв. метров;

- 8600/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86 кв. метров;

- 10635/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде трехкомнатной ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров;

- 10635/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде трехкомнатной ... (номер строительный), площадь 106,35 кв. метров;

- 8692/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров;

- 7125/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров;

- 8751/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров;

- 8692/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров;

- 7125/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров;

- 8751/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,51 кв. метров;

- 8692/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,92 кв. метров;

- 7125/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,25 кв. метров;

- 8668/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров;

- 7155/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров;

- 8717/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров;

- 8668/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров;

- 8717/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 87,17 кв. метров;

- 8668/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 86,68 кв. метров;

- 7155/3533200 доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по ... (адрес строительный) в ... в виде двухкомнатной ... (номер строительный), площадь 71,55 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке через Советский районный суд ....

Судья- С.С.Толмачева

Свернуть

Дело 2-4823/2015 ~ М-3946/2015

В отношении Жданова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4823/2015 ~ М-3946/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жданова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4823/2015 ~ М-3946/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шишков Сергей Валерьевич у
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Жданов Анатолий Германович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Техинвестстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4823/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 07 декабря 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Анатолия Германовича к ЗАО «Техинвестрой» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>., указав, что между ООО «КапСтрой» и ответчиком был заключен договор №тис/2014 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству временного освещения на объекте общественно-жилого комплекса «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>. Подрядчик выполнил свои обязательства по договору и сдал результат работы заказчику, что подтверждается Актом выполненных работ КС-2 и справкой КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется акт сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтверждают задолженность по Договору. Задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> Впоследствии между ним и ООО «КапСтрой» был заключен договор уступки права (требования) №/ц/2тис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого к нему перешли права требования с ЗАО «Техинвестстрой» задолженности по Договору №тис/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапСтрой» известил «Техинвестрой» о цессии. Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ЗАО «Техинвестрой» задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в с...

Показать ещё

...умме <данные изъяты>. и почтовые расходы <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий ЗАО «Техинвестстрой», в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором сослался на то, что в отношении ЗАО «Техинвестстрой» Арбитражным судом <адрес> введена процедура банкротства – конкурсное производство. Денежных средств для оплаты работ у ЗАО «Техинвестстрой» не имеется. Просил в иске отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ООО «КапСтрой» и ЗАО «Техинвестрой» был заключен договор №тис/2014 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству временного освещения на объекте общественно-жилого комплекса «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны согласовали существенные условия договора: предмет договора, срок выполнения работы – 6 месяцев (п.4.1 и 4.2 Договора); а также объем и стоимость работ, которые указаны в смете (Приложение№ к Договору). Согласно п.2.5 Договора оплата за выполненные работы должна производиться в течение 30 дней со дня подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.2.5 Договоров).

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору и сдал результат работы заказчику, что подтверждается Актом выполненных работ КС-2 и справкой КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется акт сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтверждают задолженность по Договору.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ФИО2 и ООО «КапСтрой» был заключен договор уступки права (требования) №/ц/2тис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого к истцу перешли права требования с ЗАО «Техинвестстрой» задолженности по Договору №тис/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапСтрой» известил «Техинвестрой» о цессии.

Судом установлено, что ЗАО «Техинвестрой» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство (решение Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу абз. второго пункта 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленным настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, требование о взыскании задолженности (кроме текущих платежей) с юридического лица, в отношении которого возбуждена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве, в силу указанной выше нормы, может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Договор №тис/2014 на выполнение работ по устройству временного освещения на объекте общественно-жилой комплекс «Олимп» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения сохранности объекта незавершенного строительства – общественно-жилого комплекса «Олимп», а также поддержания объекта в исправном состоянии с сохранением эксплуатационных характеристик заключен после признания ЗАО «Техинвестрой» банкротом.

Задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об оплате оказанных услуг являются текущими и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техинвестстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. и почтовые расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:

Свернуть

Дело 2-1508/2016 ~ М-5386/2015

В отношении Жданова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1508/2016 ~ М-5386/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жданова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1508/2016 ~ М-5386/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Маркин Эдуард Александрович у
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
29.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Жданов Анатолий Германович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Техинвестстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.Г. к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании задолженности по договорам.

В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Истец Жданов А.Г. не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между ЗАО «Техивестстрой» (заказчик) и ООО «КапСтрой» (подрядчик) заключены Договор №тис/2014 на выполнение работ по ремонту ограждения строительной площадки на объекте общественно-жилой комплекс «Олимп» по адресу: <адрес>. № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор №тис/2014 на выполнение работ по укрытию фасада здания банерам...

Показать ещё

...и и пленочными материалами с частичным восстановлением остекления на объекте общественно-жилой комплекс «Олимп» по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ООО «КапСтрой» передал свое право требование задолженности по договорам Жданову А.А.

Из Договора № тис/2014 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора №тис/2014 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стороны пришли к соглашению и предусмотрели

договорную подсудность по месту нахождения истца (п.8.1 Договоров).

В соответствии с условиями пункта 1.4 Договора №/ц/1/4тис уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ передаваемые права требования Цедента переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, что на основании ст. 32, 44 ГПК РФ является основанием для предъявления настоящего иска по месту нахождения истца.

Исходя из положений ст.44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Королевскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Жданова А.Г. к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании задолженности по договорам в Кузьминский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Королевский горсуд в течение 15 дней.

Судья: Э.А.Маркин

Свернуть

Дело 4Г-1435/2017

В отношении Жданова А.Г. рассматривалось судебное дело № 4Г-1435/2017 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 20 апреля 2017 года. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-1435/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Жданов Анатолий Германович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью Предприятие Инвестжилстрой
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие