logo

Жданов Артем Раульевич

Дело 2-3005/2015 ~ М-2367/2015

В отношении Жданова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3005/2015 ~ М-2367/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Колегановой Л.. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жданова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3005/2015 ~ М-2367/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колеганова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа - Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жданов Артем Раульевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3005/2015 г.

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. К.

М. районный суд г. К. в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «…» к Жданову А.Р. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01.03.2014 г. ОАО «…» (именуемый далее – Банк) и ответчик Жданов А.Р. (именуемый далее – Заемщик, ответчик), заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. .. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере … рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила … рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «…» от 12.11.2014г., ОАО «…» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время Жданов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполне...

Показать ещё

...нием заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Жданова А.Р. перед АО «…» составляет … руб., а именно: просроченный основной долг - … руб.; начисленные проценты - … руб.; комиссия за обслуживание счета - … руб.; штрафы и неустойки - … руб.; несанкционированный перерасход - … руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Жданова А.Р. задолженность в сумме … рублей, а также расходы по госпошлине в размере … рублей.

В судебное заседание представитель АО «…» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Жданов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен по почте заказным письмом с уведомлением, что является надлежащим извещением согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представил, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 01.03.2014 г. ОАО «…» и ответчик Жданов А.Р., заключили Соглашение № … о кредитовании на получение Кредитной карты.

С кредитным предложением от 01.03.2014г., с которыми согласился заемщик, подписав его и указав о согласии с его условиями, определена выдача кредита в размере … рублей на срок 100 календарных дней с выплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга ежемесячно с процентной ставкой 23,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере … рублей.

Таким образом, как следует из материалов дела, на имя Жданова А.Р. был открыт в «…» текущий кредитный счет, и осуществлено кредитование, т.е. акцептовано предложение Ждановым А.Р., следовательно на основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ заключено Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №. ..

Пунктом 3.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п. 3.7 за пользование кредитом Клиент уплачивает проценты в размере, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.3.9 не неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в вышеуказанном порядке на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода.

Пунктами 8.3-8.4 установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению кредита клиент выплачивает неустойку, пени, штраф, комиссии.

Согласно п.9.3 в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Жданова А.Р. по состоянию на 16.06.2015 года составляет … руб., а именно: просроченный основной долг - … руб.; начисленные проценты - … руб.; комиссия за обслуживание счета - … руб.; штрафы и неустойки - … руб.; несанкционированный перерасход - … руб.

Поскольку на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ и согласно п. 9.3 Общих условий в случае неисполнения обязательств, предусмотренных соглашением о кредитовании Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного исполнения обязательств перед Банком, требование Банка к Жданову А.Р. о досрочном возврате кредита, процентов основано как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании.

Как следует из материалов дела задолженность перед Банком у Жданова А.Р. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, взысканию с Жданова А.Р. в пользу АО «…» подлежит сумма задолженности в размере … рублей.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «…» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «…» со Жданова А.Р. задолженность по соглашению о кредитовании № … от 01.03.2014г. в сумме … рублей … копеек, расходы по госпошлине в сумме … рублей … копейку, а всего взыскать … рублей …копейки.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через М. районный суд г. К., с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:

Решение суда не вступило в законную силу

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.

Свернуть
Прочие