Жданов Ярослав Германович

№ 1-75/2022

УИД 03RS0013-01-2021-004844-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамск Садыкова А.Г.

подсудимого Жданова Я.Г.,

защитника по назначению – адвоката Рязаповой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Б.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жданова Я. Г., <данные изъяты> судимого приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18.11.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жданов Я.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 час., Жданов Я.Г. находясь по адресу: <адрес>, получил от Б.Э.Р. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № для приобретения спиртного, которая сообщила пин-код карты и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в период с 18.35 час. по 18.36 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил со счета денежные средства в общем размере 3000 руб., причинив своими прес...

...тупными действиями Б.Э.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жданов Я.Г. вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному подтвердив, что после получения карты потерпевшей и пин-кода ходил в магазин за продуктами, и в последующем без разрешения потерпевшей снял с карты денежные средства. Ущерб обязуется возместить, приносит извинения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Б.Э.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ передала свою карту Я. и сообщила пин-код для приобретения спиртного. После ухода последнего, на ее телефон стали поступать сообщения о списании со счета карты денежных средств в размере 2000 руб. и 1000 руб. Разрешения Жданову Я. на снятие денежных средств с банковской карты не давала. По факту произошедшего обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время не трудоустроена.

Виновность Жданова Я.Г. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> (л.д.19-22), протоколами от ДД.ММ.ГГГГ выемки и осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61, 62-65), протоколами от ДД.ММ.ГГГГ выемки и осмотра CD-R диска с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> <адрес> (л.д.89-91,92-102).

Вопреки доводам потерпевшей суд не может согласиться с ее позицией о причинении значительного ущерба, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Жданова Я.Г. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Жданову Я.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жданову Я.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, желание возместить ущерб потерпевшей, состояние здоровья, а также поведение потерпевшей добровольно передавшей банковскую карту и сообщившей пин-код.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд полагает невозможным признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку доказательств употребления спиртных напитков в целях совершения преступления в судебном заседании не добыто.

С учетом материального положения подсудимого, непостоянного источника и размера дохода, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в размере от 100000 до 500000 руб.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Ждановым Я.Г. деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, размер ущерба, отсутствие судимости на момент совершения преступления, позицию Верховного суда РФ, изложенную в п. 25.4 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 (в редакции от 29.06.2021), в целях индивидуализации ответственности Жданова Я.Г. за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания, суд не находит.

Поскольку преступление совершено Ждановым Я.Г. до вынесения приговора Нефтекамского городского суда РБ от 18.11.2021, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку оснований для освобождения от указанных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Жданова Я. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ждановым Я.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разъяснить Жданову Я.Г. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамского городского суда РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Жданова Я.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью – хранить в деле.

Меру пресечения Жданову Я.Г. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Жданова Я.Г. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2022 г.

Материал № 4/17-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 01 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при секретере судебного заседания Кузаевой Э.К.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Жданова Я.Г.,

защитника Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Жданова Ярослава Германовича,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Я.Г. осужден:

1) 18.11.2021 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На основании постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2022 условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 отменено, постановлено направить Жданова Я.Г. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Жданова Я.Г. под стражей с 16.10.2021 по 18.11.2021 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания ...

...в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

2) 20.01.2022 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 18.11.2021 Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.

На основании постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 отменено, постановлено направить Жданова Я.Г. для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 (с учетом постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2022) при наличии другого приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 (с учетом постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2022).

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство начальника исправительного учреждения поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный не возражал против рассмотрения вопроса, указав на то, что полагал, что наказания по приговорам уже соединены.

Защитник поддержал позицию осужденного, просил о снисхождении в отношении него.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам указанной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено в судебном заседании в отношении осужденного Жданова Я.Г. в настоящий момент исполняется приговор от 18.11.20211, где ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2022 условное осуждение отменено. Кроме того, в отношении Жданова Я.Г. вынесен приговор 20.01.2022 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 условное осуждение по данному приговору также отменено.

Поскольку преступление, за которое приговором от 20.01.2022 года осужден Жданов Я.Г. совершено им до вынесения приговора от 18.11.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Статьей 72 УК РФ, регламентирующей порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, не предусмотрено зачета срока содержания под стражей применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора суда. Повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, не применяется к периоду заключения под стражу осужденных в случае отмены условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Жданова Ярослава Германовича - удовлетворить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 (с учетом постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2022) и наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 (с учетом постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2022), окончательно Жданову Я.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Жданову Я.Г. с даты вступления постановления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Жданова Я.Г. в период с 16.10.2021 года по 18.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в счет отбывания наказания, период с 05.12.2022г. до вступления постановления в законную силу в качестве отбытого наказания из расчета один день за один день.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л.Попова