Ждановских Ольга Викторовна

Дело № 2-198/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

с участием истицы Камаевой В.П., ответчицы Ждановских О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камаевой В.П. к Ждановских О.В., И., в интересах которого действует Ждановских О.В. о признании не приобретшими право на жилое помещение,

установил:

Истица Камаева В.П. обратилась в суд с иском к Ждановских О.В. и Ждановских И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержали, суду пояснили, что в ее единоличной собственности имеется однокомнатная квартира № х по ул. П. в которой к 2006 года зарегистрированы ответчики (бывшая жена внука и сын). Данная регистрация носила формальный характер, поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, вещей их никогда там не было, совместное хозяйство не вели, всегда проживали отдельно в съемной квартире и не претендовали на проживание в спорном жилом помещении. Какого-либо договора, в том числе договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения на право пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчицей заключено не было. Просила признать Ждановских О.В. и ее несовершеннолетнего сына И. не приобретшими право пользования жилым помещением по ул. П. и снять его с регистрац...

...ионного учета по данному адресу.

Ответчица Ждановских О.В. иск признала в полном объеме, указав, что регистрация к жилое помещение, принадлежащее истице была формальной, в целях трудоустройства в г. Новоуральск, она с сыном никогда в квартире истицы не проживали, в настоящее время арендуют иное жилое помещение и после снятия ее с сыном с регистрации по адресу П. они зарегистрируются в общежитие, которое ей предоставит работодатель.

Представители третьих лиц - отдела УФМС России по Свердловской области в г. Новоуральске и ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения, извещены надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что Камаева В.П. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Новоуральск, ул. П.. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от 05 марта 1997 года (л.д. 9), зарегистрированный в установленном законом порядке в БТИ г. Новоуральска 06 марта 1997 года. В настоящее время в квартире зарегистрированы Камаева В.П. в качестве собственника, Ждановских О.В. с 07 февраля 2006 года и И. с 28 апреля 2006 года в качестве членов семьи собственника.

Поскольку установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, совместное хозяйство с ответчиком не вели, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Ждановских О.В. и И. не приобрели право пользования квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению как в части признания ответчиков не приобретшими право на квартиру по ул. Промышленная 1а-1, так и в части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камаевой В.П. к Ждановских О.В., И., в интересах которого действует Ждановских О.В. о признании не приобретшими право на жилое помещение - удовлетворить.

Признать Ждановских О.В. и И. не приобретшими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. П. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.Н. Пичугина

Дело № 2-1621/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 августа 2018 года.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2018 по иску Ждановских Ольги Викторовны, Анпиной Ирины Викторовны, Михайлова Андрея Викторовича к Шипкову Петру Прокопьевичу о признании недействительными результатов кадастровых работ, внесении изменений сведений в ЕГРН, установлении местоположения смежной границы в определенных координатах, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ждановских О.В, Анпина И.В. и Михайлов А.В. с учетом уточнений обратились в суд с иском к Шипкову П.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п. при ж/д <адрес> в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п. при ж/д <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также просили установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами: № и № в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъ...

...яты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40900 рублей, из которых 20000 рублей- подготовка заключения кадастрового инженера, 20000 рублей- услуги представителя, 900 рублей- госпошлина в суд/л.д.19-20 том 2/.

В судебном заседании стороны: истцы: Ждановских Ольга Викторовна, Анпина Ирина Викторовна и Михайлов Андрей Викторович- с одной стороны и ответчик Шипков Петр Прокопьевич в лице своего представителя Шипкова Валерия Петровича, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - с другой стороны заключили между собой мировое соглашение о нижеследующем:

1. Установить границу между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, п. при ж/д <адрес> с кадастровым номером № и <адрес>, п. при ж/д <адрес> кадастровым номером № по фактическому пользованию (существующему забору - зеленая сетка) в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

вместо данных содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:58:2201001:112 в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

3. Определение суда об утверждении данного мирового соглашения после вступления его в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, касающихся местоположения смежной границы между земельными участками Истцов с кадастровым номером № и участка Ответчика с кадастровым номером № с учетом границ установленных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, понесенные Истцами возмещаются Ответчиком в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в течение пяти месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения равными долями ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую Ждановских Ольге Викторовне.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены, подписаны сторонами на отдельном листе и приобщены к материалам гражданского дела/л.д.25-26 том 2/.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не затрагивает и не нарушает прав третьих лиц, а также обеих сторон, направлено на разрешение возникшего спора между сторонами в добровольном порядке, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами: Ждановских Ольгой Викторовной, Анпиной Ириной Викторовной и Михайловым Андреем Викторовичем- с одной стороны и ответчиком Шипковым Петром Прокопьевичем в лице своего представителя Шипкова Валерия Петровича, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с другой стороны, по которому указанные стороны заключили между собой мировое соглашение о нижеследующем:

1. Установить границу между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, п. при ж/д <адрес> с кадастровым номером № и <адрес>, п. при ж/д <адрес> кадастровым номером № по фактическому пользованию (существующему забору - зеленая сетка) в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

вместо данных содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:58:2201001:112 в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

3.Определение суда об утверждении данного мирового соглашения после вступления его в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, касающихся местоположения смежной границы между земельными участками Истцов с кадастровым номером № и участка Ответчика с кадастровым номером № с учетом границ установленных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4.Судебные расходы, понесенные истцами возмещаются ответчиком в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в течение пяти месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения равными долями ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую Ждановских Ольге Викторовне.

Производство по гражданскому делу по иску Ждановских Ольги Викторовны, Анпиной Ирины Викторовны, Михайлова Андрея Викторовича к Шипкову Петру Прокопьевичу о признании недействительными результатов кадастровых работ, внесении изменений сведений в ЕГРН, установлении местоположения смежной границы в определенных координатах, взыскании судебных расходов– прекратить.

Данное определение суда после вступления его в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, касающихся местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п. при ж/д <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п. при ж/д <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова