Жданюк Алексей Сергеевич

Дело 67RS0003-01-2020-001592-52

Производство № 2-1578/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ППФ Страхование жизни» к Жданюку Алексею Сергеевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ООО «ППФ Страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным иском к Жданюку А.С., отметив, что 08.11.2018 сторонами заключен договор добровольного страхования жизни серия «Гардиа» № (далее – Договор); размер страхового взноса по Договору составил 12 147 руб.. Согласно п. 7.2.2. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора, страхователь обязан при заключении договора сообщать все необходимые сведения о себе, в том числе о состоянии здоровья. Во исполнение данных условий Договора в заявлении на страхование ответчиком во всех пунктах было указано об отсутствии заболеваний любого роды, характера и времени возникновения, травм, медицинских исследований, групп инвалидности. Однако в ходе проверки сведений и документов о состоянии здоровья ответчика страховщиком получены медицинские документы, согласно которым у последнего диагностированы заболевания, о которых ответчиком при заключении спорного договора сообщено не было, в силу чего у страховой компании отсутствует возможность объективно оценить размер убытков, вероятность наступления события, применить соответствующие тарифы при расчетах страховой премии. Таким образом, ответчик представил заведомо неверную информацию, то есть нарушил существенное условие Договора, что в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ является основанием для признания Договора недействительным, с применением последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК ...

...РФ. В этой связи истец просит суд признать заключенный между Жданюком А.С. и ООО «ППФ страхование жизни» договор страхования серия № от 08.11.2018 недействительным и применить к данному договору последствия его недействительности, а именно взыскать: с ООО «ППФ страхование жизни» в пользу Жданюка А.С. уплаченную страховую премию в общем размере 36 441 руб.; с Жданюка А.С. в пользу «ППФ страхование жизни» – государственную пошлину в размере 6 000 руб..

В ходе судебного разбирательства стороны выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

По условиям достигнутого мирового соглашения заключенный между Жданюком А.С. и ООО «ППФ страхование жизни» договор страхования серия № от 08.11.2018 признается недействительным, с применением к договору последствий его недействительности. Истец обязуется перечислить страховую премию в размере 36 441 руб. в пользу ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется уплатить истцу 6 000 руб. государственной пошлины в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, подлежит к зачету в счет погашения обязательства истца по перечислению суммы страховой премии в указанном выше размере. Таким образом, истец обязуется перечислить в пользу ответчика сумму в размере 30 441 руб. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Также стороны подтверждают, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, в полной мере осознают характер и последствия совершаемых ими действий, которые им разъяснены их представителями. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Подписанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Участвовавшим в судебном заседании сторонам в силу положений ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части предъявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение совершено соответствующими лицами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами условиях не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между ООО «ППФ Страхование жизни» в лице представителя Жесткова Олега Александровича и Жданюком Алексеем Сергеевичем в лице его представителя Тышкевича Владислава Юрьевича на следующих условиях:

1. Признать недействительным заключенный между Жданюком Алексеем Сергеевичем и ООО «ППФ страхование жизни» договор страхования серии № от 08.11.2018 и применить к данному договору последствия его недействительности.

2. Истец обязуется перечислить страховую премию в размере 36 441 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) рубль в пользу ответчика, а ответчик обязуется уплатить 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины в пользу истца в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, подлежит к зачету (зачитывается) в счет погашения обязательства истца по перечислению суммы страховой премии в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения.

4. С учетом пункта 2 и пункта 3 настоящего соглашения истец обязуется перечислить в пользу ответчика сумму в размере 30 441 (тридцать тысяч четыреста сорок один) рубль в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, в полной мере осознают характер и последствия совершаемых ими действий, которые им разъяснены их представителями.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Киселев

дело № 2-2214/11

Определение

г. Смоленск 17 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданюка А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о признании недействительной части сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

Жданюк А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Иск мотивировал тем, что 11 февраля 2009 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор. Считает, что положение данного кредитного договора о необходимости оплаты услуги за ведение ссудного счета является ничтожным, поскольку противоречит законодательству о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Свириденкова О.К. представили суду мировое соглашение с целью его утверждения.

Условия представленного мирового соглашения заключаются в следующем.

1. Банк, в течение 5-х рабочих дней с момента вступления определения суда обутверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу в законную силу зачисляет денежные средства в размере <данные изъяты> на ссудный счет № 45507 810 5 5901 0089921 в счет погашениятекущего платежа по кредитному договору № 89921 заключенному с Жданюк А.С. 11февраля 2009 года;

2. Жданюк Алексей Сергеевич отказывается от заявленных требований к Банку опризнании недействительным условия кредитного договора № 89921 возлагающего назаемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета...

... по кредитному договору № 89921 в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>

3. Настоящим Мировым соглашением подтверждается факт отсутствия разногласиймежду Сторонами относительно предмета судебного спора.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского деластороны не возмещают.

5. Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство погражданскому делу по иску Жданюка А.С. к Банку о признании недействительным условия кредитного договора № 89921 возлагающего на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 89921 в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>. - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст с условиями мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Жданюка А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о признании недействительной части сделки и применении последствий ее недействительности на следующих условиях.

1. Банк, в течение 5-х рабочих дней с момента вступления определения суда обутверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу в законную силу зачисляет денежные средства в размере <данные изъяты> на ссудный счет № 45507 810 5 5901 0089921 в счет погашениятекущего платежа по кредитному договору № 89921 заключенному с Жданюк А.С. 11февраля 2009 года;

2. Жданюк Алексей Сергеевич отказывается от заявленных требований к Банку опризнании недействительным условия кредитного договора № 89921 возлагающего назаемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>

3. Настоящим Мировым соглашением подтверждается факт отсутствия разногласиймежду Сторонами относительно предмета судебного спора.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского деластороны не возмещают.

5. Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство погражданскому делу по иску Жданюка А.С. к Банку о признании недействительным условия кредитного договора № 89921 возлагающего на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 89921 в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>. - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

На определение в десятидневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья В.П. Селезенев