Жекимуратова Кусуны Оразовна

Дело № 2-49/2022

УИД 55RS0020-01-2022-000025-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 14 февраля 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Жекимуратовой Кусуны Оразовны о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к Жекимуратовой Кусуны Оразовны о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Сбербанк России» иФИО1был заключен кредитный договор№о предоставлении заёмщику кредита на сумму 50700,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, а также процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. После получения кредита и пользования деньгами ответчик нарушил условия кредитного договора, перестал возвращать долг и платить проценты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв сумме 35106 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 22592 рубля 06 копеек и просроченные проценты – 12514 рублей 02 копейки, которые просит взыскать с ответчика. В результате работы с просроченной задолженностью банку стало известно о смерти заем...

...щика. Потенциальным наследником умершего заёмщика в силу закона может быть ответчик, поэтому просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1253 рубля 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица Жекимуратова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение принятых обязательств ответчиком, нарушают права кредитор, что противоречит требованиям статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из буквального толкования перечисленных норм закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 (ред. 24.12.2020) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» иФИО2был заключен кредитный договор№о предоставлении последней потребительского кредита на сумму 50700,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заёмщику деньги в полном объёме, что подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по счету (л.д. 20-21, 24-25).

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора№отДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В п. 8 индивидуальных условий данного договора отражено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий данного кредитного договораФИО1имеет кредиторскую задолженность в размере 35106 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 22592 рубля 06 копеек и просроченные проценты – 12514 рублей 02 копейки. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГФИО1умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН№отДД.ММ.ГГГГ(л.д. 37).

Таким образом, в связи со смертьюФИО1обязательство по возврату кредита исполнено не было.

Из наследственного дела№(л.д. 37-45) следует, что ответчица приняла наследство, оставшееся после смерти своего супругаФИО1в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:13:060601:185, площадью 115000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира – д.<адрес>, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 4420 м. от ориентира по направлению на северо-запад, общая рыночная стоимость которого (кадастровая стоимость 483000,00 рублей, л.д. 42) превышает кредитную задолженность, что является основанием в виде обязанности дляФИО2отвечать по долгам своего умершего супругаФИО1(умершего заёмщика) перед кредитором (истцом) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, в связи со смертью заёмщика Жекимуратова С.У., истец как кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного в иске договора.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО Сбербанк к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1253 рубля 18 копеек (платёжное поручение№отДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк кФИО2удовлетворить.

Взыскать сФИО2в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 35106 (тридцать пять тысяч сто шесть) рублей 08 копеек (из которых просроченный основной долг – 22592 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 12514 рублей 02 копейки) в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор№отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов