Жексенова Савле Какеновна
Дело 2-4956/2015 ~ М-4797/2015
В отношении Жексеновой С.К. рассматривалось судебное дело № 2-4956/2015 ~ М-4797/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жексеновой С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жексеновой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4956/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р.,
при секретаре Махмутовой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2015 года в г. Омске гражданское дело по иску Копыл Н.И, к Жексенова С.К. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Копыл Н.И, обратилась в районный суд с иском к Жексенова С.К. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов.
Истец Копыл Н.И, в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Ответчик, а также представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В связи с изложенным, исковое заявление Копыл Н.И, к Жексенова С.К. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщ...
Показать ещё...ения о них суду.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Копыл Н.И, к Жексенова С.К. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без рассмотрения.
Возвратить Копыл Н.И, государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Р.Р. Валиулин
Свернуть