logo

Железняк Алексей Сергеевич

Дело 2-1474/2022 ~ М-1507/2022

В отношении Железняка А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1474/2022 ~ М-1507/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Дорошковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Железняка А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1474/2022 ~ М-1507/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Киреевский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорошков Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Боханов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аббасов Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аббасов Магеррам Муса Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боханов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боханова Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боханова Наталья Виталиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Железняк Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Железняк Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Железняк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Железняк Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лесняк Мария Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лошицкая Элина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОМВД России по Тульской области в Киреевском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО26 ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований на то, что с марта 2018 года истец является собственником <адрес>. Истец и его семья переехали в <адрес> из Луганской области в связи с военными действиями на территории Луганской области. В 2019 году к истцу из Луганской области приехали его родственники ФИО3, ФИО6, которые просили зарегистрировать их по месту жительства, так как жить им было негде, и трудоустроиться без регистрации у них не получалось. Как утверждает истец, 25 октября 2019 года он зарегистрировал ФИО3 и ФИО6 у себя по месту жительства. Ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете. С момента регистрации и по настоящее время в указанном доме ответчики не проживали, расходов на содержание жилья не несли, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членами семьи не являются, личных вещей в квартире не имеют. Местонахождение ответчиков истцу не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его права как с...

Показать ещё

...обственника жилого помещения.

На основании изложенного, ФИО2 просит признать ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо отдел ОВМ ОМВД России в Киреевском районе в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 октября 2022 года.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО15, ФИО2, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО14, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 18 октября 2022 года.

По смыслу вышеприведенных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании соответствующим жилым помещением, в том числе, путём прекращения права пользования жилым помещением лиц, не являющихся членами его семьи и не имеющих права сохранения права пользования по соглашению с собственником жилого помещения.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически ФИО3, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с собственником не ведут, расходов по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей в квартире не имеют. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате ими права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО26 ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО26 ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО26 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО26 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие