Железняк Арсен Николаевич
Дело 2а-2807/2016 ~ М-266/2016
В отношении Железняка А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2807/2016 ~ М-266/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Железняка А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2016 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России по РБ к Железняк А.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
МИФНС России по РБ обратилась в суд с административным иском к Железняк А.Н. о взыскании транспортного налога и пени.
Представитель административного истца МИФНС России по РБ, административный ответчик Железняк А.Н., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоя...
Показать ещё...щим Кодексом.
Согласно справке УФМС России по РБ Отдела адресно–справочной работы Железняк А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, то есть, в Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд
определил:
Направить административное дело по административному иску МИФНС России по РБ к Железняк А.Н. о взыскании транспортного налога и пени по подсудности в Кировсикй районный суд г.Уфы РБ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья А.Ю.Сунгатуллин
Свернуть