logo

Железняк Любовь Александровна

Дело 2-96/2025 ~ М-52/2025

В отношении Железняка Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-96/2025 ~ М-52/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Никиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Железняка Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-96/2025 ~ М-52/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Мокшанский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Белых Марина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Железняк Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000108-19

Производство №2-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Белых М.К. к Железняк Л.А., администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белых М.К. обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к Железняк Л.А., администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: установить факт принятия наследства Белых М.К. после смерти ФИО1; признать за Белых М.К. право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска, указав на следующее. 27.02.1997 года умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности умершей ФИО1 На участке имеется жилой дом, однако права на него не зарегистрированы. После смерти ФИО1 к нотариусу истец в положенный срок не обращалась. Между тем фактически истец пользовался указанным участком как до смерти ФИО1, так и после, в том числе пользуется им до настоящего времени. На момент смерти ФИО1 у неё было пять наследников - её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 09.01.2022 года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ; Белых М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший...

Показать ещё

... 04.04.2012 года; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 01.07.2017 года. В настоящее временя все указанные лица, кроме истца Белых М.К. умерли. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто у нотариуса города Пензы ФИО6. Согласно справке нотариуса в положенный 6-ти месячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 подали ФИО2 и ФИО3 (которые к настоящему времени умерли). ФИО2 имеет дочь - Железняк Л.А.. К настоящему времени единственным наследником ФИО1 за исключением истца является дочь ФИО2 - Железняк Л.А., иных лиц претендующих на наследство не имеется.

Истец Белых М.К. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спора о наследстве не имеется, земельным участком она и члены её семьи пользуются с момента смерти матери по настоящее время.

Ответчик Железняк Л.А. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражая относительно удовлетворения исковых требований Белых М.К.

Представитель ответчика администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области и.о. главы администрации Чижикова Е.М. в судебном заседании подтвердила факт использования земельного участка по адресу: <адрес> Белых М.К. и членами её семьи. Иск считала подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившегося ответчика Железняк Л.А., выслушав истца, представителя ответчика администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Чижикову Е.М., заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. п. 5, 9 ст. 264 ГПК РФ суд в том числе вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27 февраля 1997 года (л.д. 7)

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака умершая ФИО1 приходится матерью Белых М.К. (л.д. 17-18).

На момент смерти ФИО1 имела в собственности земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 9-14).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № от 05.09.1997 года, наследниками заявившими о своих правах на наследство являются дочери умершей - ФИО2 и ФИО3 (л.д. 31-36).

После смерти ФИО3 наступившей 12.03.2008 года, открыто наследственное дело № от 12.08.2008 года, наследственная масса по делу не установлена, наследников вступивших в наследство не имеется (л.д. 66-69).

После смерти ФИО3, наступившей 09.01.2022 года, открыто наследственное дело №, наследственная масса по делу не установлена, наследников вступивших в наследство не имеется (л.д. 48-50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что с момента смерти ФИО1 истец стала следить за земельным участком матери, вместе с семьей занималась выращиванием на нем овощей, занимается возделыванием данного земельного участка в настоящее время. Иных лиц, претендующих на получение наследства нет, спора о наследстве не имеется.

Исходя из изложенного, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что п. 59 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежал наследодателю на день открытия наследства, то он является наследственным имуществом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, и признания за истцом, фактически принявшим наследство права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белых М.К. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Белых М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.02.1997 года, на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белых М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, имеющей паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.02.1997 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Судья подпись А.В. Никин

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года

Свернуть

Дело 2-471/2025 (2-2620/2024;) ~ М-2596/2024

В отношении Железняка Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-471/2025 (2-2620/2024;) ~ М-2596/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Синченко С.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Железняка Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-471/2025 (2-2620/2024;) ~ М-2596/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синченко (Снеткова) Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Семикин Николай Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Симферополя Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черныш Руслана Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Алешина Ольга Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Белоус Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вульф Ирина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гришаева Марина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гурская Екатерина Муратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Евтушенко Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Железняк Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Каминская Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Киселева Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Князев Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кондратенко Елена Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кривошлык Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кричавцева Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лагунова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черненко Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 10 участников
Прочие