Железняков Иван Федорович

Дело №(17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «06» февраля 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Баскарева В.А.,

подсудимого Железнякова И.Ф.,

его защитника Чеботарёва В.В.,

потерпевшего: Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Железнякова И.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железняков И.Ф. совершил тайное хищение имущества Б, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 час. 00 мин. 25 апреля 2016 г. до 06 час. 00 мин. 26 апреля 2016 г., находясь возле двора <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, находившееся возле двора указанного домовладения имущество, принадлежащее Б, а именно: мотоцикл «К-750» с боковым прицепом, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Железняков И.Ф. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Железняков И.Ф. вину свою в хищении чужого имущества не признал и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Железнякова И.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имелся тяжелый мотоцикл «К-750» с коляской. 25 апреля 2016 г. он поставил мотоцикл возле своего дома в с. Натальевка, а на следующий д...

Показать ещё

...ень обнаружил его пропажу. В ходе предварительного расследования следователь показывал изъятый двигатель мотоцикла и аккумулятор и он их опознал по характерным признакам. Причиненный ущерб для него является значительным, поддерживает гражданский иск на сумму 10 000 руб.;

- показаниями свидетеля П, который в судебном заседании показал, что в 20-х числах апреля 2016 г. к его дому подъехал Железняков И. на тяжелом мотоцикле «К-750». Железняков и Л на этом мотоцикле поехали в г. Таганрог. Ранее он не видел этого мотоцикла у Железнякова, на вопрос где он его взял, тот ответил, что угнал. На следующий день от Л он узнал, что Железняков сдал люльку от мотоцикла на скупку металла. В мае 2016 г. к нему подъехали на такси Железняков и А и перегрузили в его автомобиль двигатель, аккумулятор и два колеса от мотоцикла «К -750» и спросили, кому можно продать эти детали. Он позвонил Б и тот согласился купить аккумулятор за 300 рублей, оставшиеся детали остались у Железнякова. Летом 2016 г. Б приобрел у Железнякова двигатель от мотоцикла «К-750» за 1 500 руб.;

- показаниями свидетеля Б, который в судебном заседании показал, что действительно, летом 2016 г. приобрёл у Железнякова И.Ф. аккумулятор и двигатель от мотоцикла «К-750». За аккумулятор заплатил 300 руб., за двигатель 1 500 руб.;

- показаниями свидетеля Л, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П;

- показаниями свидетеля Ж, которая в судебном заседании показала, что она проживает вместе с сыном Железняковым И.Ф. в с. Фёдоровка. У сына в пользовании ранее были различные мотоциклы, но никогда она не видела у него тяжёлого мотоцикла чёрного цвета с коляской. О том, что сын совершил кражу мотоцикла узнала от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого Железнякова И.Ф.подтверждается также оглашёнными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля А, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что в мае 2016 г. он в г. Таганроге видел у Железнякова И.Ф. тяжелый мотоцикл «К-750» чёрного цвета без бокового прицепа. Железняков сообщил, что мотоцикл поломался и они откатили его на пункт приёма металла, где Железняков снял с мотоцикла колёса, двигатель и аккумулятор, а всё остальное сдал в качестве металлолома. Затем на «такси» они отвезли эти детали в с. Марьевку, где перегрузили их в автомобиль П. Л спрашивал у Железнякова где он взял детали от мотоцикла, на что тот ответил, что украл мотоцикл в с. Натальевка.. Двигатель и аккумулятор от мотоцикла Железняков продал Б (л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля К, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что в апреле 2016 г. он работал приёмщиком металла на скупке в г. Таганроге. В конце апреля 2016 г. около 2-х часов ночи на скупку на мотоцикле чёрного цвета «К- 750» приехали двое парней, один из которых сдал на лом боковой прицеп от мотоцикла, при этом представил документы на имя Железняков И. Фёдоровича. За прицеп он заплатил Железнякову 1 000 или 1 100 руб. (л.д. 90-92);

- актом технического исследования предметов, согласно которому техником экспертом ООО АТС «Краснодесантское» проведено автотехническое исследование представленных узлов двигателя мотоцикла. В ходе проведения исследования установлено, что представленный агрегат является двигателем к мотоциклу «К-750» (л.д. 85-87);

- вещественными доказательствами – двигателем от мотоцикла «К-750» в разобранном виде, аккумулятором «TYUMEN BATTERY ЗМТС-18» (л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем проведен осмотр двигателя в разобранном виде, состоящего из 2-х цилиндров, генератора, блока. В ходе осмотра установлено, что на блоке двигателя правая шпилька короче левой, также, на крышке зажигания двигателя имеются потертости металла. На двигателе имеются следы масленой жидкости; аккумуляторной батареи в корпусе черного цвета, на лицевой стороне которой в левом верхнем углу имеется наклейка с надписью «1200», также указано наименование АКБ «TYUMEN BATTERY ЗМТС-18» ( л.д. 77-78 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр территории, прилегающей к двору <адрес>, являющегося местом совершения преступления ( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району Р проведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, где Б добровольно выдал двигатель от мотоцикла «К-750» и аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY ЗМТС-18» ( л.д. 24-28);

- заявлением Б, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежден по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22.00ч. 25.04.2016 до 06.00ч. 26.04.2016 незаконно завладело его мотоциклом «К-750», припаркованным возле <адрес>, чем причинило ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д. 5)

Действия подсудимого Железнякова И.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Железнякову И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При определении срока наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, сведения о материальном положении, отсутствие постоянного источника доходов, его молодой возраст.

Судом не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Железнякова И.Ф. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение иной, более мягкой меры наказания будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Железняковым И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б суд считает необходимым удовлетворить полностью, в размере 10 000 рублей, поскольку именно этот размер причинённого вреда нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: двигатель от мотоцикла «К 750», аккумулятор- следует возвратить потерпевшему Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Железнякова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Железнякову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б к Железнякову И.Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Железнякова И.Ф. в пользу Б в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: двигатель от мотоцикла «К 750», аккумулятор- возвратить потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть