Железнякова Ольга Дмитриевна

Дело № 2-243/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан 18 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В., при секретаре Китиеве М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Железняковой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Железняковой О.Д., в лице её представителя Железняковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62087,28 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков Соловьева О.В. в удовлетворении исковых требований полагала отказать. Пояснила, что брак между Железняковой Н.И. и умершим ФИО4 был расторгнут. Кроме ребенка наследодателя имеются другие наследники, брат и сестра умершего. ФИО3, действующей как законный представитель от имени дочери наследодателя Железняковой О.Д, [Дата] г.р. подано заявление нотариусу. Но свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку не установлена кадастровая стоимость наследственного имущества. Родственники со стороны бывшего супруга на связь не выходят.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя с...

...олидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Алданского нотариального округа Солдатовой Н.П. на запрос суда, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело [Номер] открытое к имуществу Железнякова Д.Н., [Дата] г.р., умершего [Дата], которое открыто по заявлению ФИО3, действующей как законный представитель от имени дочери наследодателя Железняковой Ольги Дмитриевны, 6[иные данные], указанное в заявлении состоит из квартиры по адресу: ........ Информация о стоимости квартиры неизвестна, в связи с тем, что наследник не предоставил кадастровый номер квартиры.

Согласно ответу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Губкинский отдел на запрос суда следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: ........

Таким образом, наследственное имущество отсутствует. Сведений об ином суду не представлено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Росбанк к Железняковой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Швецова