Желибо Иван Владимирович

Дело № 2-2395/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Хаджиевой С.В.

с участием прокурора Урадовской С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

15 августа 2013 года

дело по иску Шумакова С.Е. к Желибо И.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шумаков С.Е. обратился в суд с требованием к ответчику Желибо И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов он двигался по <адрес> на своем автомобиле «...», гос. per. знак №, черного цвета. По ходу движения водитель автомобиля «...» Желибо И.В., гос.рег.знак № создал аварийную ситуацию, в ответ на которую он (истец) подал звуковой сигнал и продолжил движение. На пересечении <адрес> в <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора, в это время Желибо И.В. поравнялся с ним и жестом руки указал на то, чтобы он открыл окно. Выполнив его просьбу, Желибо И.В. плюнул в салон автомобиля истца, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и перегородил дальнейшее движение, вышел из автомобиля и потребовал от него того же. На улице он снова стал выражаться нецензурно и, осознавая общественную опасность, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, ударил истца правой рукой по лицу, отчего тот потерял ориентацию в пространстве и у него из носа пошла кровь. Затем Желибо И.В. схватил его левой рукой за рукав пальто и в продолжение своего преступного умысла стал наносить удары правой рукой в область лица и головы. Видя беспомощное состояние истца, нанес еще один удар, показал неприличный жест рукой, сел в ...

Показать ещё

...автомобиль и покинул место преступления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные истцу телесные повреждения квалифицированы как причинившие ... вред здоровью по признаку его расстройства на срок более 21 день.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 111 Советского АО г. Омска Леневой Ю.А. по делу №, было прекращено уголовное преследование в отношении Желибо И.В. по факту умышленного причинения <данные изъяты> вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, т.к. деяние, вменяемое в вину Желибо И.В., содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ и не входит в перечень ч.2 ст. 20 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОП № УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело №, в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ему телесные повреждения при своем обычном течении и своевременно начатом лечении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, что является квалифицирующим признаком ... вреда здоровью. На основании постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Желибо И.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ было прекращено по истечению срока давности уголовного преследования.

Действиями Желибо И.В. ему был причинен моральный вред, который складывается из физических и нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями Желибо, который жестоко избил его, причинив множественные телесные повреждения, унизив его честь и человеческое достоинство. В результате пребывания в психотравмирующей ситуации ониспытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, сильные головные боли, повышенная раздражительность. В связи с внутренними переживаниями у него до настоящего времени сохраняется общее подавленное состояние, он стал нервозным. На основании ст.151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Кроме того, действиями Желибо ему был причинен материальный вред, т.к. в связи с причиненными телесными повреждениями он вынужден был обратиться к врачу ..., проводить медицинские обследования и приобретать препараты для лечения. Расходы по обращению к врачу составили ... руб., по проведению магнитно-резонансной томографии ... руб., по приобретению лекарственных препаратов ... руб. ... коп.

Преступными действиями Желибо ему был причинен материальный вред, выразившийся в повреждении пальто. Размер ущерба составил согласно акта экспертизы ... руб., расходы на проведение экспертного исследования составили ... руб. Кроме того, он понес расходы, связанные с размещением объявлений в газете «...», которые в общей сумме составили ... рублей.

Поскольку он не обладает специальными познаниями в области права, был вынужден обратиться к адвокатам за квалифицированной юридической помощью для ведения данного уголовного дела в суде и представления его интересов, а также для составления искового заявления. Расходы за оказание юридической помощи адвокатам в общей сумме составили ... рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с Желибо И.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., материальный ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере ... руб.

В судебном заседании истец Шумаков С.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Пояснил, что в результате побоев получил ... и .... Сначала установили вред ..., потом ... вред. После инцидента он обратился в больницу через 2 дня 3 апреля. «Скорая помощь» была вызвана ДД.ММ.ГГГГ и его увезли в ГКБ №. Препараты, назначаемые для лечения ..., указаны в медицинской книжке. Наблюдался в ГКБ № ... дня у ... и .... В проведении МРТ он нуждался, о чем указано в медицинской карте. МРТ было проведено ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы посмотреть, как развивается травма, так как в ... образовалась .... МРТ и МСКТ проходил платно, так как данные услуги бесплатно не предоставляются. Госпитализация была ему рекомендована, но он отказался от госпитализации. В течение двух лет оплачивал услуги адвоката, точную сумму, уплаченную за юридическую помощь, назвать не может. Обращался к разным адвокатам, так как сначала был истцом, потом стал ответчиком. Оплачивал услуги адвоката он и его ... Ш. . Для оплаты услуг адвокатов он брал потребительский кредит, вся зарплата уходила на оплату юридических услуг. У него было кашемировое пальто черного цвета, до колен, вред пальто причинен разрывом рукава и невозможностью его восстановить. Пальто он приобрел в ... году незадолго до инцидента. Пальто стоит порядка ... рублей, чек о приобретении пальто отсутствует. Оно было выслано из Москвы бандеролью, поэтому доказательства приобретения пальто в ... году отсутствуют. Пальто восстановлению не подлежит, так как оно все в крови и разорвано. На протяжении двух месяцев он находился на больничном, его содержали родители, в связи с чем просит взыскать моральный вред.

Ответчик Желибо И.В. предъявленные требования не признал и пояснил, что от госпитализации истец отказался. В заключении эксперта сказано, что длительность лечения Шумакова связана с отказом от госпитализации в специализированное учреждение, а также от наличия в анамнезе двух .... В медицинское учреждение истец обратился спустя 2,5 часа. Экспертиза по определению ущерба, причиненного пальто, проводилась не истцом, а его .... Его на проведение экспертизы не приглашали. Требования о компенсации морального вреда не признает, считает, что Шумаков сам спровоцировал конфликт, он преградил дорогу и первым нанес удар. Драка была обоюдная, он не удержался и тоже ударил. Из представленных чеков, не видно когда и на какие суммы приобретались лекарства, считает, что чеки не имеют юридической силы. Кроме МРТ и МСКТ никакого лечения истец не проходил. Истец не правомерно требует взыскать суммы по оплате услуг адвокатов, которые оплачивал его ..., поскольку истец является совершеннолетним. Представленные квитанции об оплате услуг адвокатов не имеют номеров и расшифровки подписи. Не отрицает, что нанес истцу побои, полагает, что у истца могли быть синяки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В предмет доказывания по делам данной категории входит, в том числе, факт совершения противоправных действий ответчиком, факт причинения вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего; нуждаемость в расходах на приобретение лекарств, специальных предметов ухода и т.п., размер вышеуказанных расходов.

Как следует из материалов уголовного дела №, Желибо И.В. обратился в суд с заявлением о принятии к производству уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений Шумакова С.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 часов он двигался на автомашине по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в это время с правой стороны его начал обгонять автомобиль «...», вытесняя на встречную полосу, он решил его пропустить, но водитель притормозил, также пресекал его попытки совершить обгон. Действия последнего могли привести к лобовому столкновению с транспортным средством, двигающимся во встречном ему направлении. Обогнав его, водитель автомашины «...», как позднее он узнал Шумаков С.Е., показал неприличный жест рукой. Выехав на <адрес> и поравнявшись с последним на светофоре на перекрестке с <адрес>, он, открыв окно, спросил у Шумакова С.Е. причины его подобного поведения, в ответ на это он плюнул ему в лицо, затем автомашиной перегородил проезжую часть на его полосе движения, вышел из автомобиля, подошел к нему и потребовал выйти из транспортного средства, на улице нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, три из которых - в лобную часть. Он также несколько раз ударил его кулаком по лицу, от чего у Шумакова С.Е. пошла из носа кровь. В результате действий Шумакова С.И. у него образовался кровоподтек в области верхнего века левого глаза по внутреннему краю, а также болезненность при пальпации в височной области слева.

Шумаков С.Е. обратился со встречным заявлением о принятии к производству уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений Желибо И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов он двигался по <адрес> в <адрес> на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак № черного цвета. По ходу движения возникло разногласие в оценке дорожной обстановки с водителем автомашины «...» государственный регистрационный знак № Желибо И.В., которое выразилось в том, что последний создал аварийную ситуацию, в ответ на это он подал звуковой сигнал и продолжил движение. На пересечении <адрес> в <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора, в это время Желибо И.В. поравнялся с ним и жестом руки указал на то, чтобы он открыл окно. Выполнив его просьбу, Желибо И.В. плюнул в салон его автомобиля и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в свою очередь он высказал в адрес Желибо И.В. свое недоумение хулиганскими действиями, после чего последний перегородил дальнейшее движение его автомобилю, вышел из автомобиля, жестом руки потребовал от него того же. Когда он вышел на улицу, Желибо И.В. снова стал выражаться в его адрес грубой бранью и, осознавая общественную опасность, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью, ударил его правой рукой по лицу, от чего он потерял ориентацию в пространстве и у него из носа пошла кровь, затем Желибо И.В. схватил его левой рукой за рукав пальто и в продолжение своего преступного умысла стал методично наносить удары правой рукой в область лица и головы, лишая возможности оказать какое-либо сопротивление. Видя его беспомощное состояние, нанес еще один удар, показал неприличный жест рукой, сел в свой автомобиль и уехал. В результате преступных действий Желибо И.В. ему были причинены телесные повреждения в виде ..., которые причинили ... вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

На основании постановления мирового судьи была проведена судебно-медицинская экспертиза экспертами ГБОУ ВПО ОмГМА.

Из заключения эксперта № следует, что повреждения, обнаруженные у Шумакова С.Е. на дату обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, квалифицируются по исходу, но не менее, чем причинившие ... вред здоровью по признаку его расстройства на срок более 21 дня. Могли образоваться от удара или соударения с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в срок, незадолго до обращения в медицинское учреждение (несколько часов) (л.д.215 дела №, т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Желибо И.В. по уголовному делу по заявлению Шумакова С.Е. о привлечении к уголовной ответственности по факту умышленного причинения ... вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Материалы дела направлены начальнику органа дознания ОП № УМВД России по г. Омску длярешения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения (л.д.33 дела №, т.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Шумакова С.Е. по уголовному делу по заявлению Желибо И.В. о привлечении к уголовное ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ с направлением материалов дела начальнику органа дознания ОП № УМВД России по г. Омску длярешения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения (л.д.49 дела №, т.2).

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.67 дела №, т.2).

В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в БУЗ Омской области БСМЭ. По результатам данной экспертизы причиненные Шумакову С.Е. телесные повреждения при своем обычном течении и своевременно начатом лечении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, что является квалифицирующим признаком ... вреда здоровью. При этом длительность лечения пострадавшего в конкретном случае не связана с тяжестью причиненных телесных повреждений, а обусловлена нарушением пострадавшим лечебно-охранительного режима (отказа от своевременной госпитализации в специализированное отделение ... профиля) и наличием .... Наличие «...» в конкретном случае не подтверждается объективными клинико-рентгенологическими данными (л.д.167 уголовного дела №).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Желибо И.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено по истечению срока давности уголовного преследования (л.д.270 уголовного дела №).

Из материалов уголовного дела № усматривается, что Желибо И.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, однако пояснил, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из представленной карты амбулаторного больного № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.14 Шумаков С.Е. обратился в амбулаторное отделение МУЗ «ОГКБ № за помощью через 2 часа от начала заболевания с диагнозом направившего учреждения: <данные изъяты>

Из медицинской карты амбулаторного больного № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Желибо И.В. наблюдался у ... МУЗ «ГБ №» с диагнозом: <данные изъяты>

В судебном заседании Желибо И.В. не отрицал, что нанес истцу побои, но отрицал, что нанес истцу вред здоровью ....

Оценивая представленные доказательства, суд существенных противоречий между выводами судебно-медицинской экспертизы и данными амбулаторных карт не находит. Суд считает, что, поскольку истцу ответчиком нанесены удары в область лица и головы, поставленные истцу диагнозы и назначенное в связи с этим лечение, состоят в причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Шумаков С.Е. просит взыскать расходы по обращению к врачу в размере ... руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов в сумме ... руб. ... коп., расходы по проведению магнитно-резонансной томографии в размере ... руб.

Из представленных кассовых чеков усматривается, что истцом приобретались: <данные изъяты>. Общая сумма составила ... руб. ... коп.

Из медицинской карты амбулаторного больного № усматривается, что Шумакову С.Е. были назначены следующие препараты - <данные изъяты>. Приобретение <данные изъяты> обусловлено необходимостью уколов внутривенно.

Расходы на данные лекарственные средства подтверждаются материалами дела, обусловлены полученной травмой, и подлежат взысканию в размере ... руб. ... коп. При этом, суд исключает из доказательной базы документы, подтверждающие приобретение <данные изъяты>, за их необоснованностью, недоказанностью в их нуждаемости.

Договором о предоставлении платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом в кассу ФГУ «ЗСМЦ ФМБА России» консультации врача-... в сумме ... руб.

Данные расходы обусловлены полученной травмой, консультация ... рекомендована ..., что подтверждается записью в медицинской карте амбулаторного больного № (лист 11).

ДД.ММ.ГГГГ ... назначено лечение, в том числе прохождение ... (лист 16).

Согласно договору на оказание платных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.Е. понес расходы в сумме ... рублей за магнитно-резонансную томографию.

По заключению МРТ: <данные изъяты>.

Суд находит данные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере ... руб., причиненного повреждением пальто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов уголовного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка мужского кашемирового пальто у потерпевшего Шумакова С.Е. (л.д.189-190), которое впоследствии было ему возвращено.

Согласно акту экспертизы №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», для проведения экспертизы представлено пальто мужское кашемировое на подкладе прямого силуэта с рельефами на полочке, рукав втачной, воротник-стойка. На полочках прорезные карманы с листочкой с настрочными концами. На спинке средний шов и шлица, застежка центральная на петли-пуговицы, на подкладе изделия три прорезных кармана в рамку. Указанные недостатки: нарушение целостности пакета материалов изделия по линии втачивания правового рукава и нижней его части на участке размером 390 мм.; многочисленные загрязнения в виде пятен темно-коричневого цвета на полочках и рукавах изделия. Сухой чисткой не удаляется.

Размер ущерба, причиненного предъявленному пальто мужскому в результате нападения неизвестного листа, составляет ... рублей (л.д.дела 49-50).

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании ... руб. и ... руб. (расходов по проведению экспертизы), суд исходит из не представления истцом доказательств приобретения пальто, стоимости пальто на момент приобретения, износа пальто. Кроме того, в уголовном деле не заявлялось о причинении повреждений имуществу истца.

Истцом не представлены доказательства того, что объявления в газету «...» были размещены в связи с инцидентом, произошедшим между ним и ответчиком, не представлено содержание объявлений, поэтому требования о взыскании ... рублей удовлетворению не подлежат.

Шумаков С.Е. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... 000 рублей.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцу были нанесены побои, ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении ответчиком истцу физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации.

При оценке суммы компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что согласно квитанции серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.Е. внес в кассу Филиала № Омской областной коллегии адвокатов, адвокат Р.Е.С. , ... рублей за составление искового заявления, правовую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Е.В. (... истца), Шумаковым С.Е. был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом Х.А.Е. , согласно которому адвокат принимает на себя защиту Шумакова С.Е. по делу частного обвинения, находящему в производстве мирового судьи советского АО г. Омска, а при необходимости - в суде апелляционной инстанции.

Между указанными лицами также заключено дополнительное соглашение к выше названному договору, в который внесен как сторона договора адвокат К.С.Е.

К данному соглашения суд относится критически, поскольку подпись Шумакова С.Е. и адвоката К.С.Е. отсутствуют, соглашение не удостоверено печатью.

Согласно акту приема-передачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказанные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., заказчиками за выполненные работы был внесен аванс в размере ... руб., соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает гонорар в общей сумме ... руб.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. внесены суммы по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб.

Согласно акту приема-передачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказанные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаковым С.Е. внесена сумма ... руб.

Согласно акту приема-передачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказанные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

По указанному акту согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. внесены суммы ... руб. и ... руб. По квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. внесен окончательный расчет по акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Согласно акту приема-передачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказанные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Стороны пришли к соглашению об оплате за оказанные услуги вознаграждения в сумме ... рублей.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. внесена сумма в адвокатский кабинет Х.А.Е. в размере ... руб. за оказание юридической помощи согласно акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной квитанции серии АП № следует, что Шумаков С.Е. внес в кассу Филиала №, адвокат К.М.А. , Омской областной коллегии адвокатов ... рублей за составление встречного заявления и участие в судебном заседании у мирового судьи Л.Ю.А. Дата не указана.

Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.Л.М. в Филиал № ООКА, адвокат К.М.А. , внесена сумма в размере ... руб. за представление интересов на следствии и в суде Шумакова С.Е.

По квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаковым С.Е. внесено ... рублей за судебное заседание у мирового судьи Л.Ю.А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При этом суд учитывает, что, исходя из имеющихся материалов уголовных дел, адвокат Х.А.Е. не принимал участия в судебных заседаниях, не участвовал на следствии, не готовил запросы. Адвокат К.С.Е. представляла интересы истца на основании ордера филиала № ООКА, также как и адвокат К., представлявший интересы по ордеру.

При таких обстоятельствах

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь требованием разумности, учитывая количество судебных заседаний, характер спора, считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере .... руб. и за составление искового заявления ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Желибо И.В. в пользу Шумакова С.Е. оплату медикаментов в размере ... руб.... коп., консультацию врача - ... руб., проведение МРТ - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб., оплату за составление искового заявления ... руб., а всего ... руб.... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 18.10.2013 г. я

Свернуть

Дело № 2-7059/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2016 года

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2016 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Желибо И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения номер обратилось в суд с иском к Желибо И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... под ... процентов годовых сроком на дата. По условиям дополнительного соглашения заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга в период с дата по дата.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составила ..., в том числе: просроченная за...

Показать ещё

...долженность по кредиту – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

В адрес заемщика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту.

До настоящего времени денежные средства банку не возращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Желибо И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы в размере ....

Определением мирового судьи судебного участка номер в Первомайском судебном районе в городе Омске, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер в Первомайском судебном районе в городе Омске, от дата был отменен по заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка номер в Первомайском судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер в Первомайском судебном районе в городе Омске, от дата.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства вне зависимости от даты рассмотрения дела.

Ответчик Желибо И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании дата ссылался на то, что имеются основания для освобождения его от уплаты неустойки. Указал, что имеет небольшой заработок, а на иждивении находится малолетняя дочь. Денежные средства брал в кредит на лечение матери. Нарушение кредитных обязательств перед банком не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебных разбирательством, что дата был заключен кредитный договор номер между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Желибо И.В. (Заемщик). Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 50 000 под ... процент годовых на цели личного потребления на дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 19).

Неотъемлемой частью кредитного договора от дата являются График платежей (л.д. 14), Информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту (л.д. 15) с которыми Желибо И.В. выразил свое согласие под роспись в каждом из указанных документов.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора от дата заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в проценты за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.3.1 кредитного договора для получения кредита заемщику следовало выполнить требования, указанные в п. 2.1 Договора, в день подписания договора, то есть после оформления Графика платежей.

В день подписания договора и оформления Графика платежей Желибо И.В. был перечислен кредит в сумме ... на его счет по вкладу номер, что сторонами не оспаривается и усматривается из расчета цены иска.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от дата номер (л.д. 19) по заявлению заемщика о реструктуризации долга (л.д. 16). Согласно дополнительному соглашению Желибо И.В. была предоставлена отсрочка погашения основанного долга в период с дата по дата, тем самым срок кредитования был увеличен до 36 месяцев с утверждением нового Графика платежей номер от дата (л.д. 20).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В процессе судебного разбирательства также установлено, что свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил, а платежи по кредиту после дата банку не поступали.

дата банком в адреса места жительства заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее дата, которое не было исполнено (л.д. 9, 10).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.Согласно расчету цены иска по договору общая задолженность Желибо И.В по состоянию дата по кредитному договору составляет ..., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), График платежей, Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заявление заемщика, Общие условия кредитования, заявление заемщика на зачисление кредита.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения номер к Желибо И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, являются обоснованными.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Желибо И.В. в период действия обязательств по возврату согласно графику платежей суммы долга и процентов банком была начислена неустойка в сумме ... за период с дата по дата.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения Желибо И.В. от уплаты договорной неустойки по указанным ею обстоятельствам.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ.

Желибо И.В., заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов, и иные обстоятельства, влияющие на исполнение им договора.

В судебном заседании Желибо И.В. пояснил, что брал кредитные средства для оплаты лечения матери. Как видно из копии трудовой книжки Желибо И.В. место трудовой деятельности и должность не менял с дата вплоть по день выдачи трудовой книжки (дата) (л.д. 27-28).

Таким образом, Желибо И.В., допустив нарушение исполнения обязательств перед банком, принял на себя кредитные обязательства, не предприняв той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства.

Вместе с тем суд считает возможным уменьшить размер указанной неустойки.

Определением подготовке дела к судебному заседанию (л.д. 1-2) перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о размере неустойки, предъявленной ко взысканию с ответчика, и продолжен в судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о размере начисленной неустойки, суд учитывает размер договорной неустойки (0,5 % за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых), сумму основного обязательства (...) и процентов (...) относительно предъявленной ко взысканию денежной суммы неустойки (...), срок задолженности за период с дата по дата, а также средний заработок и имущественное положение Желибо И.В. на период с 2015 по 2016 года, и приходит к выводу о возможности применения к Желибо И.В. иного размера ответственности за ненадлежащее исполнение договора, учитывая ограничения, установленные ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из расчета цены иска, неустойка в размере ... начислена, исходя из процентной ставки 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Применительно к положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, размер неустойки до дата при снижении не может составлять менее средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды, а с дата размер неустойки не может быть менее ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы неустойки за период с дата по дата, исходя из средней ставки банковского процента в соответствующие периоды, составит не менее, чем:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 486,75

20.03.2014

21.04.2014

33

8,25%

365

18,55

5 056,03

22.04.2014

17.05.2014

26

8,25%

365

29,71

7 597,06

20.05.2014

19.06.2014

31

8,25%

365

53,23

10 194,59

20.06.2014

21.07.2014

32

8,25%

365

73,74

12 763,86

22.07.2014

19.08.2014

29

8,25%

365

83,66

15 333,13

20.08.2014

19.09.2014

31

8,25%

365

107,44

17 902,41

20.09.2014

20.10.2014

31

8,25%

365

125,44

20 464,89

21.10.2014

14.11.2014

25

8,25%

365

115,64

20 374,89

15.11.2014

19.11.2014

5

8,25%

365

23,03

22 944,16

20.11.2014

09.12.2014

20

8,25%

365

103,72

543,12

20.02.2015

23.02.2015

4

8,25%

365

0,49

2 561,50

20.03.2015

20.04.2015

32

8,25%

365

18,53

5 319,02

21.04.2015

19.05.2015

29

8,25%

365

34,87

8 076,55

20.05.2015

31.05.2015

12

8,25%

365

21,91

8 076,55

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

33,74

8 076,55

15.06.2015

19.06.2015

5

10,81%

365

11,96

10 834,08

20.06.2015

14.07.2015

25

10,81%

365

80,22

10 834,08

15.07.2015

20.07.2015

6

9,89%

365

17,61

13 591,60

21.07.2015

16.08.2015

27

9,89%

365

99,43

13 591,60

17.08.2015

19.08.2015

3

9,75%

365

10,89

16 349,12

20.08.2015

14.09.2015

26

9,75%

365

113,55

16 349,12

15.09.2015

21.09.2015

7

9,21%

365

28,88

19 106,65

22.09.2015

14.10.2015

23

9,21%

365

110,89

19 106,65

15.10.2015

19.10.2015

5

9,02%

365

23,61

21 864,18

20.10.2015

16.11.2015

28

9,02%

365

151,29

21 864,18

17.11.2015

19.11.2015

3

9%

365

16,17

24 621,70

20.11.2015

14.12.2015

25

9%

365

151,78

24 621,70

15.12.2015

21.12.2015

7

7,18%

365

33,90

27 379,23

22.12.2015

28.12.2015

7

7,18%

365

37,70

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере ..., что составляет сумму не менее размера неустойки, исчисленной с учетом ч. ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанка России» в части взыскания задолженности по неустойке подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями от дата номер и от дата номер (л.д. 3, 4), и понесены расходы по оплате почтовых услуг в общей сумме – ..., что следует из списка номер от дата и реестра почтовых отправлений (л.д. 24), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Желибо И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата в общем размере ... (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейки, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – ..., просроченные проценты – ..., неустойку – ....

Взыскать с Желибо И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в общем размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья подпись Ю.А. Еленская

Свернуть