Желихажев Руслан Владимирович

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

Судья -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

с участием представителя истца ООО «ГАЗ» - Ахаминова А.А., действующего по доверенности № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» к Желихажеву Р.В. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в <адрес> обратилось с исковым заявлением к Желихажеву Р.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, которая составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ.

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность, за период времени с <дата> по <дата> года, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме <данные изъяты> <данные изъ...

...яты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца Ахаминов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Желихажев Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в № от <дата>. газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением единственного участника № от <дата>., внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в <адрес>.

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по <адрес> серии №.

Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ, и справкам о движении начисленных сумм Желихажеву Р.В., проживающему в <адрес>, начислено за потребленный газ с <дата> по <дата> - <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ч.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от <дата>г.N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата>г.N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту о выявленном факте незаконного газопотребления от <дата> по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, абонент незаконно подключился к газораспределительной сети.

Согласно акту отключения газифицированного объекта от <дата> по адресу: <адрес>, произведено отключение газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, по причине наличия задолженности.

Согласно акту о выявленном факте несанкционированного отбора газа от <дата> по адресу: <адрес>, абонент самовольно подключился к газораспределительной сети.

Согласно ст.18 Федерального закона от <дата> №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от <дата>г.N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, запотребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведениемощности несанкционированно подключенного оборудования (дляводоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и егокруглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем спривлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, нонеболее чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно справке о состоянии расчетов общая сумма задолженности за потребленный газ, за период времени с <дата> по <дата> года, составила <данные изъяты> 94 коп., в том числе: за 2011 год начислено <данные изъяты> <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>; за 2012 год начислено <данные изъяты> <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты>; за 2013 год начислено <данные изъяты> <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и верным.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период времени с <дата> по <дата> г., которая в сумме составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом, согласно платежному поручению № от <дата> года, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Желихажева Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» к Желихажеву Р.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Желихажева Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Желихажева Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья - А.А. Нагоев

Дело № 1-72/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 10 июня 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Ашхотова З.А.,

подсудимого Желихажева Р.В.,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Желихажева Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желихажев Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 15 часов 35 минут, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на которой двигаясь по автодороге «<адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на <адрес> автодороги, и указанная автомашина была задержана.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Желихажев Р.В., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведени...

...я судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Желихажев Р.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Желихажева Р.В. квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Желихажеву Р.В. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Желихажеву Р.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желихажева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в два года.

Исполнение настоящего приговора возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения Желихажеву Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты> г/н №, возвращенную законному владельцу Желихажеву Р.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности; ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов