Желнова Елена Альбертовна

Дело №2-5487/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (прежняя фамилия «Гофман») и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (где сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, проценты по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (задолженность по основному долгу плюс задолженность по просроченному основному долгу) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,5% годовых при условии погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей. В этот же день был заключен договор поручительства №-П между истцом и ФИО2 Заемщик систематически допускала нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обяз...

...ательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно. Ответчикам было направлено соответствующее требование, которое ими исполнено не было.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1 (прежняя фамилия «Гофман») был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21, 5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком путем уплаты истцу платежей не менее <данные изъяты> ежемесячно.

В этот же день между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П, согласно которому она несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ФИО1 у истца кредита в сумме <данные изъяты> подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита, уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России (пункт 4.1.2).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушала сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иные условия ответственности в договоре поручительства с ФИО2 не предусмотрены.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности по нему в течение 10 дней с момента получения требования, которое ответчики не исполнили.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, проценты по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В то же время, как следует из представленной ответчиком ФИО1 выписки по ссудному счету и представленного истцом уточненного расчета задолженности, ФИО1 были внесены в погашение кредита платежи: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, однако заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований от истца в суд не поступало.

Исковое заявление направлено истцом в суд почтой согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения ответчиком ФИО1 платежей в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> (всего <данные изъяты>), между тем данные суммы истцом в расчете взыскиваемой задолженности необоснованно не учтены, иск в части взыскания с ответчиков указанных сумм удовлетворению не подлежит. Также истец не вправе требовать возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально сумме <данные изъяты>.

Платежи в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> (всего <данные изъяты>) внесены ответчиком после предъявления иска, соответственно, при взыскании обоснованно предъявленной истцом задолженности суд указывает, что решение в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> является исполненным.

С учетом внесенных ответчиком сумм в погашение кредита до предъявления иска в суд взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которых согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, суд взыскивает ее с ответчиков в солидарном порядке с указанием, что в части уплаты задолженности в размере <данные изъяты> решение суда исполнено.

Истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Соответственно, суд удовлетворяет иск также в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга (включая просроченный основной долг), составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и, кроме того, расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> с каждой.

Решение суда в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> считать исполненным.

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» солидарно проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении иска в остальной части ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» отказать.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.